Der französische Ombudsmann für Finanzmärkte berichtet über einen Anstieg der Mediationen im Zusammenhang mit Kryptowährungen

Fortschritte können auch Schattenseiten haben, wie die französische Börsenaufsicht, die nichtstaatliche Autorité des marchés financiers (AMF), erkannt hat. Nach Angaben des AMF-Ombudsmanns ist die Zahl der Vermittlungen im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten im Jahr 2022 stark gestiegen, ebenso wie die Zahl der registrierten Digital Asset Service Provider (DASPs).

In seinem neu veröffentlichten Jahresbericht 2022 schreibt der AMF-Ombudsmann inbegriffen Zum ersten Mal gibt es einen Abschnitt, der digitalen Assets gewidmet ist. Es stellte fest, dass die Gesamtzahl der beim Ombudsmann eingegangenen Fälle von 1.964 im Jahr 2021 auf 1.900 im Jahr 2022 zurückging, die Zahl der Schlichtungsanträge im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten jedoch von 44 auf 54 stieg und die Zahl der zulässigen Fälle von sechs auf 17 stieg Gleichzeitig steigt die Zahl der registrierten DASPs Rose von 28 bis 59.

Verwandt: Die französische Regulierungsbehörde AMF hat das ganze Jahr über nur zwei Krypto-Websites auf die schwarze Liste gesetzt

Der AMF-Ombudsmann kann nur in Fällen vermitteln, in denen das DASP bei der AMF registriert ist oder die AMF in Fällen wie Initial Coin Offerings eine optionale Genehmigung erteilt hat. Eine AMF-Registrierung ist erforderlich, um die Verwahrung für Dritte zu übernehmen, digitale Vermögenswerte als gesetzliches Zahlungsmittel zu kaufen oder zu verkaufen, digitale Vermögenswerte gegen andere digitale Vermögenswerte einzutauschen oder eine Handelsplattform für digitale Vermögenswerte in Frankreich zu betreiben.

Eine AMF-Lizenz ist erforderlich, um „einen oder mehrere digitale Asset-Dienste im Rahmen der normalen Geschäftstätigkeit bereitzustellen“. Derzeit gibt es keine lizenzierten DASPs.

Im Bericht des Ombudsmanns heißt es, dass die DASP-Registrierungsanforderungen im Juli verschärft werden, bevor sie im nächsten Jahr durch die Gesetzgebung der Europäischen Union zu Märkten für Krypto-Assets (MiCA) ersetzt werden.

Der AMF-Ombudsmann hat sorgfältig darauf hingewiesen, dass er nicht in „Betrügereien“ eingreift, die möglicherweise durch Vorschriften geregelt werden, die für Krypto-Assets gelten, oder, im Fall von Derivaten, durch die Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (MiFID II). Missverständnisse über die Einsatzbedingungen seien ein häufiges Problem, mit dem sich der Ombudsmann befasste, hieß es.

Magazin: Bitcoin im Senegal: Warum nutzt dieses afrikanische Land BTC?