Der einzige Schutz vor KI, den wir brauchen, ist ein nationales Datenschutzgesetz

In den sechs Monaten seit einem neuen Chatbot gestand seine Liebe Für einen Reporter ist der Welt klar geworden, wie künstliche Intelligenz unser Leben dramatisch verändern kann – und wie es schief gehen kann, bevor es zu einer düsteren Wende kommt. KI wird schnell in nahezu jeden Aspekt unserer Wirtschaft und unseres täglichen Lebens integriert. Doch in der Hauptstadt unseres Landes halten die Gesetze nicht mit der rasanten Entwicklung der Technologie Schritt.

Politische Entscheidungsträger müssen im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz viele Entscheidungen treffen, beispielsweise wie sie in sensiblen Bereichen wie Finanzmärkten, Gesundheitswesen und nationaler Sicherheit eingesetzt werden kann. Sie müssen über geistige Eigentumsrechte rund um KI-erstellte Inhalte entscheiden. Außerdem müssen Leitplanken vorhanden sein, um die Verbreitung von Fehl- und Desinformationen zu verhindern.

Doch bevor wir die zweite und dritte Etage dieses Regulierungshauses bauen, müssen wir ein starkes Fundament legen, und zwar auf einem nationalen Datenschutzstandard.

Um dieses Grundbedürfnis zu verstehen, ist es wichtig, einen Blick darauf zu werfen, wie künstliche Intelligenz entwickelt wurde. KI benötigt eine immense Datenmenge. Das generative Sprachtool ChatGPT wurde trainiert 45 Terabyte Datenoder das Äquivalent von HD-Videos im Wert von über 200 Tagen. Diese Informationen möglicherweise enthalten unsere Beiträge in sozialen Medien und Online-Foren, die ChatGPT wahrscheinlich beigebracht haben, wie wir schreiben und miteinander kommunizieren. Dies liegt daran, dass diese Daten weitgehend ungeschützt und für Drittunternehmen, die bereit sind, dafür zu zahlen, weithin verfügbar sind. KI-Entwickler müssen nicht offenlegen, woher sie ihre Eingabedaten beziehen, da es in den USA kein nationales Datenschutzgesetz gibt.

Obwohl es Datenstudien schon seit Jahrhunderten gibt und sie von großem Nutzen sein können, geht es bei ihnen oft um die Zustimmung zur Nutzung dieser Informationen. Medizinische Studien nutzen häufig Gesundheitsdaten und -ergebnisse von Patienten, diese Informationen erfordern jedoch in den meisten Fällen die Zustimmung der Studienteilnehmer. Das liegt daran, dass der Kongress in den 1990er Jahren Gesundheitsinformationen ein grundlegendes Maß an Schutz gewährte, dieses Gesetz jedoch nur Daten schützt, die zwischen Patienten und ihren Gesundheitsdienstleistern ausgetauscht werden. Das Gleiche gilt nicht für andere Gesundheitsplattformen wie Fitness-Apps oder die meisten anderen Daten, die wir heute generieren, einschließlich unserer Online-Gespräche und Geolokalisierungsinformationen.

Derzeit haben die Unternehmen, die unsere Daten sammeln, die Kontrolle darüber. Google seit Jahren gescannt Gmail-Posteingänge, um Nutzern gezielte Anzeigen zu verkaufen, bevor sie diese Praxis aufgeben. Zoom musste kürzlich seine Datenerfassungsrichtlinie aktualisieren nachdem ihm vorgeworfen wurde, Audio- und Videoaufnahmen von Kunden zum Trainieren seiner KI-Produkte verwendet zu haben. Wir haben alle schon einmal eine App auf unser Telefon heruntergeladen und sofort die Allgemeinen Geschäftsbedingungen akzeptiert, ohne sie tatsächlich zu lesen. Unternehmen können die Bedingungen hinsichtlich der Menge unserer Informationen, die sie sammeln und wie sie diese verwenden, ändern und tun dies häufig auch.

Ein nationaler Datenschutzstandard würde einen grundlegenden Schutz gewährleisten, unabhängig davon, wo jemand in den USA lebt, und er würde Unternehmen daran hindern, unsere persönlichen Daten zu speichern und zu verkaufen.

Für ein qualitativ hochwertiges und verantwortungsvolles Produkt ist es auch wichtig, sicherzustellen, dass Transparenz und Rechenschaftspflicht darüber bestehen, welche Daten in die KI einfließen. Wenn Eingabedaten verzerrt sind, erhalten wir ein verzerrtes Ergebnis, mit anderen Worten: „Müll rein, Müll raus.“ Gesichtserkennung ist eine Anwendung künstlicher Intelligenz. Diese Systeme wurden im Großen und Ganzen von und mit Daten von Weißen trainiert. Das hat dazu geführt klare Vorurteile wenn Farbgemeinschaften mit dieser Technologie interagieren.

Die Vereinigten Staaten müssen weltweit führend in der Politik der künstlichen Intelligenz sein.

Aber andere Länder warten nicht, während wir still sitzen. Die Europäische Union hat schneller bewegt zu den KI-Vorschriften, weil sie ihr Datenschutzgesetz im Jahr 2018 verabschiedet hat. Auch die chinesische Regierung hat in Sachen KI schnell gehandelt, wenn auch auf alarmierend antidemokratische Weise. Wenn wir einen Platz am internationalen Tisch haben wollen, um die langfristige Richtung für KI festzulegen, die unsere amerikanischen Grundwerte widerspiegelt, müssen wir zunächst ein eigenes nationales Datenschutzgesetz haben.

Die Biden-Regierung hat einige ermutigende Schritte unternommen, um mit der Einführung von Schutzmaßnahmen für KI zu beginnen, wurde jedoch durch die Untätigkeit des Kongresses eingeschränkt. Das gab das Weiße Haus kürzlich bekannt freiwillige Standards für künstliche Intelligenz, die einen Abschnitt zum Datenschutz enthalten. Mit freiwilligen Richtlinien geht keine Rechenschaftspflicht einher, und die Bundesregierung kann nur die Regeln durchsetzen, die völlig veraltet sind.

Deshalb muss der Kongress aktiv werden und die Verkehrsregeln festlegen. Strenge nationale Standards wie der Datenschutz müssen im ganzen Land einheitlich sein und nicht der bundesstaatliche Ansatz, den wir derzeit haben. Es muss den Menschen und nicht den Unternehmen die Kontrolle über ihre Informationen zurückgeben. Es muss auch durchsetzbar sein, damit die Regierung schlechte Akteure zur Rechenschaft ziehen kann.

Dies sind die Bestandteile der Gesetzgebung, die mir vorliegt eingeführt im Laufe der letzten paar Kongresse und der parteiübergreifender Vorschlag Der Energie- und Handelsausschuss hat letztes Jahr Fortschritte gemacht.

Wie bei allen Dingen im Kongress kommt es auf die Prioritäten an. Da sich die künstliche Intelligenz so schnell ausbreitet, können wir es kaum erwarten, uns mit diesem Thema zu befassen.

Wir waren bereits in der Technologiepolitik im Rückstand, aber wir fallen noch weiter zurück, da andere Länder die Führung übernehmen. Wir müssen schnell handeln und eine solide Grundlage schaffen. Dazu muss ein starker, durchsetzbarer nationaler Datenschutzstandard gehören.

Die Kongressabgeordnete Suzan K. DelBene vertritt den 1. Bezirk Washingtons im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.