Wenn genügend Daten vorhanden sind, Man kann das Gefühl haben, dass es möglich ist, verstorbene geliebte Menschen am Leben zu erhalten. Mit ChatGPT und anderen leistungsstarken großen Sprachmodellen ist es möglich, einen überzeugenderen Chatbot für eine verstorbene Person zu erstellen. Dabei wird jedoch, insbesondere angesichts knapper Ressourcen und des unvermeidlichen Verfalls, der enorme Arbeitsaufwand außer Acht gelassen, der erforderlich ist, um die Toten online am Leben zu erhalten.
Jemand muss immer die harte Arbeit für die Wartung automatisierter Systeme übernehmen, wie das zeigt überarbeitet und unterbezahlt Kommentatoren und Inhaltsmoderatoren hinter generativer KI, und das gilt auch, wenn es um Nachbildungen von Toten geht. Von der Verwaltung eines digitalen Nachlasses nach dem Sammeln von Passwörtern und Kontoinformationen bis hin zur Navigation in einem langsam verfallendes, geerbtes Smart Home, digitale Sterbehilfepraktiken erfordern einen erheblichen Wartungsaufwand. Die Ersteller von Inhalten sind auf die Backend-Arbeit von Betreuern und ein Netzwerk menschlicher und nichtmenschlicher Einheiten angewiesen, von bestimmten Betriebssystemen und Geräten bis hin zu Serverfarmen, um digitale Erbstücke über Generationen hinweg am Leben zu erhalten. Die Aktualisierung von Formaten und die Durchsuchbarkeit, Nutzbarkeit und Zugänglichkeit dieser elektronischen Aufzeichnungen erfordert Arbeit, Energie und Zeit. Dies ist ein Problem für Archivare und Institutionen, aber auch für Einzelpersonen, die möglicherweise die digitalen Besitztümer ihrer verstorbenen Angehörigen bewahren möchten.
Und trotz all dieser Anstrengungen sterben auch Geräte, Formate und Websites, genau wie wir gebrechlichen Menschen. Trotz der Fantasie eines automatisierten Hauses, das dauerhaft selbständig betrieben werden kann, oder einer Website, die Jahrhunderte überdauern kann, bedeutet die geplante Obsoleszenz, dass diese Systeme mit Sicherheit verfallen werden. Wie Menschen, die mit der Pflege der digitalen Besitztümer verstorbener Angehöriger betraut sind, bezeugen können, besteht ein großer Unterschied zwischen dem, was die Menschen zu wollen glauben oder von anderen erwarten, und der Realität, was es bedeutet, dazu beizutragen, dass Technologien über einen längeren Zeitraum bestehen bleiben. Die Sterblichkeit sowohl von Menschen als auch von Technologie bedeutet, dass diese Systeme letztendlich nicht mehr funktionieren werden.
Frühe Versuche, KI-gestützte Nachbildungen toter Menschen zu erstellen, bestätigen dies zweifellos. Virtual Eternity von Intellitar mit Sitz in Scottsdale, Arizona, wurde 2008 ins Leben gerufen und nutzte Bilder und Sprachmuster, um die Persönlichkeit eines Menschen zu simulieren, beispielsweise um jemanden bei einem Geschäftstreffen zu vertreten oder mit trauernden Angehörigen nach dem Tod einer Person zu plaudern. Schreiben für CNETEin Rezensent bezeichnete Intellitar als das Produkt, „das Kinder am ehesten zum Weinen bringt“. Doch kurz nach dem Untergang des Unternehmens im Jahr 2012 verschwand seine Website. LifeNautein Projekt, das von der transhumanistischen Organisation Terasem unterstützt wird – die auch für ihre Kreativität bekannt ist BINA48, eine Roboterversion von Bina Aspen, der Frau des Gründers von Terasem, wird angeblich genetische und biometrische Informationen mit persönlichen Datenströmen kombinieren, um einen vollwertigen Menschen zu simulieren, sobald die Technologie dies ermöglicht. Aber die Website des Projekts selbst basiert auf veralteter Flash-Software, was darauf hindeutet, dass das wahre Versprechen der digitalen Unsterblichkeit wahrscheinlich in weiter Ferne liegt und auf dem Weg dorthin Aktualisierungen erforderlich sein wird.
Es gibt Spekulationen, dass wir mit generativer KI möglicherweise noch überzeugendere Nachbildungen von Menschen erstellen können. einschließlich toter. Aber das erfordert riesige Ressourcen, einschließlich Rohstoffe, Wasser und Energie, und weist auf die Torheit hin, angesichts des katastrophalen Klimawandels Chatbots über die Toten zu unterhalten. Es hat auch astronomische finanzielle Kosten: ChatGPT kostet angeblich Der Unterhalt kostet 700.000 US-Dollar pro Tag und wird OpenAI bis 2024 bankrott machen. Dies ist kein nachhaltiges Modell für Unsterblichkeit.
Es stellt sich auch die Frage, wer überhaupt die Befugnis haben sollte, diese Nachbildungen anzufertigen: ein nahes Familienmitglied, ein Arbeitgeber, eine Firma? Nicht jeder möchte als Chatbot wiedergeboren werden. In einem 2021er Stück für die San Francisco Chronicle, Der Journalist Jason Fagone erzählt die Geschichte eines Mannes namens Joshua Barbeau, der mithilfe von OpenAIs GPT-3 eine Chatbot-Version seiner längst verstorbenen Verlobten Jessica erstellte. Es war für ihn eine Möglichkeit, mit Tod und Trauer umzugehen, aber es hielt ihn auch an einer engen romantischen Beziehung mit einer Person fest, die nicht mehr lebte. Dies war auch nicht die Art und Weise, wie Jessicas andere Lieben sich an sie erinnern wollten; Familienmitglieder entschieden sich dafür, nicht mit dem Chatbot zu interagieren.