Es wurde festgestellt, dass ein ehemaliger konservativer Minister seine Frau von einem Familiengerichtsrichter vergewaltigt und körperlich misshandelt hat, der in einem privaten Prozess Beweise prüfte.
Richterin Elizabeth Williscroft kam auch zu dem Schluss, dass Andrew Griffiths, 51, Kate Griffiths, die konservative Abgeordnete von Burton, Staffordshire, unter Druck gesetzt hatte, sich an sexuellen Aktivitäten zu beteiligen, und „Zwangs- und Kontrollverhalten“ anwendete.
Herr Griffiths, der früher Abgeordneter von Burton und Minister für Kleinunternehmen war und einst als Stabschef von Theresa May arbeitete, trat im Juli 2018 zurück, nachdem eine Sonntagszeitung berichtet hatte, er habe „verdorbene“ Botschaften an zwei weibliche Wähler geschickt.
Er soll eine 28-jährige Bardame und ihre Freundin drei Wochen lang mit anzüglichen Kommentaren in den sozialen Medien bombardiert haben.
Der Richter hatte einen Streit zwischen Herrn und Frau Griffiths, die jetzt geschieden sind und sich um ein Kind drehten, bei privaten Anhörungen vor Familiengerichten in Derby beaufsichtigt. Frau Griffiths, die ebenfalls 51 Jahre alt ist, erhob eine Reihe von Vorwürfen gegen Herrn Griffiths und forderte Richter Williscroft auf, Tatsachenfeststellungen vorzunehmen.
Andrew Griffiths bestritt die von seiner ehemaligen Frau erhobenen Vorwürfe und leugnete Vergewaltigungen „hartnäckig“.
(PA-Medien)
Herr Griffiths bestritt die von Frau Griffiths erhobenen Vorwürfe und leugnete Vergewaltigung „entschieden“. Richter Williscroft traf Feststellungen zugunsten von Frau Griffiths, entschied jedoch, dass diese Feststellungen nicht veröffentlicht werden sollten, um das Kind im Mittelpunkt des Falls zu schützen.
Ein höherrangiger Richter des High Court entschied dann, dass die Ergebnisse von Richter Williscroft offengelegt werden sollten, und Herr und Frau Griffiths wurden benannt, nachdem zwei Journalisten, darunter einer von der Nachrichtenagentur PA, von dem Fall erfahren hatten und argumentierten, dass die Öffentlichkeit ein Recht darauf habe, dies zu erfahren.
Herr Griffiths focht ein nachfolgendes Urteil des High Court von Frau Justice Lieven an, das es ermöglichte, über die Feststellungen von Richter Williscroft zu berichten. Er legte dem Berufungsgericht eine weitere Beschwerde ein und argumentierte, dass das Kind im Mittelpunkt des Falles zusätzlich zu seiner Beziehung zu dem Kind durch die Veröffentlichung von Feststellungen geschädigt würde.
Drei Berufungsrichter wiesen am Freitag seine Berufung zurück und die Ergebnisse von Richter Williscroft und Frau Justice Lieven könnten veröffentlicht werden, aber sie sagte, das Kind im Zentrum des Falles könne in Medienberichten nicht genannt werden.
Frau Griffiths unterstützte den Kampf der Journalisten um Veröffentlichungen und stimmte zu, in Medienberichten genannt zu werden – obwohl Opfer sexuellen Missbrauchs einen Rechtsanspruch auf Anonymität haben.
“[Judge Williscroft] festgestellt, dass der Vater die Mutter mehr als einmal körperlich misshandelt hat“, sagte Frau Justice Lieven in einem schriftlichen Urteil zu den Werbeargumenten. „Der Richter stellte fest, dass der Vater zwanghaftes und kontrollierendes Verhalten angewendet hatte, einschließlich des Drucks auf die Mutter, um sich an sexuellen Aktivitäten zu beteiligen.
“Der Richter stellte fest, dass der Vater die Mutter vergewaltigt hat … bei mehr als einer Gelegenheit.”
Frau Lieven sagte, sie habe das Recht der Medien auf freie Meinungsäußerung gegen das Recht auf Achtung des Familien- und Privatlebens abgewogen. Sie sagte, sie habe eine „intensive und faktenspezifische Untersuchung“ durchgeführt und kam zu dem Schluss, dass die Ergebnisse von Richter Williscroft veröffentlicht werden sollten.
Frau Liven fügte hinzu, dass die Veröffentlichung aufgrund der herausragenden Machtposition von Herrn Griffith im Vereinigten Königreich ein „rücksichtsvolles und legitimes öffentliches Interesse“ bestehe.
Charlotte Proudman, eine Anwältin, die Frau Griffiths vertritt, hatte Frau Lieven mitgeteilt, dass eine andere Frau zuvor eine Anzeige wegen Belästigung von Herrn Griffiths bei der Polizei eingereicht hatte.
Frau Griffiths und Herr Griffiths hatten sich nach seinem Rücktritt getrennt und waren in einen Familiengerichtsstreit verwickelt, der von Richter Williscroft überwacht wurde.
Sie hatte keine Anzeige wegen Vergewaltigung bei der Polizei erstattet, sagte jedoch Richter Williscroft, dass Herr Griffiths sie vergewaltigt und misshandelt habe, als sie verheiratet waren und als er Abgeordneter war, und bat Richter Williscroft, Feststellungen zu treffen.
Herr Griffiths wies die Vorwürfe zurück und sagte, er habe „niemals sexuellen Kontakt gehabt, der nicht einvernehmlich war“.