John Haar, ein ehemaliger Vermögensverwalter des Finanzinstituts Goldman Sachs, glaubt, dass die mangelnde Unterstützung durch „Legacy Finance“ für Bitcoin auf ein schlechtes Verständnis der Kryptowährung zurückzuführen ist.
Haars Ansichten wurden in einem zum Ausdruck gebracht Aufsatz am 14. August, die ursprünglich an Privatkunden der Bitcoin-Vermittlungsplattform Swan Bitcoin verschickt wurde. Haar war zuvor 13 Jahre beim Wall-Street-Vermögensverwaltungsgiganten Goldman Sachs tätig, bevor er im April 2022 als Managing Director of Private Client Services zu Swan Bitcoin kam.
Der Aufsatz erklärt, dass nicht nur Menschen in der „Legacy Finance“ nicht verstehen, was er für eines der Hauptprinzipien von Bitcoin (BTC) hält, ihnen geht die Idee von solidem Geld im Allgemeinen verloren, was laut Haar zu negativen Meinungen darüber führt Krypto.
„Nach vielen Gesprächen kann ich sagen, dass, wenn es Leute in der Legacy-Finanzierung gibt, die eine gut recherchierte Haltung dazu haben, warum Bitcoin keine gute Form von Geld ist oder warum Bitcoin keinen Erfolg haben wird, ich sie nicht finden konnte.“
Haar bemerkte, dass er sich 2017 für Bitcoin interessierte, basierend auf dem Hype, den er in den traditionellen Medien darüber sah.
Er glaubt, dass die Geschichte und die Grundlagen von Bitcoin ihn dazu angeregt haben, mit jemandem darüber zu diskutieren, und fügt hinzu, dass Bitcoin „die Mängel von Gold verbessert“.
Auf der anderen Seite stellt Haar fest, dass die Negativität der Wall Street auf sechs verschiedene Gründe zurückzuführen ist, die auf mangelnde Forschung zu Bitcoin und ein Verständnis der Geschichte zurückzuführen sind. Er räumte ein, dass es eine „beängstigende Aufgabe“ sei, sich mit dem Bitcoin-Lexikon und seinen zugrunde liegenden Prinzipien vertraut zu machen, aber dass Menschen in Legacy-Finanzen sich selbst keinen Gefallen tun, wenn sie vorgeben, sie zu verstehen.
„Es ist viel üblicher, vorzugeben, sich in einem bestimmten Thema gut auszukennen, und unabhängig vom zugrunde liegenden Wissen eine starke Meinung zu vertreten – und dies gilt insbesondere für ein Thema, das die Welt des Investierens berührt.“
Er glaubt auch, dass die Konditionierung durch staatliche Zentralplanung, Menschen, die im Allgemeinen dem Konsens folgen und nur an seine Anwendung in Industrieländern denken, und der Wunsch, den Status quo aufrechtzuerhalten, weitere Faktoren sind, die dazu beitragen. Haar sagte, dass diese letzten vier Aspekte auf verschiedene Weise zusammenwirken, um als Schutzschild für Altfinanzierungen zu fungieren, um die bereits bestehenden Finanzsysteme zu verteidigen.
Verwandt: Das auf Krypto fokussierte Venture-Unternehmen Dragonfly erwirbt den Hedgefonds: Bloomberg
Haar fügt hinzu, dass „an diesen Dingen nichts grundsätzlich Schlechtes ist“, stellt jedoch fest, dass diese Verhaltensweisen verhindern, dass Menschen in der Legacy-Finanzierung unabhängige Denker und frühzeitige Anwender neuer Technologien werden.
Er wies auch darauf hin, dass die Leute in Legacy Finance oft hochspezialisiert auf ihrem Gebiet sind, was seiner Meinung nach dazu führt, dass diese Leute einen Tunnelblick auf ihre eigene Welt haben.
„Sie verdienen ihren Lebensunterhalt, indem sie die Besonderheiten ihrer Ecke des Finanzdienstleistungssektors kennen. Es gibt wenig Anreiz für sie, die Grundlagen des Systems zu untersuchen.“