Aber während sich „Dune: Messiah“ wie eine Korrektur des vorherigen Romans anfühlte, eine notwendige Klarstellung der Themen des Originalbuchs, hat „Dune: Teil 2“ diese Themen bereits viel klarer gemacht. Der Film verwandelt Jessica in eine deutlich teuflischere Figur und Chani in ein Sprachrohr für die subtileren Anti-Messias-Themen des Ausgangsmaterials. Dadurch, dass Chani Paulus am Ende ablehnt – während Chani im Buch gerne Pauls Herrschaft, den Heiligen Krieg und die Heirat mit Irulan mitmacht, macht „Teil 2“ die Warnung des Buches vor den Gefahren von Erlöserfiguren unübersehbar. Wie Spaihts es ausdrückte:
„Das Schöne ist, dass die Art und Weise, wie Denis das Ende von ‚Dune: Part Two‘ gestaltet hat, die Weichen für die kommenden Machenschaften von ‚Dune: Messiah‘, wo wir Chani und Prinzessin Irulan sehen werden, noch besser vorbereitet hat als der Roman.“ Streit um das Schicksal der Familie Atreides.
Es ist ein Zitat, das viel darüber aussagt, wie „Dune: Teil 3“ ausgehen wird. Es verspricht, dass Florence Pughs Irulan, der in „Messiah“ weitgehend nebenbei behandelt wird, eine prominentere Rolle spielen wird und dass Zendayas Chani weiterhin intensiv mit Paul interagieren wird, obwohl er nicht mehr seine Konkubine ist. Spaihts hat ein Bild eines Films gemalt, in dem Chani den Engel auf Pauls Schulter spielt und Irulan (diesmal nicht Jessica) den Teufel auf seiner anderen Schulter. Es klingt nach einer faszinierenden neuen Dynamik; Hoffen wir, dass wir nicht warten müssen zu Ich kann es kaum erwarten, es im Kino zu sehen.