Samsung glaubt, dass es die weltweit führende Mikrochip-Fertigungstechnologie von TSMC innerhalb von fünf Jahren übertreffen kann. Das sagt Kyung Kye-hyun (öffnet in neuem Tab)Präsident und Leiter des Halbleitergeschäfts von Samsung.
Intel hat kürzlich ähnliche Behauptungen aufgestellt und bestätigt, dass jeder in der Chipproduktion den Branchenführer TSMC im Visier hat.
Kyung Kye-hyun hat jedoch eingeräumt, dass Samsung derzeit weit vom Tempo entfernt ist. „Um ehrlich zu sein, ist unsere Gießereitechnologie ein oder zwei Jahre hinter der von TSMC zurück“, gibt er zu. Aber er glaubt, dass Samsung bereits im Vorteil ist, da sich die Branche in Richtung 2-nm-Technologie bewegt.
Das liegt in erster Linie daran, dass Samsung für seinen aktuellen 3-nm-Knoten bereits auf sogenannte Gate-All-Around-Transistoren (GAA) umgestiegen ist, die weithin als Schlüsseltechnologie für fortschrittliche Prozessknoten angesehen werden.
Samsung behauptet, dass seine GAA-3-nm-Technologie im Vergleich zu seinem vorherigen Knoten 30 % mehr Leistung, 50 % weniger Stromverbrauch und eine 45 % geringere Chipfläche liefert.
TSMC seinerseits hat ältere FinFET-Transistordesigns in seinem neuen 3-nm-Knoten beibehalten (öffnet in neuem Tab)und wird nur zu GAA-Transistoren wechseln, wenn es den Sprung auf 2 nm macht. Samsung glaubt, bei der Implementierung von GAA-Transistoren im Vorteil zu sein, daher die Möglichkeit, TSMC zu überholen.
Der kleine Haken hier ist, dass die Erzählung von Samsung nicht ganz konsistent ist. Einerseits scheint Samsung zu erkennen, dass Node-Namen wie „3nm“ ebenso Markenzeichen sind, wie sie die physikalischen Eigenschaften von Transistoren widerspiegeln.
Aus diesem Grund kann Samsung behaupten, dass es TSMC auf „3 nm“ geschlagen hat, räumt aber immer noch ein, dass es ein paar Jahre hinter TSMC liegt. Kurz gesagt, Samsungs 3nm ist nicht wie TSMCs 3nm. Die meisten Branchenanalysten gehen davon aus, dass die 3-nm-Technologie von Samsung bestenfalls mit dem älteren 5-nm-Knoten von TSMC vergleichbar ist.
Das alles summiert sich, wenn man bedenkt, dass der 5-nm-Knoten von TSMC etwa zwei Jahre vor der 3-nm-Technologie von Samsung auf den Markt kam. Wenn die beiden ungefähr gleich sind, gibt es Ihren zweijährigen Vorteil für TSMC.
Aber auf der anderen Seite scheint Samsung eine Äquivalenz zwischen seiner kommenden 2-nm-Technologie und dem 2-nm-Knoten von TSMC zu ziehen. Aber wenn Samsung derzeit zwei Jahre hinter TSMC liegt und seine 3-nm-Technologie in etwa der 3-nm-Technologie von TSMC entspricht, wie kann dann Samsungs nächster Knoten plötzlich TSMC überholen?
Entweder stimmt etwas mit Samsungs Argumentation nicht, oder das Unternehmen impliziert, dass sein 2-nm-Knoten so etwas wie einen doppelten Knotensprung in Leistung, Leistung und Dichte liefern wird.
Im Vergleich dazu Intels Ansprüche auf die Wiedererlangung der Führung (öffnet in neuem Tab) über TSMC scheinen zumindest auf dem Papier sinnvoller zu sein. Intel verspricht vier neue Nodes in fünf Jahren. Und Sie können sehen, wie es TSMC überholen könnte, wenn das Unternehmen pünktlich liefert. Wie Samsung in einem einzigen Schritt von einem Node Behind zu einem tatsächlichen Sieg über TSMC gelangen kann, ist viel schwieriger zu verstehen.
Wie auch immer, es wäre eine sehr gute Nachricht für den PC, wenn alle drei großen Spieler in der Chipproduktion es schaffen würden, ihr Spiel zu verbessern. Erstens würde es bedeuten, dass die Chiptechnologie weiter voranschreitet, aber es sollte auch für einen härteren Wettbewerb und vielleicht, nur vielleicht, günstigere CPUs und GPUs sorgen.
Derzeit stellt AMD seine neuesten GPUs auf der 5-nm-Technologie von TSMC her, während Nvidia TSMC 4 nm verwendet, was eigentlich nur eine verfeinerte Version von 5 nm ist. Inzwischen stellt Intel CPUs auf seinem eigenen Intel 7-Prozess her, und die neuesten Prozessoren von AMD verwenden 5-nm-TSMC-Chiplets. Wenn wir in Zukunft immer schnellere Grafiken und Prozessoren sehen wollen, wäre ein gesunder Wettbewerb zwischen TSMC, Samsung und Intel sehr praktisch.