Sam Altman, CEO von OpenAI, wird am 16. Mai zum ersten Mal vor dem Kongress erscheinen, um im Rahmen einer Anhörung zum Thema Aufsicht über die Regulierung künstlicher Intelligenz (KI) in den Vereinigten Staaten zu diskutieren. Als Zeugen werden auch IBMs Vizepräsidentin für Vertrauen und Datenschutz, Christina Montgomery, und der emeritierte NYU-Professor Gary Marcus anwesend sein.
Anhörung im US-Senat am #KI Aufsicht, mit @OpenAI CEO @samaIBMs @_ChristinaMont und emeritierter NYU-Prof. @garymarcusDienstag, 10 Uhr ET. https://t.co/VwiR77F52f
– Gary Marcus (@GaryMarcus) 10. Mai 2023
Einzelheiten zum Ablauf der Anhörung liegen noch nicht vor Agenda. Der Titel „Aufsicht über KI: Regeln für künstliche Intelligenz“ deutet darauf hin, dass sich die Diskussion ebenso wie die Liste der geplanten Teilnehmer auf Sicherheit und Datenschutz konzentrieren wird.
Die Anhörung wird die erste öffentliche Aussage von OpenAI-CEO Sam Altman vor dem Kongress sein, obwohl er kürzlich zusammen mit den CEOs von Alphabet, Microsoft und Anthropic an einer Diskussionsrunde mit Vizepräsidentin Kamala Harris im Weißen Haus teilnahm.
Altman wird von Christina Montgomery, Vizepräsidentin für Vertrauen und Datenschutz bei IBM, unterstützt Mitglied vom US National AI Advisory Committee und der emeritierte NYU-Professor Gary Marcus, ein Bestsellerautor der New York Times.
Marcus sorgte kürzlich mit seinem vollen Einsatz für Aufsehen in der KI-Community Unterstützung für eine von der Community betriebene „Pause“ der KI-Entwicklung für sechs Monate.
Verwandt: Elon Musk und Technologiemanager fordern eine Pause bei der KI-Entwicklung
Die Idee einer KI-Pause wurde in einem offenen Brief definiert veröffentlicht auf der Website des Future of Life Institute am 22. März. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels hatte er mehr als 27.500 Unterschriften.
Das erklärte Ziel des Schreibens besteht darin, „alle KI-Labore aufzufordern, das Training von KI-Systemen, die leistungsfähiger als GPT-4 sind, sofort für mindestens sechs Monate zu unterbrechen.“
Sam Altman und Christina Montgomery gehören zu den Gegnern der Pause.
Was Montgomery betrifft, so waren es ihre Gefühle erklärt In einem ausführlichen Blogbeitrag des IBM-Unternehmens mit dem Titel „Pausieren Sie die KI-Entwicklung nicht, priorisieren Sie stattdessen die Ethik“ plädierte sie für einen präziseren Ansatz bei der KI-Regulierung:
„Eine pauschale Pause bei der KI-Ausbildung wird zusammen mit bestehenden Trends, die Investitionen in die KI-Ethikbemühungen der Branche offenbar in den Hintergrund rücken, nur zu zusätzlichem Schaden und Rückschlägen führen.“
Laut einem anderen IBM-Blogbeitrag verfasst Teilweise von Montgomery vertreten, ist das Unternehmen der Ansicht, dass KI risikobasiert reguliert werden sollte – es ist erwähnenswert, dass IBM nach unserem besten Wissen derzeit keine öffentlich zugänglichen generativen KI-Modelle hat.
OpenAI hingegen ist für ChatGPT verantwortlich, die wohl beliebteste öffentlich zugängliche KI-Technologie, die es gibt.
Pro an Interview Mit Lex Fridman bei einer MIT-Veranstaltung unterstützt Altman, der CEO des Unternehmens, die sichere und ethische Entwicklung von KI-Systemen, glaubt jedoch daran, „jeden in die Diskussion einzubeziehen“ und „diese Systeme der Welt zugänglich zu machen“.
Damit bleibt Marcus der einzige Ausreißer, der seit seiner Einführung ein lautstarker Befürworter der Pause ist. Obwohl Marcus zugegebenermaßen „keine Hand an der Ausarbeitung“ des Pausenbriefs hatte, tat er es doch Stift ein Blogbeitrag mit dem Titel „Ist es an der Zeit, bei KI auf die Pause-Taste zu drücken?“ Fast einen Monat bevor der offene Brief veröffentlicht wurde.
Während die bevorstehende Anhörung im Senat wahrscheinlich kaum mehr als ein Forum für Kongressabgeordnete sein wird, um Fragen zu stellen, könnte die Diskussion störende Auswirkungen haben – je nachdem, welchen Experten Sie glauben.
Wenn der Kongress zu dem Schluss kommt, dass die KI-Regulierung eine harte Hand verdient, befürchten Experten wie Montgomery, dass solche Bemühungen eine abschreckende Wirkung auf Innovationen haben könnten, ohne unbedingt Sicherheitsbedenken auszuräumen.
Dieser Schaden könnte sich auf Betriebsbereiche auswirken, in denen die GPT-Technologie einer Vielzahl von Bots und Diensten zugrunde liegt. In der Fintech-Welt beispielsweise passen Kryptowährungsbörsen die Chatbot-Technologie an, um ihre Kunden zu bedienen, Geschäfte abzuwickeln und den Markt zu analysieren.
Allerdings Experten wie Marcus und Elon Musk Sorge dass das Versäumnis, eine ihrer Meinung nach vernünftige Politik im Zusammenhang mit der KI-Überwachung umzusetzen, zu einer existenziellen Krise für die Menschheit führen könnte.