Was du wissen musst
- Am 9. August 2022 unterzeichnete Joe Biden den CHIPS and Science Act, der 39 Milliarden US-Dollar an Subventionen für Chiphersteller auf US-amerikanischem Boden vorsieht.
- Während des Aspen Security Forum 2023 erklärte Pat Gelsinger, CEO von Intel, dass die nationale Sicherheit und die US-Wirtschaft Gründe dafür seien, dass Intel weniger Beschränkungen durch Handelsregulierungen ausgesetzt sein sollte.
- Er sagte auch kontrovers, dass Intel aufgrund seiner in den USA ansässigen Forschung und Entwicklung einen größeren Teil der CHIPS-Act-Gelder erhalten sollte, was die Konkurrenten von Intel nicht tun.
Bereits im Juli interviewte Steve Clemons, Redakteur bei Semafor, während des Aspen Security Forum 2023 die US-Handelsministerin Penny Prizker sowie Intel-CEO Pat Gelsinger, um den CHIPS- und Science Act in Bezug auf Halbleiter und nationale Sicherheit zu besprechen.
Während des Interviews gab Gelsinger Gründe an, warum Intel nicht so vielen Beschränkungen durch Handelsregulierungen ausgesetzt sein sollte, und erklärte, dass die nationale Sicherheit in diesem Bereich kein Thema sei und diese Beschränkungen daher anderswo konzentriert werden sollten. „Heute haben wir über 1.000 Unternehmen auf der Entity List, von denen viele nichts mit der nationalen Sicherheit und nichts mit Sicherheitsbedenken in China zu tun haben.“ Er argumentiert, dass die Eingrenzung der Liste auf Unternehmen, die tatsächlich für die nationale Sicherheit von Bedeutung sind, die Geschäftstätigkeit von Intel entlasten wird, was sich positiv auf die USA auswirkt.
Dies scheint ein Ausgangspunkt gewesen zu sein, von dem aus er begründete, warum Intel im Vergleich zu Samsung und TSMC einen größeren Anteil an den Geldern des US-amerikanischen CHIPS-Gesetzes erhalten sollte. Seine Argumentation ist für einige umstritten, aber das Argument läuft darauf hinaus, dass Intel ein US-amerikanisches Unternehmen ist, das seine Forschung und Entwicklung (F&E) in den USA betreibt, während seine Konkurrenten in anderen Ländern ansässig sind und ihre Forschung und Entwicklung im Ausland betreiben. „Alle meine wesentlichen Forschungs- und Entwicklungsarbeiten werden hier durchgeführt. Der Großteil ihrer Arbeit wird im Ausland erledigt. Wir sollten mehr davon profitieren“, sagte er.
Der CHIPS- und Wissenschaftsgesetz Das auch als CHIPS-Gesetz bezeichnete Gesetz wurde vor etwa einem Jahr am 9. August 2022 von Präsident Joe Biden in Kraft gesetzt. Ziel des Gesetzes ist es, „die amerikanische Halbleiterforschung, -entwicklung und -produktion anzukurbeln“, um die Abhängigkeit der USA von China zu verringern . Derzeit stammen 75 Prozent der weltweiten Produktion aus Ostasien. Das CHIPS-Gesetz stellt 52,7 Milliarden US-Dollar zur Verfügung, um dieses verstärkte US-Halbleiterprojekt zu unterstützen, wobei der größte Teil von 39 Milliarden US-Dollar speziell für „Fertigungsanreize“ vorgesehen ist. Die Hoffnung besteht darin, dass das CHIPS-Gesetz „die inländische Produktion wiederbeleben, gut bezahlte amerikanische Arbeitsplätze schaffen, amerikanische Lieferketten stärken und die Industrien der Zukunft beschleunigen wird“.
Die Meinung von Windows Central
Da so viel Geld auf dem Spiel steht, macht es Sinn, warum Gelsinger dafür plädiert, dass Intel ein größeres Stück vom Kuchen bekommt. Sein Argument, dass es sich bei Intel um ein US-Unternehmen handelt, das seine Forschung und Entwicklung in den USA durchführt, scheint auf den ersten Blick überzeugend zu sein, insbesondere im Hinblick auf die Rückkopplung in die US-Wirtschaft. Der Aufbau einer starken Halbleiterindustrie in den USA ist jedoch komplizierter, als einem Hersteller einfach Geld zu geben.
Wie von der erklärt Verband der Halbleiterindustrie (SIA) In der US-amerikanischen Halbleiterindustrie herrscht ein zunehmender Mangel an technischen Arbeitskräften. Schätzungen zufolge werden den USA bis 2030 etwa 67.000 Arbeitskräfte in der Halbleiterindustrie fehlen. Dieser Mangel an qualifizierten Arbeitskräften auf US-amerikanischem Boden ist der Grund dafür, dass TSMC dies getan hat hat mit den USA Pläne gemacht, Hunderte von qualifizierten Arbeitskräften aus Taiwan in US-Werke zu schicken (danke, Nikkei).
Wenn die USA bei Halbleitern wirklich weniger abhängig von China und anderen Ländern werden wollen, müssen sie ihre Aufmerksamkeit auf die Schaffung qualifizierter technischer Arbeitskräfte richten und nicht nur Geld auf die Hersteller werfen, die ausländische Arbeitskräfte in die USA bringen können.