Der CEO der Custodia Bank kritisiert Washingtons „fehlgeleitetes Vorgehen“ gegen Krypto

0

Die CEO der Custodia Bank, Caitlin Long, hat Aufsichtsbehörden und Gesetzgeber in Washington DC wegen ihres „fehlgeleiteten Vorgehens“ gegen den Kryptosektor und auch wegen des Ignorierens ihrer Warnungen vor schwerem „Betrug“ verprügelt, der angeblich von inzwischen bankrotten Unternehmen begangen wird.

In einem Blog vom 17. Februar Post mit dem Titel „Shame On Washington, DC For Shooting A Messenger Who Warning of Crypto Debacle“ (Schande über Washington, DC, weil er einen Boten erschossen hat, der vor einem Krypto-Debakel gewarnt hat), riss Long die Regierung wegen ihrer Herangehensweise an die Krypto-Regulierung auf, versäumte es, Investoren zu schützen, und verärgerte gute Akteure im Weltraum:

„Washingtons fehlgeleitetes Durchgreifen wird die Risiken nur in den Schatten rücken und es den Aufsichtsbehörden überlassen, einen Schlag auf den Maulwurf zu spielen, da die Risiken ständig an unerwarteten Orten auftauchen.“

Long betonte, dass sie mit ihrer Digital Asset Custody-Firma „das Schlimmste von Krypto herausgerufen hat, während sie versuchte, eine rechtmäßige, konforme Alternative zu bauen, die Betrug auf den Müllhaufen verbannt. Aber […] Die meisten der heutigen politischen Entscheidungsträger scheinen entschlossen zu sein, die Innovatoren mit hoher Integrität zu töten.“

Die CEO der Custodia Bank behauptete, dass ihre Bemühungen, mit Regierungsbehörden zusammenzuarbeiten, letztendlich zurückgeworfen wurden, als sie von der Flut negativer Zusammenstöße erzählte, die ihre Firma in letzter Zeit hatte.

„Custodia wurde gleichzeitig vom Weißen Haus, dem Federal Reserve Board of Governors, der Fed von Kansas City und Senator Dick Durbin (der unsere nicht gehebelte, zu 100 Prozent liquide und solvente Bank in einer Rede im Senat mit FTX vermengte) angegriffen.“ sagte sie und fügte hinzu:

„Die Custodia hat versucht, bundesweit reguliert zu werden – genau das Ergebnis, das überparteiliche Politiker vorgeben zu wollen. Doch Custodia wurde verweigert und jetzt verunglimpft, weil sie es gewagt hat, durch die Vordertür zu kommen.“

Ihre Gefühle stimmen mit denen von Persönlichkeiten wie Brian Armstrong, CEO von Coinbase, überein, der mehrfach angedeutet hat, dass Behörden wie die Securities and Exchange Commission (SEC) frostig auf die Bemühungen seines Unternehmens reagiert haben, einen Dialog in gutem Glauben aufrechtzuerhalten.

Anfang dieses Monats kritisierte Armstrong auch den Mangel an regulatorischer Klarheit in den USA und einen scheinbar „Regulierung durch Durchsetzung“-Ansatz nach dem Schritt der SEC, die Staking-Dienste von Kraken am 9. Februar einzustellen.

„Den heutigen Regulierungsbehörden und Gesetzgebern in Washington ist es zweifellos peinlich, dass sie es nicht geschafft haben, die Krypto-Kriminellen zu stoppen. DC fordert Skalps“, schrieb Long in dem Blogbeitrag und fügte hinzu:

„Die Forderungen nach einem harten Durchgreifen kommen heute von vielen der gleichen politischen Entscheidungsträger, die von den Betrügern bezaubert waren. In einer 180-Grad-Wende schütten sie jetzt das Kind mit dem Bade aus.“

Unbeachtete Warnungen

Drüben auf Twitter deutete Long auch an, dass sie und viele andere lange vor der Implosion mehrerer Kryptofirmen im Jahr 2022 versucht hatten, Washington zu warnen und den Strafverfolgungsbehörden zu helfen, großen Betrug zu stoppen, aber ohne Erfolg.

Verwandt: SEC vs. Kraken: Eine einmalige oder Eröffnungssalve bei einem Angriff auf Krypto?

Long erklärte, dass sie zum ersten Mal öffentlich bekannt gegeben habe, dass sie „den Strafverfolgungsbehörden Beweise für wahrscheinliche Verbrechen übergeben“ habe, die von einer namenlosen Krypto-Firma begangen worden seien, „Monate bevor dieses Unternehmen implodierte und seine Millionen von Kunden mit Verlusten belastete“.

Kraken-Mitbegründer und CEO Jesse Powell antwortete auf Longs Twitter-Thread und bestätigte ihre Aussagen im Wesentlichen, indem er feststellte: „Ich kann Ihnen nicht sagen, wie ärgerlich es ist, Aufsichtsbehörden auf massive Warnsignale und offensichtlich illegale Aktivitäten hingewiesen zu haben, nur um dies zu haben Sie ignorieren die Probleme jahrelang.“