Bitcoin (BTC) hat trotz dramatischer Verbesserungen der Energieeffizienz und eines vielfältigeren und nachhaltigeren Energiemix im Jahresvergleich (YoY) einen Anstieg des Energieverbrauchs um 41 % verzeichnet – aber es gibt Bedenken, dass der Anstieg dazu führen könnte, dass die Regulierungsbehörden gegen den Bergbau vorgehen.
Die Daten stammen aus einem Q3 2022 Bericht vom Bitcoin Mining Council (BMC), der 51 der weltweit größten Bitcoin-Mining-Unternehmen vertritt.
Der Bericht stellte fest, dass das Bitcoin-Mining 0,16 % der weltweiten Energieproduktion verbraucht, etwas weniger als die Energie, die laut BMC von Computerspielen verbraucht wird – und eine Menge, die es als „eine unbedeutende Menge an globaler Energie“ betrachtet.
Der Bitcoin-Bergbau emittierte auch 0,10 % der weltweiten Kohlenstoffemissionen, die das BMC als „vernachlässigbar“ ansah.
Der Anstieg des Energieverbrauchs von Bitcoin ist darauf zurückzuführen, dass die Hashrate des Netzwerks im dritten Quartal 2022 um 8,34 % und im Jahresvergleich um 73 % gestiegen ist, obwohl weniger Blöcke produziert wurden und der Preisdruck nach unten ging.
Im 3. Quartal 2022, #Bitcoin Die Mining-Effizienz stieg im Jahresvergleich um 23 %, und der nachhaltige Strommix lag bei 59,4 %, über 50 % für das 6. Quartal in Folge. Das Netzwerk war im Jahresvergleich um 73 % sicherer, verbrauchte nur 41 % mehr Energie und verfügt jetzt über 99 % der gesamten Krypto-Hashing-Leistung.https://t.co/B0jlkWHYgg
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) 18. Oktober 2022
Das Blockchain-Datenanalyseunternehmen Glassnode gehört zu den Aussicht dass der „Anstieg der Hashrate darauf zurückzuführen ist, dass effizientere Mining-Hardware online geht und/oder Miner mit überlegenen Bilanzen einen größeren Anteil am Hash-Power-Netzwerk haben“.
Während der Bericht auch behauptet, dass die Bitcoin-Mining-Effizienz in den letzten acht Jahren um 23 % YOY und 5.814 % gestiegen ist, könnte ein weiterer Anstieg des Gesamtenergieverbrauchs den Zorn der Aufsichtsbehörden auf sich ziehen, die das Problem untersuchen.
Der Druck auf die Bitcoin-Miner von Umweltschützern, die behaupten, dass der Stromverbrauch umweltschädlich ist, nimmt zu. Greenpeace führt derzeit die Kampagne „Ändere den Code, nicht das Klima“ durch, um das Bitcoin-Netzwerk zu ermutigen, auf Proof of Stake umzusteigen, aber das offizielle Konto hat bisher nur 1100 Anhänger angehäuft.
TATSACHE: #Bitcoin Der Bergbau treibt in den USA Millionen Tonnen neuer Verschmutzung durch die globale Erwärmung voran
MYTHOS: Das Verbrennen von „Abfall“-Methan kann Bitcoin grün machen
REALITÄT: Das Verbrennen von Abgas trägt nicht dazu bei, den Verbrauch fossiler Brennstoffe zu reduzieren, und hält sogar alte Gasquellen offen https://t.co/o4Er21GVoo
— Greenpeace USA (@greenpeaceusa) 17. Oktober 2022
Am 18. Oktober veröffentlichte die Europäische Union (EU) eine Dokumentation, die einen Aktionsplan zur Umsetzung des europäischen Green Deal und des REPowerEU-Plans umreißt – beide planen, die Krypto-Mining-Aktivitäten und ihre Umweltauswirkungen genau im Auge zu behalten.
Das European Blockchain Observatory and Forum (EUBOG) schlug der EU außerdem vor, Minderungsmaßnahmen zu ergreifen, um die negativen Auswirkungen auf das Klima zu verringern, die durch den Sektor der digitalen Assets verursacht werden.
Dieser Vorschlag wurde bereits teilweise umgesetzt, indem die EU ihre Mitgliedsstaaten auffordert, „gezielte und verhältnismäßige Maßnahmen zur Senkung des Stromverbrauchs von Krypto-Asset-Minern“ umzusetzen, um der starken Kürzung der Energieversorgung aus Russland entgegenzuwirken.
Verwandt: Forscher behaupten, dass die Klimaauswirkungen von Bitcoin näher an „digitalem Rohöl“ liegen als an Gold
Der Vorstoß für eine strengere Regulierung erfolgt, obwohl die EU im März einen Vorschlag abgelehnt hat, der ein vollständiges Verbot des Krypto-Mining durchgesetzt hätte.
Was die Vereinigten Staaten anbelangt, scheinen die Regulierungsbewegungen einen Schritt hinter ihrem EU-Pendant zu sein.
Im September veröffentlichte das Wissenschaftsbüro des Weißen Hauses eine 46-seitige dokumentieren das sich mit den Klima- und Energieauswirkungen von Krypto-Assets befasste, kam jedoch zu gemischten Schlussfolgerungen, und es ist noch kein bedeutender Plan in Arbeit.