Die Kritik an der United States Securities and Exchange Commission nimmt zu, da die Behörde in ihrem Krieg gegen Krypto unerbittlich bleibt.
Am 21. April hat die Web3-Venture-Capital-Firma Paradigm veröffentlicht ein Grundsatzartikel zu den Problemen mit der SEC-Registrierung.
Es wurde behauptet, dass der „Versuch des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler, Krypto-Assets, die möglicherweise nicht einmal „Wertpapiere“ darstellen, in einen schlecht passenden Offenlegungsrahmen mit brutaler Gewalt einzufügen, eine schlechte Politik ist“.
Die Firma, die Hunderte Millionen in Krypto- und Web3-Startups investiert, sagte, dass die SEC Benutzern und Investoren von Krypto-Assets nicht die Informationen zur Verfügung stellt, die sie benötigen.
Sie wies auch die Behauptungen der SEC zurück, sie biete Krypto-Unternehmern einen gangbaren Weg zur Einhaltung der Vorschriften.
Paradigm weist darauf hin, dass die aktuelle Offenlegungsrichtlinie in den 1930er Jahren entwickelt wurde, lange vor dem Internet. Es behauptet, dass die aktuellen Richtlinien „maßgeschneidert für zentralisierte Unternehmen sind, die Wertpapiere ausgeben“, und dass die Kryptomärkte grundlegend anders sind.
Genslers SEC will Krypto mit roher Gewalt in einen schlecht passenden Offenlegungsrahmen zwingen
In unserem neuesten Artikel zeigen wir, warum dies eine schlechte Richtlinie ist, die Krypto-Benutzern und Investoren nicht die Informationen gibt, die sie benötigen, oder Unternehmern einen gangbaren Weg zur Einhaltung bietethttps://t.co/jOpxYJSl6U
– Rodrigo (@RSSH273) 20. April 2023
Die Firma stellte fest, dass Wertpapiere dem Inhaber gesetzliche Rechte gegenüber einer zentralisierten Einheit einräumen, es gibt jedoch bei den meisten Kryptowährungen keine „gesetzlichen Rechte“, sondern „technologische Fähigkeiten in einem Protokoll“.
Darüber hinaus können Krypto-Assets völlig unabhängig von ihrem Emittenten sein und die volle Funktionalität ohne deren Zutun aufrechterhalten.
Krypto-Assets können auch Peer-to-Peer und auf einem grundlegend anderen Technologie-Stack gehandelt werden, im Gegensatz zu traditionellen Wertpapieren und Aktien, die auf einem „archaischen System voller Vermittler“ gehandelt werden.
Das Venture-Unternehmen kam zu dem Schluss, dass die Finanzaufsichtsbehörde ihr derzeitiges Offenlegungssystem ändern muss, um neue Technologien und Anlageklassen einzubeziehen.
„Es überrascht nicht, dass die SEC ohne größere Änderungen am aktuellen Offenlegungssystem der SEC nicht in der Lage ist, die Krypto-Asset-Märkte effektiv zu regulieren.“
Paradigm ist nicht der einzige Vertreter der Kryptoindustrie, der die SEC und ihre Richtlinien kritisiert.
Verwandt: Gary Genslers SEC spielt ein Spiel, aber nicht das, was Sie denken
Der Kongressabgeordnete Warren Davidson hat sich auch lautstark über die Agentur und ihren Chef „Cop on the Beat“ geäußert.
Am 16. April führte der Pro-Krypto-Politiker ein Gesetz ein, „um eine lange Reihe von Missbräuchen zu korrigieren“, mit dem Ziel, Gensler durch einen Geschäftsführer zu ersetzen, der dem Vorstand unterstellt ist.
In einer Anhörung am 18. April zur Aufsicht über die SEC wurde Gensler vom Vorsitzenden des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, Patrick McHenry, auf die Probe gestellt. „Ein Vermögenswert kann natürlich nicht sowohl ein Rohstoff als auch ein Wertpapier sein“, sagte McHenry, als Gensler sich weigerte zu sagen, was er für die Klassifizierung von Ether (ETH) hält.
Zeitschrift: Krypto-Regulierung: Hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler das letzte Wort?