Twitter war lange Zeit die bevorzugte Social-Media-Plattform der Brüsseler Blase, aber seit Elon Musk begann, die Plattform nach seinem persönlichen Geschmack umzugestalten, fühlen sich viele aus ihrer Komfortzone gedrängt.
Musk ist sicherlich eine überlebensgroße Figur, an der Spitze einiger der futuristischsten Technologieentwicklungen der letzten Zeit, wie Tesla-Autos und SpaceX-Raketen.
Diejenigen, die zu analysieren versuchten, warum Musk beschlossen hat, 44 Milliarden Dollar für Twitter auszugeben, sagen, dass seine Entscheidung zeigt, wie wertvoll die Plattform ist, selbst wenn dieser Wert in Form von Soft Power kommt.
Das 2006 gegründete Mikroblogging-Unternehmen aus San Francisco hat einen langen Weg zurückgelegt. Es gilt als sehr einflussreich und ist für viele von uns zu einem Arbeitsinstrument geworden.
Musk hat Twitter gekauft, weil er es konnte. Es gibt nicht viele Menschen auf diesem Planeten, die Twitter kaufen können. Die meisten, die es sich leisten könnten – andere Milliardäre wie Zuckerberg – würden aufgrund von Kartellproblemen daran gehindert, eine solche Transaktion durchzuführen.
Nun stellt sich die Frage: Was wird Musk an der Plattform ändern? Der Milliardär hat bereits die Einführung einer monatlichen Gebühr von 8 US-Dollar als Gegenleistung für das begehrte „blaue Häkchen“ angekündigt.
In meinem Netzwerk habe ich Schwierigkeiten, Leute zu finden, die dies akzeptieren würden, trotz der Zusicherung, dass die Abonnenten weniger Werbung ausgesetzt wären und längere Videos posten könnten.
Musk hat auch fast die Hälfte der Twitter-Belegschaft, einschließlich derer, die gegen Desinformation kämpfen, abrupt entlassen, mit wenig Hinweis darauf, wie ihre Rollen ersetzt werden. Wird er stattdessen IT verwenden, und wenn ja, wie würde das funktionieren?
Noch beunruhigender ist Musks Ehrgeiz, die Moderation von Inhalten rückgängig zu machen. Er versucht, Twitter zur „genauesten Informationsquelle über die Welt“ zu machen, und löst eine Debatte darüber aus, wie es das erreichen würde und wer bestimmt, was genau ist.
Darin liegt jedoch eine gewisse Ironie: Der Twitter-Account der Komikerin Kathy Griffin wurde gesperrt, nachdem sie den Titel ihrer Seite in „Elon Musk“ geändert und sich über den neuen CEO lustig gemacht hatte. Natürlich würde sie. Das ist ihre Aufgabe; Sie ist Komikerin. Für mich riecht Musks Entscheidung nach Zensur.
Aber als ob diese persönliche Halselei eine Unternehmensrichtlinie hervorbringen würde, kündigte Musk an, dass Twitter Konten ohne Vorwarnung dauerhaft sperren wird, wenn sie sich ohne ein klares „Parodie“-Label imitieren.
In Europa akzeptieren wir Parodien, und wir lieben Humor, und wir können den Twitter-Account des Präsidenten von Frankreich – oder jedem anderen Land – von seinen vielen Parodie-Accounts unterscheiden.
„Der Vogel ist befreit“, twitterte Musk am 28. Oktober, als er seinen Twitter-Namen in „Chief Twit“ änderte. Am selben Tag antwortete ihm EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton: „In Europa fliegt der Vogel nach unseren EU-Regeln“ und bereitete die Bühne für einen möglichen Showdown.
Zwar hat die EU im Rahmen des Digital Services Act strengere Regeln für sehr große Online-Plattformen mit mehr als 45 Millionen Nutzern in der EU erlassen, da sie als systemisches Risiko für die Gesellschaft angesehen werden, beispielsweise durch die Verbreitung von Desinformationen, die sich auf Wahlen auswirken .
In einem Online-Raum wie Twitter fließt Satire frei: Es bleibt abzuwarten, ob der Chief Twit das Thema sein wird.
Darüber hinaus gibt es keine Garantie dafür, dass Musk mit Twitter das gleiche Genie sein wird, das er früher mit Tesla und SpaceX war. Die Aufhebung der Moderationsregeln für Inhalte birgt die Gefahr, dass Werbetreibende abgeschreckt werden, was dem Milliardär, der für den Erwerb des Unternehmens Schulden in Milliardenhöhe in die Bilanz des Unternehmens trieb, Probleme bereiten könnte.
Viele erwägen, als Alternative zu Twitter zu Mastodon zu migrieren, einer kostenlosen Open-Source-Software zum Ausführen von selbst gehosteten sozialen Netzwerkdiensten.
Musk spielt ein riskantes Spiel. Er verliert möglicherweise seine Benutzer, Autoren von kostenlosen Inhalten in Massen, die er belohnen sollte – anstatt für dieses kleine blaue Häkchen zu verlangen.
Die heutige Ausgabe wird unterstützt vom Wilfried Martens Centre for European Studies
Die 7. Ausgabe von NET@WORK ist da!
Net@Work kehrt für seine 7. Ausgabe am 15. November zurück! Unter dem Oberthema „Das Zeitalter der Unsicherheit und die Chancen der EU“ bringt das jährliche Forum des Martens Centre Mitte-Rechts-Denkfabriken, Politiker und EU-Beamte zusammen, um in Brüssel über Prioritäten der Innen- und Europapolitik zu diskutieren.
Die Zusammenfassung
Laut neuen, am Montag veröffentlichten Forschungsergebnissen verliert die Europäische Union ihre Kohlenstoffsenke aus Wäldern mit alarmierender Geschwindigkeit, wobei die Ernte für Biomassebrennstoffe ein Hauptgrund für den Verlust ist.
Die Europäische Kommission hat eine neue Verordnung veröffentlicht, um den Betrieb und die Datenaustauschpraktiken von Mietplattformen im gesamten EU-Binnenmarkt zu rationalisieren und auf Booking.com, Airbnb und Expedia abzuzielen.
Schauen Sie sich auch unseren neuesten Agrifood-Podcast an.
Achten Sie auf …
- Tagung des Rates „Wirtschaft und Finanzen“ (Ecofin).
- Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen nimmt an der UN-Klimakonferenz COP27 teil.
- Kommissionsvizepräsidentin Margaritis Schinas trifft sich mit Reem Alabali-Radovan, der deutschen Staatsministerin für Migration, Flüchtlinge und Integration.
- Der Ausschuss für Wirtschaft und Währung des Europäischen Parlaments veranstaltet eine Anhörung zu den wirtschaftlichen Auswirkungen der EU-Sanktionen auf Russland und die EU-Wirtschaft.
Ansichten sind die des Autors.
[Edited by Alice Taylor/Nathalie Weatherald]