Der brasilianische Gesetzgeber möchte Kryptowährungen in die Liste der geschützten Vermögenswerte der Schuldner aufnehmen

Während brasilianische Gesetzgeber über den Gesetzentwurf diskutieren, der einem beträchtlichen Teil des Sparguthabens von Schuldnern einen starken Schutz gewähren würde, versucht eine separate Initiative, Kryptowährungen in die neueste Version des Gesetzentwurfs einzubeziehen.

Der vom Abgeordneten Carlos Bezerra verfasste Gesetzentwurf Nr. 4.420/2021 wird derzeit vom Ausschuss für Verfassung, Justiz und Staatsbürgerschaft der unteren Kammer des brasilianischen Parlaments geprüft. Ziel der im Jahr 2015 erlassenen Änderung der Zivilprozessordnung ist es, die privaten Ersparnisse von Einzelpersonen bis zu einem Betrag in Höhe von 40 Mindestlöhnen vor einer möglichen Pfändung durch ihre Gläubiger zu schützen.

Verwandt: Brasilien: Senatskommission wird den KI-Gesetzentwurf in 120 Tagen analysieren

Am 15. September gab der Berichterstatter des Gesetzentwurfs, der stellvertretende Felipe Francischini, offiziell bekannt bestätigt stimmte einem kürzlichen Änderungsvorschlag eines anderen Abgeordneten, Fernando Marangoni, zu, Krypto-Assets in die Liste der geschützten Fonds aufzunehmen. Laut Francischinis Notiz:

„Heutzutage hat sich das Anlageverhalten der Menschen verändert, das klassische Sparkonto verliert gegenüber anderen Formen der Geldanlage an Bedeutung.“

Eine solche Einbeziehung wurde möglich, nachdem das brasilianische Krypto-Rahmenwerk im Juni 2023 in Kraft trat. Die aktuelle Änderung bezieht sich speziell auf dieses Rahmenwerk und definiert virtuelle Vermögenswerte als „digitale Darstellungen von Werten, die auf elektronischem Wege gehandelt oder übertragen und für Zahlungen oder Investitionen verwendet werden können.“ .“

Die Anerkennung von Kryptowährungen als echtes Geld hat in Brasilien eine Kehrseite. Im August genehmigte ein Kongressausschuss Änderungen an einem Gesetzentwurf, der die Steuern auf im Ausland gehaltene Kryptowährungen erhöhen würde.

Zeitschrift: Sind DAOs überbewertet und nicht praktikabel? Lehren aus der Front