Ein Forscherteam des Bitcoin Policy Institute, einer gemeinnützigen Denkfabrik, hat die Schlussfolgerungen in einem Papier aus dem Jahr 2022 entschieden zurückgewiesen und behauptet, dass Bitcoin ein intrinsisches Skalierungsproblem habe, das in Zukunft zu einer begrenzten Akzeptanz führen werde.
Laut den Forschern des Bitcoin Policy Institute ist das Originalpapier: synchronisiert „Bitcoins begrenztes Akzeptanzproblem“ basiert auf drei falschen Annahmen.
Erstens behaupten die Autoren des Originalpapiers, dass Zahlungen im Bitcoin (BTC)-Netzwerk für die Abwicklung einen vollständigen Netzwerkkonsens erfordern. Zweitens behaupten sie, dass die Hinzufügung von Minern zum Netzwerk die Zeit bis zur Abwicklung verlängere, indem sie „den Netzwerkkonsens verzögert“. Drittens behaupten sie, dass es aufgrund der Architektur der Bitcoin-Blockchain eine Obergrenze für Bitcoin-Zahlungen gebe.
Die Forscher des Bitcoin Policy Institute ablehnen Jede Prämisse in einem kürzlich veröffentlichten Papier mit dem frechen Titel „Bitcoin funktioniert in der Praxis, aber funktioniert es auch in der Theorie?“
Die Forscher des Instituts, die von sechs verschiedenen renommierten Universitäten in den Vereinigten Staaten stammen, behaupten, dass das sogenannte „Problem der begrenzten Akzeptanz“ theoretisch und im Widerspruch zur tatsächlichen Funktionsweise von Bitcoin steht:
„Hinzen, John und Salah argumentieren, dass das Design des Bitcoin-Protokolls zu einem negativen Netzwerkeffekt führt. […] Dies ist ein interessantes theoretisches Ergebnis, das jedoch auf falschen Annahmen darüber beruht, wie Bitcoin tatsächlich funktioniert.“
Die Forscher des Instituts weisen die Behauptungen des ersten Papiers zurück und argumentieren, dass die Autoren „grundsätzlich falsch verstehen, wie Bitcoin einen Konsens erzielt und wie sich der Ein- und Ausstieg von Minern auf das Timing neuer Transaktionsblöcke auswirkt“ und dass ihre Forschung „bestehende, weit verbreitete Skalierungslösungen“ ignoriert .“
Das Forschungspapier des Instituts kommt zwar zu dem Schluss, dass die kritisierte Arbeit zu einem vernünftigen Schluss kommt – nämlich dass „die Blockchain von Bitcoin für On-Chain-Zahlungen nicht gut skaliert“ –, weist aber auch darauf hin, dass diese Skalierungsprobleme seit der Einführung von Bitcoin bekannt sind wurden somit in der Zeit seitdem angemessen gemildert.
Letztendlich stellt das Team des Instituts fest, dass die Autoren des Originalpapiers „auf Windmühlen schießen“, weil Bitcoin „durch Zahlungen außerhalb der Kette skaliert, nicht durch Erhöhung des Durchsatzes auf der Basisschicht. Protokolle außerhalb der Kette bieten eine höhere Skalierbarkeit, gerade weil sie keinen Konsens erfordern des gesamten Netzwerks.“
Verwandt: Bitcoin-Denkfabrik: CBDCs ablehnen und stattdessen auf BTC und Stablecoins setzen