Der Bitcoin-Mining wird umweltfreundlicher

Die Auswirkungen des Bitcoin (BTC)-Minings auf die Umwelt waren schon immer ein kontroverses Thema. Kritiker betonen einerseits, dass die Sicherung des Bitcoin-Netzwerks mehr erfordert Leistung als der jährliche Stromverbrauch einiger ganzer Länder. Andererseits argumentiert ein Großteil der Krypto-Community, dass es sich um eine notwendige Aktivität handelt, die es der Bitcoin-Blockchain ermöglicht hat, mit einer Verfügbarkeit von fast 99,99 % in den über 14 Jahren ihrer Geschichte äußerst widerstandsfähig gegen Angriffe von außen zu bleiben.

Die jüngsten Entwicklungen auf dem Markt haben den Teilnehmern jedoch die Möglichkeit geboten, das Bitcoin-Mining endlich nachhaltig zu gestalten.

Bitcoin-Mining hat seinen schlechten Ruf nicht verdient

Bevor wir auf die Vorteile selbst eingehen, ist es wichtig, zunächst einige Fakten über das Bitcoin-Mining zu klären. Bei Vergleichen mit dem Energieverbrauch der einzelnen Länder und Schätzungen, dass eine einzelne BTC-Transaktion einen CO2-Fußabdruck von fast 820.000 Visa-Transaktionen hat, sollte hervorgehoben werden, dass diese Aktivität tatsächlich keine Emissionen verursacht.

Bitcoin-Energieverbrauch, Februar 2017 – Juli 2023. Quelle: BitcoinEnergyConsumption.com

Stattdessen wird diese „Drecksarbeit“ von den Kraftwerken erledigt, die den Strom für die Mining-Bohrinseln liefern. Ähnlich wie Haushalte oder andere Unternehmen nutzen Bergleute nur die elektrische Infrastruktur, die an einem bestimmten Ort vorhanden ist.

Seitdem Tesla im Mai 2021 aus Umweltgründen die Annahme von Bitcoin-Zahlungen eingestellt hat, sind viele auf den Zug aufgesprungen und kritisieren den Energieverbrauch des Blockchain-Netzwerks. Obwohl es wichtig ist, den hohen Stromverbrauch des Bitcoin-Minings anzugehen, sollte dies nicht im luftleeren Raum erfolgen, da es sich nicht um die einzige energiehungrige Branche handelt.

Verwandt: Bitcoin-ETFs: Noch schlimmer für Krypto als zentrale Börsen

Nach Angaben des Bitcoin Mining Council ist BTC-Mining verbraucht Nur ein Bruchteil der Energie, die für den Betrieb von Industriezweigen wie dem Baugewerbe (3,77 %), dem Finanz- und Versicherungswesen (4,45 %), der Schifffahrt (5,41 %) und der Luftfahrt (5,43 %) benötigt wird. Für den Goldabbau wird sogar fast das 2,6-fache an Strom benötigt, als für die Sicherung des Bitcoin-Netzwerks. Und das, ohne die Entsorgung elektronischer Geräte sowie die Landwirtschaft und Viehwirtschaft zu diskutieren, die zu denen mit dem größten ökologischen Fußabdruck gehören.

In Anbetracht des oben Gesagten erscheint es unfair, auf den hohen Stromverbrauch des Bitcoin-Minings hinzuweisen, ohne zu erwähnen, wie viel Strom andere Branchen täglich verbrauchen.

Der Bergbau entwickelt sich zu einer zunehmend nachhaltigen Industrie

Trotz Kontroversen rund um das Thema bleibt die Tatsache bestehen, dass eine erhebliche Menge Strom benötigt wird, um das Bitcoin-Netzwerk zu sichern und aufrechtzuerhalten. Die Frage ist, wie man Bitcoin nachhaltiger machen kann.

Eine Lösung wäre, das Bitcoin-Mining sinnvoll mit anderen Geschäftsaktivitäten zu kombinieren. Beispielsweise können Hydro-Cooling-Mining-Farmen Gewächshäuser, Fischfarmen, Gebäude und sogar ganze Gemeinden mit Wärme versorgen. Während nur acht WhatsMiner benötigt werden, um ein 10.000 Quadratmeter großes Gewächshaus zu erwärmen, kann eine Erhöhung der Wassertemperatur um 10 Grad Celsius mithilfe von Mining-Rigs die Wachstumsphase von Lachsen in Fischfarmen um das Dreifache verkürzen. Ein weiterer potenzieller Anwendungsfall ist die Entwicklung kleiner Wasserkraftwerke, um gemeinsam mit den örtlichen Gemeinden Strom zu verbrauchen.

Verwandt: Seien Sie nicht naiv – der ETF von BlackRock wird für Bitcoin nicht optimistisch sein

Auch die Nutzung von Erdölbegleitgas (APG) zum Antrieb von Bitcoin-Mining-Rigs ist ein wichtiges Highlight in diesem Bereich. Wie Sie vielleicht bereits wissen, ist APG ein Nebenprodukt der Ölförderung. Da sich der Einsatz für die Produzenten nicht immer lohnt, verbrennen sie es regelmäßig vor Ort. Der letztere Vorgang wird als Gasabfackelung bezeichnet LED bis 2021 zu 2,7 Milliarden Tonnen CO2-äquivalenten Emissionen, zusammen mit dem Gas, das durch Entlüftungen und Methanlecks verschwendet wird.

Anstatt diese Ressource zu verschwenden, können Bitcoin-Miner APG in Energie umwandeln, um ihre Bohrinseln anzutreiben. Durch die Vermeidung von Abfackelungen kann sich diese Tätigkeit positiv auf die Umwelt auswirken. Eigentlich ein Bericht enthüllt dass Bitcoin-Mining den Anteil an abgefackeltem Gas jedes Ölproduzenten um 80 % senken kann.

Gleichzeitig haben Forscher herausgefunden, dass dies bei weitem die kosteneffizienteste Möglichkeit zur Reduzierung von Emissionen ist und die Werte von Wind- und Solarenergie um ein Vielfaches übertrifft. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum viele kleinere Öl- und Gasunternehmen in den Vereinigten Staaten BTC mit abgefackeltem Gas abbauen.

Der Weg zu einem umweltfreundlicheren Bitcoin

Da Bitcoin-Miner in Länder abwandern, in denen sie Zugang zu billigerer Energie in Form erneuerbarer Energien haben, bietet sich den Marktteilnehmern die Möglichkeit, die Nachhaltigkeit der Branche zu erhöhen.

Mit Initiativen wie der Verhinderung des Abfackelns von Gas und deren Kombination mit anderen Geschäftsaktivitäten besteht das langfristige Ziel darin, das Bitcoin-Mining umweltfreundlich zu gestalten. Im Idealfall sollte jede Branche so nachhaltig wie möglich werden und gleichzeitig die Schäden für die Umwelt minimieren. Verantwortungsbewusste Marktteilnehmer müssen sich dafür einsetzen, dies zu ermöglichen.

Der Bitcoin-Mining trägt bereits viel zur Transformation des Energiesektors bei, da die Miner bei ihrem Stromverbrauch sehr flexibel sind. Und da sich die Nachhaltigkeit dieser Branche in den kommenden Jahren verbessert, wird sie viele Großinvestoren anziehen, die daran interessiert sind, in umweltfreundliche Unternehmen zu investieren.

Didar Bekbauov ist CEO des Bitcoin-Mining-Unternehmens Xive, das er 2019 mitbegründete. Zuvor war er geschäftsführender Gesellschafter bei Hive Mining. Er besitzt einen Bachelor-Abschluss der Kazakh-British Technical University und einen Master-Abschluss in Finanzmanagement der Robert Gordon University.

Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechts- oder Anlageberatung gedacht und sollte auch nicht als solche verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich vom Autor und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.

source site-3

Leave a Reply