Die Regierung des US-Präsidenten Joe Biden hat einen Dringlichkeitsantrag gestellt, um eine Entscheidung auszusetzen, die den Verkauf der Abtreibungspille Mifepriston aussetzen würde, als Teil eines laufenden Rechtsstreits, der den Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung für Millionen von Amerikanern beeinträchtigen könnte.
Das US-Justizministerium (DOJ) reichte den Antrag am Montag bei einem Berufungsgericht ein und erklärte, dass das Urteil des konservativen Richters Matthew Kacsmaryk vom vergangenen Freitag die Fähigkeit der Food and Drug Administration (FDA) untergraben würde, die Sicherheit von Medikamenten zu bestimmen und Frauen zu verweigern Zugang zu Abtreibungspillen.
„Die umfassende landesweite Erleichterung des Gerichts war angesichts der Schadensabwägung besonders ungerechtfertigt: Wenn die Anordnung des Gerichts in Kraft treten würde, würde sie das wissenschaftliche Urteil der FDA vereiteln und Frauen schwer schaden, insbesondere denen, für die Mifepriston eine medizinische oder praktische Notwendigkeit ist“, erklärte das DOJ .
Kacsmaryks Entscheidung vom Freitag gewährte eine einstweilige Verfügung über den Verkauf von Mifepriston, während ein Fall über die Zulassung des Medikaments durch die FDA verhandelt wurde. Diese einstweilige Verfügung sollte sieben Tage nach dem Urteil vom Freitag in Kraft treten, um Zeit für eine Berufung zu haben.
In einer Pressekonferenz am Montag verurteilte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, das Urteil vom Freitag als „gefährlichen“ Angriff auf die Rechte der Frau und die Autorität der FDA. Sie artikulierte auch die Unterstützung der Biden-Regierung für die Berufung des DOJ.
„Es wird wahrscheinlich vor den Obersten Gerichtshof gehen, von dem wir ziemlich zuversichtlich sind, dass wir ihn gewinnen werden“, sagte Jean-Pierre. „Wir stehen zur Zulassung von Mifepriston durch die FDA und sind auf einen langen Rechtsstreit vorbereitet.“
Jean-Pierre wehrte sich auch gegen Kritik innerhalb der Demokratischen Partei. Mehrere Mitglieder, darunter die New Yorker Vertreterin Alexandria Ocasio-Cortez und der Senator von Oregon, Ron Wyden, haben die Biden-Regierung aufgefordert, das Urteil vom Freitag zu „ignorieren“.
„Dieses verheerende Urteil hat keine gesetzliche Grundlage und wird die häufigste Abtreibungsmethode in JEDEM einzelnen Bundesstaat verbieten“, twitterte Wyden am Freitag und forderte die Biden-Regierung auf, energische Maßnahmen zu ergreifen, um das Urteil aufzuheben.
Aber Jean-Pierre antwortete am Montag, dass die Missachtung einer Gerichtsentscheidung einen „gefährlichen Präzedenzfall“ schaffen würde, und wiederholte eine Erklärung, die die Sprecherin des US-Gesundheitsministeriums (HHS), Kamara Jones, am Sonntag abgegeben hatte.
Dieses verheerende Urteil hat keine gesetzliche Grundlage und wird die häufigste Abtreibungsmethode in JEDEM einzelnen Staat verbieten.
Präsident Biden kann und muss dieses Urteil ignorieren und Mifepriston auf dem Markt und für jede Frau in Amerika zugänglich halten. https://t.co/g5fyYI4zkr
– Ron Wyden (@RonWyden) 7. April 2023
Mifepriston wurde von der FDA im Jahr 2000 als erste von zwei Pillen zugelassen, die zusammen mit dem Medikament Misoprostol bei medikamentösen Abtreibungen verwendet werden.
Es besteht ein starker wissenschaftlicher Konsens darüber, dass die Pillen sicher zu verwenden sind, und sie machen mehr als die Hälfte aller Abtreibungen in den USA aus. Mifepriston wird auch zur Behandlung des Cushing-Syndroms und Misoprostol zur Vorbeugung von Geschwüren eingesetzt.
Der Versuch, den Zugang zu Abtreibungspillen wie Mifepriston einzuschränken, ist zu einem Fokus von Anti-Abtreibungsgruppen geworden, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA im vergangenen Juni entschieden hatte, den Fall Roe v Wade aus dem Jahr 1973 aufzuheben, der das Recht auf Abtreibung in den USA begründete.
Seit Roe rückgängig gemacht wurde, haben zahlreiche von Republikanern geführte Staaten Abtreibungsverbote und andere Gesetze erlassen, die den Zugang zu dem Verfahren erschweren würden.
Ein anderer Bundesrichter im Bundesstaat Washington erließ kurz nach der Entscheidung von Kacsmaryk am Freitag eine Entscheidung, die „jede Maßnahme zur Entfernung von Mifepriston vom Markt“ blockieren würde. Diese widersprüchlichen Entscheidungen erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass der Fall letztendlich vor den Obersten Gerichtshof der USA gelangt.
Die Menschen sind zu Recht frustriert über diese Entscheidung – aber so gefährlich ein Präzedenzfall für ein Gericht wäre, das Expertenurteil der FDA bezüglich der Sicherheit und Wirksamkeit eines Medikaments zu ignorieren, es würde auch einen gefährlichen Präzedenzfall für die Regierung schaffen, wenn sie eine verbindliche Entscheidung missachten würde.
– Kamara Jones (amtierende ASPA) (@HHS_Spox) 9. April 2023
Einige von den Demokraten geführte Staaten, darunter Massachusetts und Washington, haben bereits angekündigt, dass sie Notvorräte an Abtreibungsmedikamenten anlegen würden.
Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom hat am Montag auf Twitter gepostet, dass sein Bundesstaat „bis zu 2 Millionen Pillen“ Misoprostol „gesichert“ habe, um den fortgesetzten Zugang zu Abtreibungen zu gewährleisten.
Gesundheitsexperten sagen, dass der Fall auch Auswirkungen auf die wissenschaftliche Bewertung der Sicherheit von Arzneimitteln und Medikamenten haben könnte.
Am Montag veröffentlichte eine Gruppe von mehr als 300 Führungskräften von Biotech- und Pharmaunternehmen einen offenen Brief, in dem sie die Rückgängigmachung der Entscheidung forderten und erklärten, dass das Urteil jahrzehntelange wissenschaftliche Beweise ignoriere und die Autorität der FDA untergrabe.
„Die gerichtliche Eingriffshandlung von Richter Kacsmaryk hat einen Präzedenzfall für die Verminderung geschaffen [the] Die Autorität der FDA über Arzneimittelzulassungen schafft Unsicherheit für die gesamte biopharmazeutische Industrie“, heißt es in dem Schreiben, das von hochkarätigen Persönlichkeiten unterzeichnet wurde, darunter der CEO von Pfizer Inc., Albert Bourla.
„Der Justizaktivismus wird hier nicht aufhören“, hieß es weiter. „Wenn Gerichte Arzneimittelzulassungen ohne Rücksicht auf Wissenschaft oder Beweise oder ohne Rücksicht auf die Komplexität aufheben können, die erforderlich ist, um die Sicherheit und Wirksamkeit neuer Arzneimittel vollständig zu überprüfen, besteht für jedes Medikament das gleiche Risiko wie für Mifepriston.“