Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, der den ehemaligen Präsidenten Donald Trump in einem Fall im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an eine Filmschauspielerin für Erwachsene anklagt, hat einen republikanischen Gesetzgeber verklagt, der seine Ermittlungen untersucht.
In der am Dienstag eingereichten Klage beschuldigte Bragg den Abgeordneten Jim Jordan, den Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, einer „transparenten Kampagne, um ihn einzuschüchtern und anzugreifen“, nachdem der New Yorker Bezirksstaatsanwalt Trump wegen 34 Straftaten wegen Fälschung von Geschäftsdokumenten angeklagt hatte.
Die Klage – die jüngste Salve in einem Hin und Her zwischen dem demokratischen Staatsanwalt und den republikanischen Gesetzgebern – forderte einen Richter auf, Vorladungen für ungültig zu erklären, die Jordanien ausgestellt hat oder vorzulegen beabsichtigt, als Teil einer Untersuchung von Braggs Behandlung des Falls.
In der Klage sagte Bragg, er ergreife rechtliche Schritte „als Reaktion auf einen beispiellos dreisten und verfassungswidrigen Angriff von Mitgliedern des Kongresses auf eine laufende strafrechtliche Verfolgung und Untersuchung des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump im Staat New York“.
„Der Kongress hat keinen gültigen gesetzgeberischen Zweck, um sich an einer freilaufenden Belästigungskampagne als Vergeltung für die Ermittlungen des Bezirksstaatsanwalts und die Strafverfolgung von Herrn Trump nach den Gesetzen von New York zu beteiligen“, heißt es in der Klage.
Es fügte hinzu, dass dem Kongress die verfassungsmäßige Autorität fehlt, „laufende staatsrechtliche Strafsachen zu überwachen, geschweige denn zu stören“.
Der Schritt erfolgte, als Jordan, der während der Amtszeit des ehemaligen Präsidenten ein enger Verbündeter von Trump war, eine Flut von Briefen und Vorladungen an Personen herausgegeben hat, die an dem Fall gegen Trump beteiligt waren, der der erste Präsident in der Geschichte der USA ist, der strafrechtlich angeklagt wird.
In einer Vorladung wird die Aussage des ehemaligen Staatsanwalts Mark Pomerantz erbeten, der zuvor die Ermittlungen gegen Trump beaufsichtigt hatte. Pomerantz führte öffentlich aus, wie er sich mit Bragg über die Richtung der Sonde gestritten hatte, bevor er letztes Jahr das Büro verließ.
Die Republikaner des Hauses hatten zuvor einen Brief an Bragg geschickt, in dem sie ihn aufforderten, über eine, wie sie es nannten, „politisch motivierte Entscheidung der Staatsanwaltschaft“ auszusagen.
Als Antwort beschuldigte Bragg die Republikaner eines „rechtswidrigen Eindringens“ in seine Gerichtsbarkeit. Sein Büro hat Behauptungen zurückgewiesen, dass die Verfolgung von Trump politisch motiviert sei, und solche Behauptungen als „unbegründet“ bezeichnet.
Trump und seine Verbündeten, darunter Jordanien, haben weiterhin die Erzählung vorangetrieben, dass Bragg ein politischer Aktivist sei, der Finanzmittel vom liberalen Superspender George Soros erhält, eine Behauptung, die Soros bestritten hat.
Jordan antwortete am Dienstag in einem Tweet auf Braggs Klage.
„Zunächst klagen sie einen Präsidenten wegen Nichtverbrechens an“, schrieb er. “Dann klagen sie, um die Aufsicht des Kongresses zu blockieren, wenn wir Fragen zu den Bundesmitteln stellen, von denen sie sagen, dass sie sie dafür verwendet haben.”
Letzte Woche erschien Trump zum ersten Mal vor Gericht, wo er wegen einer Schweigegeldzahlung angeklagt wurde, die über seinen Anwalt und Fixer Michael Cohen an den Pornodarsteller Stormy Daniels gezahlt worden war.
Daniels sagte, sie habe eine Affäre mit Trump gehabt, bevor er Präsident wurde.
Die Fälschung von Geschäftsunterlagen ist nach den Gesetzen des Bundesstaates New York normalerweise ein Vergehen, wird aber zu einem Verbrechen, wenn dies mit „Betrugsabsicht und der Absicht, ein anderes Verbrechen zu begehen und die Begehung davon zu unterstützen und zu verbergen“ erfolgt.
In einer Pressekonferenz nach der Anklage sagte Bragg, Trump habe sowohl die staatlichen als auch die bundesstaatlichen Wahlgesetze verletzt und die Zahlungen an Cohen auch falsch als „Steuerzwecke“ bezeichnet.
Eine zusammen mit der Anklageschrift veröffentlichte Tatsachenfeststellung beschuldigte Trump, „mit anderen einen Plan durchgeführt zu haben, um die Präsidentschaftswahlen 2016 zu beeinflussen, indem negative Informationen über ihn identifiziert und gekauft wurden, um deren Veröffentlichung und Nutzen zu unterdrücken [Trump’s] Wahlchancen“.
Die Staatsanwälte müssen beweisen, dass Trump die Aufzeichnungen im Dienst eines sekundären Verbrechens gefälscht hat, müssen dieses sekundäre Verbrechen jedoch nicht strafrechtlich verfolgen.
Bragg wird in der Klage gegen Jordanien am Dienstag von Theodore Boutrous vertreten, einem bekannten First Amendment-Anwalt, der auch Trumps entfremdete Nichte Mary Trump bei rechtlichen Auseinandersetzungen mit ihrem berühmten Onkel vertreten hat.
Der Fall wurde der US-Bezirksrichterin Mary Kay Vyskocil übertragen, einer von Trump ernannten Person, die zuvor als Richterin am Bundeskonkursgericht tätig war.
Die Klage kam, nachdem der Justizausschuss des Repräsentantenhauses am Montag Pläne angekündigt hatte, in Manhattan eine Anhörung über die Kriminalität in New York City und Braggs „Pro-Kriminalität, Anti-Opfer“-Politik abzuhalten.
Braggs Büro verwies daraufhin auf Statistiken, aus denen hervorgeht, dass die Gewaltverbrechen in Manhattan seit seinem Amtsantritt im Januar 2022 zurückgegangen sind.
In einer Erklärung nannte Bragg die Anhörung „einen politischen Stunt“ und sagte, wenn Jordan „sich wirklich um die öffentliche Sicherheit sorgen würde“, würde er sich auf die Kriminalität in Städten seines Heimatstaates Ohio konzentrieren, „anstatt Steuergelder für Hunderte von Reisen zu verwenden meilenweit aus dem Weg“.