Die NATO-Staaten bereiten ihre Bürger darauf vor, sich auf den nächsten globalen Konflikt zwischen den Großmächten vorzubereiten. Einst undenkbar, scheint die Idee eines Dritten Weltkriegs näher denn je zu sein, schreibt Maurizio Geri.
Dr. Maurizio Geri ist ein ehemaliger NATO-Analyst für den Nahen Osten und Nordafrika (MENA) und die maritime Sicherheit im erweiterten Mittelmeerraum. Er hat Forschungsarbeiten für verschiedene Denkfabriken durchgeführt, darunter das Carter Center, das Washington Institute for Near East Policy und das Euro Gulf Information Center.
Der erste Schuss wurde von Admiral Rob Bauer, Vorsitzender des NATO-Militärausschusses und ranghöchster Militäroffizier der Allianz, abgefeuert gewarnt dass, da Russland innerhalb der nächsten 20 Jahre den Westen angreifen wird, eine große Zahl von Zivilisten mobilisiert werden muss.
Mehrere andere NATO-Führer haben diese Ansicht unterstützt. Der Chef der britischen Armee hat gefordert dass Briten für eine „Bürgerarmee“ rekrutiert werden, die einen Landkrieg mit Russland führen kann.
Der Chef der schwedischen Streitkräfte hat erklärt dass alle Schweden sich „auf den Krieg vorbereiten“ müssen. Deutsche Politiker und Militärführer haben darüber diskutiert Wahrscheinlichkeit die Wehrpflicht wieder einzuführen.
Doch keiner dieser Militärbeamten oder politischen Führer hat den Elefanten im Raum erwähnt: Der wahrscheinlich größte Brennpunkt für einen Krieg mit Russland ist der Klimawandel.
Da der Klimawandel in den nächsten zwei Jahrzehnten den Rückgang des Meereises in der Arktis vorantreibt, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass eine russische Invasion die Region – in der sich einige davon befinden – dominieren wird die weltweit größten ungenutzten mineralischen und fossilen Brennstoffressourcen – wird dramatisch zunehmen. Eine solche Invasion in der Arktis würde die NATO zum Handeln zwingenwas wahrscheinlich zu einem großen globalen Konflikt führen würde.
Derzeit steht die Invasion Russlands in der Ukraine als Ausgangspunkt für einen umfassenderen Angriff auf Europa im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Dennoch gelingt es den Politikern nicht, die Zusammenhänge ausreichend zu verstehen.
Die Konzentration auf den Krieg in der Ukraine und die Notwendigkeit, Bürgerarmeen zu rekrutieren, ist ein Notbehelf für ein verheerendes globales Konfliktszenario, das vermieden werden könnte. Das bedeutet, sich mit dem größten Feind von allen auseinanderzusetzen.
Die NATO hat längst erkannt, wie das geht Klimawandel ist ein „Bedrohungsverstärker“ für klassische Sicherheitsfragen. Mehrere NATO-Studien haben gewarnt Da sich das Klima schneller verändert als bisher angenommen, besteht die Gefahr einer militärischen Konfrontation in der Arktis schnell ansteigend.
Angesichts der reichhaltigen natürlichen Ressourcen der Arktis, ihrer idealen strategischen Lage und ihres enormen Potenzials zur Erschließung neuer Schnellrouten für den Seehandel ist Russland fest entschlossen, die Arktis zu erobern die Region kontrollieren.
Da der sich verschärfende Klimawandel in der Arktis immer mehr Eis schmilzt, haben sich Seewege und neue Möglichkeiten für die Erkundung und Rohstoffgewinnung eröffnet. Die sich beschleunigende Arktisschmelze hat Russlands militärischen Fußabdruck und seinen geopolitischen Einfluss in der gesamten Region vergrößert.
Putin sieht die Vorherrschaft Russlands in der Arktis als entscheidend für die Zukunft an wirtschaftliches Überleben seines Regimes in den nächsten 30 Jahren. Man geht davon aus, dass die russische Arktis bis zu 95 % der russischen Gasreserven und 60 % der russischen Ölreserven beherbergt, jedoch noch unerforscht ist.
Doch in einer Situation zunehmender westlicher Sanktionen und internationaler Isolation könnte die Öffnung des Zugangs zu den arktischen Ressourcen – die teilweise auch von anderen NATO-Mächten beansprucht werden – einen Kampf um die territoriale Vorherrschaft auslösen.
Jede groß angelegte Militäroperation Russlands zur Eroberung der Arktis würde dazu führen eine beispiellose Konfrontation mit der NATO. Und das könnte das Pulverfass entzünden.
Um das Risiko eines solchen Krieges mit Russland zu verringern, sollten die NATO-Staaten Klimaschutzmaßnahmen priorisieren.
Während traditionelle militärische Bereitschaft notwendig ist – und der Nachweis, dass die vereinten NATO-Streitkräfte bereit und willens sind, die russischen Streitkräfte in einem langwierigen Landkrieg abzuwehren, wird eine entscheidende Abschreckung sein – müssen die NATO-Regierungen größere Investitionen in die Prävention konzentrieren.
Das bedeutet, jetzt eine kriegsähnliche Mobilisierung zur Bekämpfung des Klimawandels durchzuführen.
Die NATO hat den Klimawandel als a bezeichnet bestimmende Herausforderung unserer Zeit und setzt sich dafür ein, die führende internationale Organisation für Klima und Sicherheit zu werden.
Doch im Anschluss an die wegweisendes globales Klimaabkommen COP28 Um den „Übergang von fossilen Brennstoffen“, bekannt als „VAE-Konsens“, zu erreichen, muss die NATO ihre Klimaambitionen proportional steigern, um die schlimmsten Klimarisiken abzuwehren.
Als COP28-Präsident Sultan Al Jaber sagte nach dem UN-Gipfel: „Ein Abkommen ist nur so gut wie seine Umsetzung … Wir müssen die notwendigen Schritte unternehmen, um dieses Abkommen in konkrete Taten umzusetzen.“
Deshalb sind die freiwilligen Emissionsreduktionsziele der NATO nicht gut genug. Stattdessen brauchen wir NATO-Armeen, die sich zu verbindlichen Zielen verpflichten. Dazu gehört auch die bahnbrechende COP28-Vereinbarung zur Verdreifachung des Anteils erneuerbarer Energien bis 2030.
Die Integration der COP28-Ziele in den Klimaschutzplan der NATO wird ein voller Erfolg sein, allein schon deshalb, weil die harte Verhandlungsarbeit bereits beim UN-Klimagipfel im vergangenen Jahr geleistet wurde.
Da NATO-Mitgliedstaaten bereits zu den 198 Ländern gehören, die die COP28-Zusagen unterzeichnet haben, besteht der nächste Schritt darin, dass die Führung der NATO die Zusagen in konkrete Maßnahmen umsetzt.
Doch die NATO sollte noch weiter gehen. Viele Wissenschaftler warnen vor einem gefährlichen Klimawandel, einschließlich des Verschwindens des arktischen Meereises, kann alles andere als unvermeidlich sein selbst bei radikaler Emissionsreduzierung.
Zusätzlich zu solchen Kürzungen müssen die NATO-Länder möglicherweise Folgendes in Betracht ziehen sicherste Geoengineering-Lösungen um die Arktisschmelze zu verlangsamen oder vielleicht sogar umzukehren. Dafür ist ein auf höchster Ebene autorisiertes Crash-Forschungsprogramm erforderlich.
Denn wenn die NATO nicht mit der Dringlichkeit auf den Klimanotstand reagiert, die sie verdient, dann könnte uns nicht nur ein katastrophaler globaler Krieg mit Russland bevorstehen – sondern sogar ein potenzieller unbewohnbarer Planet wo niemand sicher ist.