Man sagt, keine Publicity ist schlechte Publicity, und der Junge trainiert dieses alte Sprichwort gerade jetzt. Das Spiel der Könige hat keine reine und unbefleckte Geschichte – einer der Gründe, warum die Geschichte des Schachs so viel Spaß machen kann, sind all die Spielereien und Skandale im Laufe der Jahre – aber was im Moment vor sich geht, wird als das Größte bezeichnet Skandal in seiner Geschichte. Das ist vielleicht keine Übertreibung.
Kurz gesagt, nachdem Großmeister Hans Niemann Anfang September Weltmeister Magnus Carlsen beim Sinquefield Cup besiegt hatte, deutete Carlsen an, Niemann habe geschummelt. Die Anklage fand breite Beachtung, bevor Carlsen in einem Online-Turnier gegen Niemann gezogen wurde, nach einem Zug aufgab, dann direkt herauskam und Niemann in einer Erklärung des Betrugs beschuldigte.
Hier ist die detaillierte Zusammenfassung. Nach all dem brachte Chess.com einen eigenen Bericht heraus, in dem behauptet wurde, Niemann habe geschummelt in ‘mehr als 100’ Spielen.
Die Vorwürfe gegen Niemann sind also im Sande verlaufen, und der Bericht von Chess.com zeigt mit Sicherheit, dass der Spieler bei einer vergangenen Gelegenheit betrogen hat. Es gibt jedoch keinen harten Beweis dafür, was im Carlsen-Spiel passiert ist oder nicht, und in Ermangelung von Beweisen hat das Internet sein eigenes Gebäude aus Halbwahrheiten und Unsinn aufgebaut (wie die völlig erfundene Idee, die Niemann verwendete „ Analkugeln, um Signale zu empfangen).
Niemann beteuert weiter seine Unschuld: Jetzt zieht er vor Gericht. Die Anwälte des Großmeisters haben Klage in Missouri eingereicht (öffnet in neuem Tab)das Niemanns Heimatstaat ist.
“Niemann ist ein 19-jähriges Wunderkind im Autodidakten”, beginnt die Akte. „Er erhebt diese Klage, um sich von den verheerenden Schäden zu erholen, die die Angeklagten seinem Ruf, seiner Karriere und seinem Leben zugefügt haben, indem sie ihn auf ungeheuerliche Weise verleumdeten und rechtswidrig konspirierten, um ihn von dem Beruf, dem er sein Leben gewidmet hat, auf die schwarze Liste zu setzen.“
Die Klage wird gegen Carlsen und mehrere andere Angeklagte erhoben, darunter Carlsens Schachfirma Play Magnus, Chess.com, Daniel Rensch und Hikaru Nakamura. Carlsen ist jedoch definitiv eine Art Hauptziel, da die Anwälte den wohl größten Schachspieler, den die Welt je gesehen hat, ins Visier nehmen und ihn im Grunde als verwöhntes Kind darstellen, das darauf abzielt, den Sport mit fairen Mitteln oder Foul zu monopolisieren.
“Carlsen, der seine Position als ‘König des Schachs’ gefestigt hat, glaubt, dass er beim Schach machen kann, was er will, und damit durchkommt”, schreiben Niemanns Anwälte. Sie fahren fort, die Umstände rund um das Sinquefield Cup-Match des Paares zu skizzieren und weisen darauf hin, dass Carlsen, wenn er gewonnen hätte, auf der Strecke geblieben wäre, um einige bemerkenswerte historische Rekorde zu erzielen, einschließlich einer möglichen FIDE 2900-Bewertung, der höchsten aller Zeiten.
„Die Sache für Carlsen noch schlimmer machend, brachte Niemann Carlsen in Verlegenheit, indem er ihn während seines Interviews nach dem Spiel spielerisch verspottete“, heißt es in dem Anzug. Niemann sagte nach dem Spiel: „Es muss peinlich sein, dass der Weltmeister gegen mich verliert. Ich habe Mitleid mit ihm.“
„Berühmt für seine Unfähigkeit, mit Niederlagen fertig zu werden, rastete Carlsen aus“, heißt es in der Akte weiter. “Wütend darüber, dass der junge Niemann, ganze 12 Jahre jünger als er, es wagte, den ‘König des Schachs’ zu missachten, und befürchtete, dass das junge Wunderkind seine millionenschwere Marke weiter beschädigen würde, indem es ihn erneut schlägt, rächte sich Carlsen bösartig und böswillig gegen Niemann indem sie Niemann ohne Beweise fälschlicherweise beschuldigten, während ihres persönlichen Spiels irgendwie betrogen zu haben, und forderten, dass die Organisatoren des Sinquefield Cup Niemann sofort vom Turnier disqualifizieren.
Atmen wir durch, denn dieser Anzug steckt voller Dinge, die man über Carlsen sagen kann. Kurz darauf bezeichnet sie die obige Forderung als „korrupt und feige“, geht detailliert auf Carlsens „verleumderische Anschuldigungen“ ein und so weiter.
Dies ist eine äußerst konfrontative Darstellung der Ereignisse und eine, die Motive für Carlsens Handlungen vorschlägt, die im Wesentlichen nicht beweisbar sind. Es lässt nicht einmal zu, dass Carlsen einen Fehler gemacht haben könnte: Nein, dies war eine absichtliche Verschwörung, um Niemann zu Fall zu bringen.
Das ist sowieso die Natur eines kontradiktorischen Systems, und Carlsens Mitangeklagte werden ziemlich ähnlich behandelt. Am aufrührerischsten ist jedoch, dass Niemanns Anwälte schließlich behaupten, dass sich diese Entitäten auf Carlsens Geheiß gegen Niemann verschworen haben, um seine Karriere zu ruinieren.
“[Carlsen] entfesselte die volle Kraft seines neu erweiterten Medienimperiums, um diese Behauptungen öffentlich zu untermauern und alle legitimen Quellen des Widerstands zu übertönen, die zeigten, warum Carlsens Behauptungen falsch waren.” Unmittelbar nach Carlsens Rückzug vom Sinquefield Cup verbot Chess.com Niemann von seiner Website löschte sein Slack-Konto und sperrte ihn für zukünftige Chess.com-Events.
“Absichtlich hat diese plötzliche Sperrung, genau zu dem Zeitpunkt, als Carlsen Niemann beschuldigte, ihn betrogen zu haben, Carlsens falschen Anschuldigungen sofortige Glaubwürdigkeit verliehen und suggeriert, dass sie wahr sind. Andernfalls gäbe es für Chess.com keinen Grund, Niemann plötzlich zu sperren unmittelbar nachdem er Carlsen besiegt hatte.
„Um dieses beispiellose gemeinsame Verbot zu untermauern, das Niemann effektiv vom Profischach auf die schwarze Liste setzte, nutzte Nakamura seine Plattform als Top-Streamer von Chess.com und seine Glaubwürdigkeit als Top-Schachspieler, um sich in einem umfassenden Blitz verleumderischer Anschuldigungen zu engagieren, um die Anschuldigungen von Carlsen weiter zu bestätigen Niemann zu betrügen und den Anschein zu erwecken, dass diese Anschuldigungen wahr sind.”
Der Anzug fährt fort, verschiedene Dinge aufzulisten, die Nakamura in seinen Streams gesagt hat, die ziemlich offen über seinen Glauben sprechen, dass Niemann geschummelt hat. Dort heißt es, das Ausmaß und die Verbreitung der Anschuldigungen seien so groß gewesen, dass Niemanns Unschuldsbeteuerungen vergeblich gewesen seien, und dann kommt der einzige Absatz, in dem auf das vielleicht berüchtigtste Element dieses Skandals verwiesen wird:
„Verschwörungstheorien begannen sich im Internet zu verbreiten und beschäftigten sich nicht mehr damit, ob Niemann tatsächlich geschummelt hat, sondern vielmehr darum, wie er in einem Over-the-Brett-Spiel mit strengen Anti-Cheating-Protokollen möglicherweise geschummelt haben könnte“, heißt es in der Klageschrift. „Diese wirbelnden Verschwörungstheorien waren so empörend, dass sie unter anderem die Aufmerksamkeit von Elon Musk erregten, der sie in Beiträgen auf Twitter verbreitete, und Stephen Colbert, der sie in The Late Show with Stephen Colbert verbreitete.“
Der Anzug enthält viel detailliertere Details, aber er besagt auch, dass Chess.com am Morgen eines großen Turniers, bei dem Niemann zu beeindrucken hoffte, einen Teil der Verschwörung war, der seinen „einseitigen, eigennützigen und diffamierenden Hit“ veröffentlichte und beginnen, seine Glaubwürdigkeit zu retten. Es beschreibt weiter, was es als Versuche beschreibt, Niemann vom professionellen Schach auf die schwarze Liste zu setzen (wie Nakamura, der die Aussicht aufwirft, ob er bei den US Open antreten darf), die alle Elemente dieser allumfassenden Carlsen-Verschwörungstheorie sind Weiter zu den fünf Ladungen.
Das sind Verleumdung, Verleumdung, Verstoß gegen den Sherman Act, unerlaubte Eingriffe in Vertrags- und Geschäftserwartungen (das sind Niemanns diverse Verträge, Turnierteilnahmen etc.) und dann… Trommelwirbel bitte… zivile Verschwörung.
Die Anklage wegen Verstoßes gegen den Sherman Act ist besonders interessant, da es sich um ein kartellrechtliches Bundesgesetz handelt: Das heißt, dass Carlsen et al dagegen verstoßen haben, indem sie versuchten, einen potenziellen Konkurrenten in die Knie zu zwingen. Alle Anklagen werden gegen alle Angeklagten erhoben, und für vier der fünf Niemanns Anwälte fordern Schadensersatz in Höhe von 100.000.000 US-Dollar. Für den vierten Anklagepunkt, den vertragsbezogenen, fordern sie gerichtlich festzusetzenden Schadensersatz.
Gerade als du dachtest, es hätte sich alles beruhigt, eh. Es wird sicherlich interessant sein, Hikaru Nakamuras Reaktionsvideo zu diesem hier zu sehen (weder er noch Carlsen haben den Anzug kommentiert). Und schließlich: Es ist zu bedenken, dass dies ein völlig einseitiges Dokument ist, und ich zweifle nicht daran, dass sich die Persönlichkeiten und Organisationen, die es verteidigen, einige sehr gute Anwälte leisten können.
Ein paar offensichtliche Tatsachen sind für Carlsen auch mildernd, zumindest was die ganze Seite des „Niederhaltens“ betrifft. Diese sind vor allem, dass Carlsen sich noch nie der härtesten Konkurrenz entzogen hat. Zweitens, und das bezieht sich auf Carlsens Versuch, sein Lehen intakt zu halten, hat der Weltmeister seine Absicht angekündigt, den Titel zu räumen. Was ein seltsamer Schachzug wäre, wenn das, was Niemanns Anwälte sagen, wahr wäre.
Allerdings sind seltsamere Dinge passiert, und es besteht kein Zweifel, dass dieser Skandal mit rasanter Geschwindigkeit an Fahrt aufgenommen hat, und was immer es an Wahrheit geben mag, ist im Mahlstrom längst verloren gegangen. Wir werden wahrscheinlich nie mit Sicherheit wissen, was in diesem Sinquefield Cup-Spiel zwischen den beiden vor sich ging, auch wenn es dazu bestimmt ist, in den kommenden Jahren darüber nachzudenken, aber niemand kann leugnen, dass die Anklage wegen „Betrugs“ um Niemann verweilen wird den Rest seiner Karriere. Es stellt sich auch die Frage, ob Organisationen in der Lage sein sollten, einen Spieler aus dem Turnierzirkel herauszuhalten, womit schließlich Schachgroßmeister ihren Lebensunterhalt verdienen, ohne eindeutige Beweise für ein Fehlverhalten zu haben.
Eines ist jedoch klar: Niemann sagt, er sei kein Betrüger, und jetzt geht es mit allen Mitteln gegen die, die das sagen.