Der beschuldigte „Schattenbanker“ Reggie Fowler fordert eine sechsmonatige Aufschiebung des Urteils

Reggie Fowler, ein ehemaliger NFL-Teambesitzer und angeblicher „Schattenbanker“, dem bis zu 30 Jahre Haft drohen könnten, beantragte beim Gericht des Southern District of New York eine sechsmonatige Vertagung.

Technisch gesehen war es Fowlers Anwalt Ed Sapone, der eine „ungewöhnlich lange Vertagung“ beantragte und dies mit seinem „schwerwiegenden Gesundheitszustand“ sowie mit der Notwendigkeit begründete, für den Fall relevante Informationen von Finanzinstituten, Organisationen und Einzelpersonen in Europa einzuholen.

Laut der unabhängigen Journalistin Amy Castor, die gemeldet dieser Entwicklung stellte Sapone seinen Antrag am Samstag – drei Tage vor der geplanten Verurteilung. Da die Staatsanwälte nicht gegen die Vertagung protestiert haben, wird sie Fowler mindestens sechs Monate Freiheit gewähren. Er lebt jetzt auf Kaution in Arizona.

Dem 63-Jährigen wird vorgeworfen, die Schattenbank des Kryptosektors Crypto Capital betrieben zu haben, die im Gerichtsverfahren gegen iFinex Inc – die Muttergesellschaft der Kryptobörse Bitfinex und des Stablecoin-Emittenten Tether – im Mittelpunkt der Kontroversen stand. US-Staatsanwälte behaupten, dass Fowler mehreren Kryptofirmen unlizenzierte Geldtransferdienste sowie Bankbetrug und Geldwäsche im Auftrag kolumbianischer Drogenkartelle angeboten habe.

Verwandt: Mt. Gox-Gläubiger legen kein Rückzahlungsdatum fest, aber die Märkte bleiben davon unberührt

Ein Verfahren gegen Bitfinex und Tether, in dem iFinex beschuldigt wurde, Gelder zwischen den beiden Firmen vermischt zu haben, um einen Verlust von 850 Millionen US-Dollar zu vertuschen, den Bitfinex bei seinen Geschäften mit Crypto Capital erlitten hat, wurde im Februar 2022 beigelegt. Die Firmen wurden zur Zahlung von 18,5 US-Dollar verurteilt Zivilstrafen in Millionenhöhe und die Schließung des Handelsbetriebs in New York.

Fowler lehnte jedoch ein Schuldbekenntnis im Jahr 2020 überraschend ab trat ein es im April 2022. Laut Castor kann diese Wendung durch finanzielle Gründe erklärt werden – aufgrund des Fehlens rechtzeitiger Zahlungen schrumpfte Fowlers ursprüngliches Anwaltsteam auf einen Anwalt, und die Anhörungen hätten erhebliche Mittel zur Deckung seiner Arbeit erfordert.