Der Bärenmarkt 2022 war brutal, da mehr als 2 Billionen Dollar an Wert aus der Krypto-Ökonomie gewischt wurden. Zusätzlich zu den verlorenen Rekordwerten hat es der Krypto-Winter geschafft, eine Reihe beliebter Bitcoin-Preismodelle wie das Regenbogenpreisdiagramm und das berüchtigte Stock-to-Flow-Modell von Plan B zu durchbrechen. Darüber hinaus ist seit dem 11. Mai 2022 auch das bekannte Potenzgesetz-Korridormodell oder das Diagramm der logarithmischen Wachstumskurven durchbrochen und weicht etwa 86 Tage lang unter das untere Band ab.
Eine Abweichung von der Norm: Der Bitcoin-Bärenmarkt 2022 bricht einige der beliebtesten Preismodelle
Seit vielen Jahren nutzen Krypto-Händler Tools, Diagramme und Modelle, um den zukünftigen Wert von Bitcoin vorherzusagen (Bitcoin) und andere beliebte digitale Assets. Bitcoin.com News hat bei vielen Gelegenheiten über das Stock-to-Flow (S2F)-Preismodell von Plan B geschrieben, und im Jahr 2021 war das S2F-Modell bis Ende November ziemlich genau.
Darüber hinaus setzen viele Bitcoiner auf andere Charts und Preismodelle wie den Golden Ratio-Multiplikator, die Fibonacci-Folge, das Regenbogenmodell und logarithmische Wachstumskurven. Im letzten Quartal des Jahres 2021 erwarteten Bitcoin-Händler Bitcoin um bis zum Jahresende 100.000 $ pro Münze zu erreichen.
Im September 2021, wann Bitcoin gegen Preise zwischen 45.000 und 50.000 US-Dollar tauschte, twitterte der Lead Insights Analyst bei Blockware Solutions, Will Clemente, über ein neues Preismodell, das er „Illiquid Supply Floor“ nannte. Damals sagte Clemente, das Modell habe die illiquiden Versorgungsdaten von Glassnode mit dem S2F-Modell von Plan B kombiniert und einen Bitcoin-Mindestpreis basierend auf erstellt Bitcoin‘s Echtzeitknappheit.
Der von Clemente prognostizierte Floor-Wert betrug 39.000 US-Dollar, und im Laufe der Zeit brach das Illiquid Supply Floor-Modell des Analysten zusammen. Selbst nachdem die S2F-Prognose des „Worst-Case-Szenarios“ von Plan B Ende November abgewichen war, sagte der pseudonyme Analyst, er sei zuversichtlich, dass der Preis von Bitcoin immer noch „auf Kurs in Richtung 100.000 $“ sei.
Keine dieser kühnen Vorhersagen wurde verwirklicht, und inmitten des Beginns des Krypto-Bärenmarktes waren diese Arten von Preismodellen offen verspottet und von vielen Leuten in der Krypto-Community denunziert. Der Illiquid Supply Floor war nicht solide, S2F brach zusammen und die Leute machten sich über die Popularität lustig Preisindikator „Regenbogen“..
Ich habe ein neues und verbessertes Modell für das Regenbogendiagramm erstellt pic.twitter.com/zgjbqQtOb1
— LevelsDennis.lens (@levelsdennis) 19. Juni 2022
Das populäre Power-Law-Korridormodell hat eine 86-tägige Abweichung von der Norm in Folge verzeichnet
Darüber hinaus ist seit dem 11. Mai 2022 auch eines der beliebtesten Bitcoin-Preismodelle, das als Potenzgesetz-Korridormodell oder Diagramm der logarithmischen Wachstumskurven bekannt ist, gebrochen. Das Diagramm wird bevorzugt, weil BitcoinDie Preiszeitachse von ist aus a ersichtlich logarithmische Perspektive. In der Tat, ein Log-Preisdiagramm ist eine der beliebtesten in der Welt der Krypto- und traditionellen finanztechnischen Analyse.
Diagramme der logarithmischen Bitcoin-Wachstumskurven werden auf Krypto-Webportalen wie z lookintobitcoin.com und coinglass.com. Die aktuelle Abweichung ist als ungewöhnlich BitcoinDer Preis von ist in der Geschichte vor 2022 nur zweimal unter das untere Band gefallen. Die erste Abweichung war ein schnelles Ereignis im Oktober 2010, und die zweitauffälligste Abweichung fand am 11. März 2020 statt.
Der 11. März 2020, auch bekannt als „Schwarzer Donnerstag“, war ein interessanter Tag für jeden Vermögenswert auf dem Planeten Erde, da die Finanzmärkte auf breiter Front erzitterten. Zu dieser Zeit, Bitcoin brach unter die $4.000-Spanne und die Bewegung sank unter die niedrige Entwicklungslinie auf dem Diagramm der logarithmischen Wachstumskurven.
Dieses spezielle Ereignis dauerte nicht sehr lange, da sich die globalen Märkte von der anfänglichen Angst vor Covid-19 erholten und fast unmittelbar danach ein Bullenmarkt stattfand. Der Preis von Bitcoin stieg im April 2021 in die 64.000-Dollar-Zone und am 10. November 2021 auf 69.000 Dollar.
Neun Monate später, Bitcoins (Bitcoin) ist um 66 % unter das Allzeithoch von 69.000 $ gefallen, und das beliebte und oft zuverlässige Modell der logarithmischen Wachstumskurven wurde an 86 aufeinanderfolgenden Tagen gebrochen. Während Bitcoin Nachdem der Kurs die erste Bärenmarktrally erlebt hat, hat der Kurs noch einiges zu tun, um wieder in das untere Band des Power-Law-Korridors zu gelangen.
Damit der Preis dies jetzt tun kann, muss der Preis knapp über der 35.000-Dollar-Spanne liegen. Der Preis von Bitcoin ist noch nie so lange unter die untere Bandlinie gefallen, und das ist ungewöhnlich, wenn man es sich ansieht Bitcoin‘s 13 Jahre Preiszyklen. Der Bruch zeigt, dass Märkte oft bestimmten mathematischen Gesetzen, Mustern und Modellen folgen, aber diese Art von technischen Methoden nicht immer wahr klingen.
Derzeit deuten die jüngste Bärenmarkt-Rallye und andere Faktoren darauf hin, dass es durchaus möglich ist, dass der Tiefpunkt in diesem speziellen Krypto-Winter erreicht ist, aber da Charts und Signale wie diese in der Vergangenheit gebrochen sind, bedeutet dies, dass niemand wirklich garantieren kann, dass der Kryptomarkt unten ist in.
Was halten Sie von all den Bitcoin-Preismodellen, die in der Vergangenheit gebrochen sind? Teilen Sie uns Ihre Gedanken zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, lookintobitcoin.com, Twitter, bitcoinwisdom.io,
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.