Der Anwalt erwartet, dass die SEC verliert, wenn sie Coinbase wegen eines „schwerwiegenden Fehlers“ von Gary Gensler verklagt – Bitcoin News

Ein Anwalt hat erklärt, warum die US Securities and Exchange Commission (SEC) wahrscheinlich verlieren wird, wenn die Aufsichtsbehörde die Krypto-Börse Coinbase wegen angeblicher Verstöße gegen das Wertpapiergesetz vor Gericht bringt. „Das Problem ist ausschließlich von Gary Gensler selbst verursacht“, betonte er.

Anwalt erwartet, dass SEC vor Gericht gegen Coinbase verliert

Anwalt James Murphy erklärte am Mittwoch in einer Reihe von Tweets, warum er glaubt, dass die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) verlieren wird, wenn sie Coinbase vor Gericht bringt. Murphy gründete 2010 die Anwaltskanzlei Murphy & McGonigle, um Mandanten in der Wertpapier- und Bankenbranche zu vertreten. Das Unternehmen hat sich 2017 darauf konzentriert, aufstrebende Unternehmen zu vertreten, die die Blockchain-Technologie nutzen.

Unter Bezugnahme auf eine Mitteilung von Wells, eine formelle Mitteilung, die normalerweise einer Klage vorausgeht, die die Wertpapieraufsichtsbehörde im März an die an der Nasdaq notierte Kryptowährungsbörse geschickt hatte, meinte der Anwalt:

Wenn die SEC ihrer Drohung nachkommt, Coinbase zu verklagen, glaube ich, dass die SEC verlieren wird. Der Fall der SEC hat einen fatalen Fehler. Und das Problem ist vollständig von Gary Gensler selbst verursacht.

Murphy erklärte, dass der SEC-Vorsitzende Gensler selbst in seiner Aussage vor dem Kongress am 6. Mai 2021 gesagt habe, dass die SEC nicht befugt sei, den Austausch von Kryptowährungen zu regulieren. Genslers Aussage folgte seiner Bestätigung durch den US-Senat am 14. April 2021 als Vorsitzender der SEC. Er wurde am 17. April 2021 vereidigt.

Wenn die SEC eine Klage gegen Coinbase einreicht, wird sich das Rechtsteam der Krypto-Börse „mit Sicherheit auf die Kommunikation innerhalb der SEC konzentrieren, die zu Genslers Aussage vom 6. Mai 2021 führt“, sagte Murphy und fügte hinzu: „Alle Aussagen eines SEC-Vorsitzenden sind gründlich intern überprüft, bevor sie aussagen.“

Murphy betonte: „Es wird also E-Mails, Besprechungsnotizen, Memos, Textnachrichten, Chats und Hinterlegungsaussagen geben, die zeigen, dass: Es gab einen Konsens innerhalb der SEC, dass ihr die rechtliche Befugnis des Kongresses fehlte, den Krypto-Austausch zu regulieren.“

Er machte weiter:

Wenn sie Coinbase verklagen, werden die Anwälte der SEC die wenig beneidenswerte Aufgabe haben, die Aussage ihres eigenen Vorsitzenden vor dem Kongress und alle Dokumente und Diskussionen, die ihr intern innerhalb der SEC vorangegangen sind, wegzuerklären … Es ist eine höchst peinliche Aussicht für die SEC.

„Noch schädlicher wird all die Entdeckung sein, die Coinbase rund um Genslers Entscheidung machen wird, eine 180-Grad-Umkehr vorzunehmen und plötzlich zu behaupten, dass die SEC die Befugnis hat, den Krypto-Austausch ohne jegliche Genehmigung des Kongresses zu regulieren“, betonte der Anwalt. „Seine eindeutige Aussage vor dem Kongress und seine bizarre Umkehrung um 180 Grad machen Gary Gensler selbst zum Starzeugen im Prozess – für Coinbase.“

Glauben Sie, dass die SEC gegen Coinbase verlieren wird, wenn sie die Krypto-Börse wegen mutmaßlicher Verstöße gegen das Wertpapiergesetz vor Gericht bringt? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.

Kevin Helms

Als Student der österreichischen Wirtschaftswissenschaften entdeckte Kevin Bitcoin im Jahr 2011 und ist seitdem ein Evangelist. Seine Interessen liegen in der Bitcoin-Sicherheit, Open-Source-Systemen, Netzwerkeffekten und der Schnittstelle zwischen Ökonomie und Kryptographie.

Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply