Der amtierende Vorsitzende der Federal Deposit Insurance Corporation der Vereinigten Staaten, Martin Grünberg gesprochen am 20. Oktober über mögliche Anwendungen von Stablecoins und den Ansatz der FDIC gegenüber Banken, die erwägen, sich an Aktivitäten im Zusammenhang mit Krypto-Assets zu beteiligen. Obwohl er keinen Beweis für ihren Wert sah, räumte Grünberg ein, dass Zahlungs-Stablecoins eine weitere Betrachtung verdienen.
Grünberg begann seinen Vortrag am Brookings Institute mit einem Ausdruck der Frustration, der bei vielen Regulierungsbehörden üblich zu sein scheint:
„Sobald die Risiken einiger Krypto-Assets stärker in den Fokus rücken, verschiebt sich entweder die zugrunde liegende Technologie oder der Anwendungsfall oder das Geschäftsmodell des Krypto-Assets ändert sich. Regelmäßig kommen neue Krypto-Assets mit differenzierten Risikoprofilen auf den Markt, sodass oberflächlich ähnliche Krypto-Assets deutlich unterschiedliche Risiken bergen können.“
Angesichts dieser Schwierigkeiten hat die FDIC erklärt, dass sie bestrebt ist, wichtige Informationen zu sammeln, um sie beim Verständnis und schließlich bei der Bereitstellung von aufsichtlichem Feedback zu Krypto-Assets durch Briefe zu unterstützen, die die Banken verwenden müssen, um die Agentur über ihre kryptobezogenen Aktivitäten zu informieren. Auch Kunden und versicherte Institutionen müssten besser verstehen, wie die FDIC funktioniert, so Gruenberg.
Verwandte: Krypto-Adoption: Wie die FDIC-Versicherung Bitcoin den Massen bringen könnte
In Bezug auf Stablecoins sagte Grünberg, dass, obwohl „bisher kein Nachweis ihres Wertes im Hinblick auf das breitere Zahlungssystem“ außerhalb des Krypto-Ökosystems stattgefunden habe, Zahlungs-Stablecoins – jene, die „speziell als Instrument zur Zufriedenheit von Verbrauchern und Unternehmen entwickelt wurden“. Notwendigkeit“ für Zahlungen in Echtzeit – könnte eine Überlegung wert sein. Dies trotz der Tatsache, dass sich ihre Vorteile weitgehend mit denen des Nicht-Blockchain-FedNow-Systems überschneiden, das voraussichtlich nächstes Jahr Premiere haben wird.
Grünberg ist skeptisch, dass die Vorteile von Zahlungs-Stablecoins die Einführung von FedNow überwiegen würden, einem Echtzeit-Zahlungssystem, von dem wir erwarten, dass die Regierung es im Frühjahr herausbringt. Aber insbesondere sagt er, “es könnte sich lohnen”, hier weiter zu studieren. pic.twitter.com/0G7GP8MoNz
– Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) 20. Oktober 2022
Ein Zahlungs-Stablecoin könnte „die Landschaft des Bankwesens grundlegend verändern“, sagte Grünberg. Die meisten der potenziellen Änderungen, die er sah, waren negativ, selbst wenn es eine aufsichtsrechtliche Regulierung, 1:1-Unterstützung und zugelassene Ledger-Systeme geben sollte. Konsolidierung und Disintermediation innerhalb des Bankensystems (insbesondere Gemeinschaftsbanken) und Kreditdisintermediation, die „potentiell eine Grundlage für eine neue Art von Schattenbanken schaffen“ könnten, gehörten zu den Risiken, die Grünberg identifizierte.
Bereits im August wurde die FDIC von einem Whistleblower beschuldigt, Banken davon abgehalten zu haben, Geschäfte mit kryptobezogenen Unternehmen zu tätigen.