Wenn es um fortschrittliche Halbleitertechnologie geht, sticht vor allem ein Name hervor: TSMC. Aber es gibt auch andere, die versuchen, den taiwanesischen Giganten herauszufordern. Intel gibt Milliarden aus, um sich einen größeren Anteil am Kuchen der Chipherstellung zu sichern. Auch GlobalFoundries und UMC werden oft als Konkurrenten genannt. Dann ist da noch Samsung, ein Name, den jeder kennt.
Obwohl Samsung in den letzten Jahren nicht in der Lage war, mit TSMC auf dem neuesten Stand der Halbleiterfertigung zu konkurrieren, hat Samsung daraus keinen Hehl gemacht Es möchte TSMC herausfordern und übertreffen. Obwohl die 3-nm-Knoten von Samsung und TSMC nicht gleich sind, spielen die Unterschiede keine große Rolle, wenn die Erträge nicht auf dem gleichen Niveau liegen, und Samsung schneidet Berichten zufolge in dieser Hinsicht gut ab.
Laut einer in Korea ansässigen Zeitung Kukmin Ilbo (über @harukaze5719) Die 3-nm-Ausbeuten von Samsung liegen derzeit bei rund 60 % und damit über dem 55 %-Niveau von TSMC. Im Gegensatz dazu liegt die 4-nm-Ausbeute von Samsung bei 75 %, während TSMC bei 80 % liegt. Das wird erwartet. Wenn die Knoten reifen, steigen die Erträge.
Denken Sie daran, dass Nvidias RTX-30-Ampere-GPUs mit dem 8-nm-Knoten von Samsung hergestellt wurden, während RTX-40-Karten mit einem optimierten 4N-Knoten von TSMC hergestellt wurden. Samsung wäre nicht glücklich gewesen, einen Kunden wie Nvidia zu verlieren. Wenn das Unternehmen zahlungskräftige Kunden zurückgewinnen will, muss es mit TSMC konkurrieren.
Ein wettbewerbsfähiges Samsung ist für Gamer und Verbraucher im Allgemeinen wichtig. Derzeit ist die Kapazität begrenzt und Hersteller müssen um den Zugang zu den fortschrittlichsten Knoten konkurrieren. Das bedeutet, dass Unternehmen mit den größten Mitteln in der Lage sind, den Großteil der verfügbaren Kapazität zu sichern. Ich sehe dich an, Apple. Werfen Sie ein paar Milliarden herum und sehen Sie, was es Ihnen bringt.
Im Gegenzug sind Unternehmen wie AMD und Nvidia gezwungen, mehr pro Wafer oder Chip zu zahlen, und wer trägt die Last dieser höheren Preise? Sie haben es verstanden: wir.
Der Wettbewerb um fortgeschrittene Wafer-Starts wird nur noch zunehmen. Das iPhone 15 ist eine Sache, aber dann ist da noch die unstillbare Nachfrage nach KI-Chips. Wenn Produkte für Zehntausende von Dollar im Vordergrund stehen, sind diejenigen von uns, die auf der Suche nach einer erschwinglichen RTX 4080, RX 7900 XT oder einer anderen GPU oder CPU sind, die Sie nennen möchten, hungrig und gezwungen, mehr zu bezahlen.
Und deshalb ist es für uns besser, wenn die Knoten und Erträge von Samsung wettbewerbsfähig sind. Natürlich führen die Kosten für Wafer oder nutzbare Chips nicht direkt dazu, dass die Preise für Endprodukte steigen oder fallen, aber es gibt einen Zusammenhang. Wenn AMD, Nvidia oder Intel wirklich Marktanteile im Gaming-Bereich gewinnen wollen, verfügen sie über einen gewissen Spielraum.
Auf der GPU-Seite besteht der Traum darin, dass Nvidia RTX 50, AMD RX 8000 und Intel Arc A800 (oder wie auch immer sie am Ende genannt werden) in Bezug auf Leistung und Herstellungsverfahren konkurrenzfähig sind. Wenn das passiert, kommt es vielleicht zu einem regelrechten Preiskampf mit immer schnelleren und günstigeren Produkten für Gamer.
Die gleichen grundlegenden Punkte gelten auch für die CPU-Herstellung. Der Übergang zu Chiplet- oder Tile-Architekturen ist in vollem Gange, und ein wettbewerbsfähiges Samsung bedeutet, dass TSMC sich mit der Realität auseinandersetzen muss, dass es kein Monopol mehr auf die fortschrittlichsten Chipherstellungskapazitäten hat.
Billige Chips zum Kleingeld? Na ja, nicht ganz, aber wir können träumen. Es beginnt mit dem Wettbewerb um TSMC. Samsung hat nie wirklich etwas erreicht, aber wir alle brauchen es, wenn wir in den großen Ligen direkt mit TSMC konkurrieren.