Den „Königsmacher“ der Türkei braucht Erdogan nicht

Am Wendepunkt einer langen Wahlnacht, gerade als die Türken über die abrupte Verzögerung der aus den Großstädten eingehenden Abstimmungsdaten schwitzten, trat der dritte Mann der Türkei im Präsidentschaftswahlkampf 2023 ins Rampenlicht.

Die Anhänger des säkularen Oppositionskandidaten Kemal Kilicdaroglu waren in höchster Alarmbereitschaft wegen Wahlunregelmäßigkeiten, da die Datenverzögerung genau zu dem Zeitpunkt auftrat, als ihr Kandidat, beflügelt durch die städtische Abstimmung, den amtierenden Präsidenten Recep Tayyip Erdogan einholte.

Zu diesem Zeitpunkt stand die Wahl zur Debatte, und beide Lager erklärten, sie lägen in den Umfragen an der Spitze. Die rivalisierenden Parteien waren sich jedoch einig in ihrer Hoffnung auf einen schnellen Sieg, um der Nervosität darüber, wer die Türkei in den nächsten fünf Jahren führen wird, ein Ende zu setzen.

Aber Sinan Ogan, der endgültige dritte Kandidat im Präsidentschaftswahlkampf, prognostizierte bereits eine zweite Runde, in der weder Erdogan noch Kilicdaroglu die 50-Prozent-Stimmenmarke überschreiten würden, die erforderlich wäre, um eine Stichwahl zu vermeiden.

„Wir sehen eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Wahlen in die zweite Runde gehen“, twitterte der rechtsextreme nationalistische Kandidat und bereitete damit die Voraussetzungen für seine bevorstehende Relevanz in einer Stichwahl vor.

Die Präsidentschaftswahl 2023 sollte ein harter Kampf zwischen den Spitzenkandidaten Erdogan und Kilicdaroglu werden. Nur wenige schenkten Ogan, dem Kandidaten der obskuren, ultranationalistischen Ancestor Alliance, große Aufmerksamkeit.

Aber am Sonntagabend schien der Kandidat der Ancestor Alliance überall zu sein. Zeitweise waren seine Medienauftritte frustrierend für die türkischen Wähler, die darauf warteten, von den beiden Hauptkandidaten zu hören, als der Stress ihren Höhepunkt erreichte. “Aufleuchten!” stöhnte ein Kilicdaroglu-Anhänger auf Twitter, als Fox (Türkei) ein Live-Interview mit Ogan führte. Die Kommentare in den sozialen Medien während des endlosen Wartens waren oft bissig und prägnant. „Und wir sind jetzt zehn Minuten in einem Interview mit dem dritten Kandidaten“, heißt es auf dem Twitter-Account einer türkischen Politik-Website. „Vielleicht ist das wichtigste Oppositionsbündnis [sic] Ich warte darauf, dass er fertig ist, bevor er auftaucht. Er ist schließlich niemand, den sie beleidigen wollen.“

Ogan gewann im ersten Wahlgang 5,2 Prozent der Stimmen, ein potenziell entscheidender Teil des Kuchens in einem heiß umkämpften Rennen, was es dem 55-jährigen Politiker ermöglichte, sich vor dem zweiten Wahlgang am 28. Mai als potenzieller Königsmacher zu präsentieren.

„Fünfzig Schattierungen des Nationalismus“

Ogan, ein ehemaliger Akademiker mit einem Master-Abschluss in Finanzrecht, promovierte in internationalen Beziehungen und Politikwissenschaft am Moskauer Staatlichen Institut für Internationale Beziehungen, bevor er sich der Politik widmete.

Als Mitglied der rechtsextremen Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP) wurde Ogan 2011 aus seiner Heimatregion Igdir im Osten der Türkei in das türkische Parlament gewählt.

Doch seine Zusammenarbeit mit der MHP endete im Vorfeld des Verfassungsreferendums 2017, als der langjährige MHP-Chef Devlet Bahceli Erdogans Vorschlag zur Einführung einer Exekutivpräsidentschaft unterstützte.

Ogan gehörte zu einer Handvoll hochrangiger MHP-Mitglieder, die mit dem Bündnis ihres Parteichefs mit Erdogan nicht einverstanden waren, als dieser sich für die Abschaffung des parlamentarischen Systems einsetzte.

Zu der Gruppe jüngerer MHP-Persönlichkeiten, die sich gegen die Pro-Erdogan-Position des alternden Bahceli aussprachen, gehörten auch Meral Aksenereine mächtige Politikerin in einem von Männern dominierten Bereich, die später die Gute (Iyi) Partei gründete.

Ein weiterer von der MHP abtrünniger Politiker war Umit Ozdag, der sich der Guten Partei anschloss, bevor er sich in die rechtsextreme, einwanderungsfeindliche Siegespartei (Zafer) spaltete.

Im Rennen 2023 schlossen sich Ogan und Ozdag zur ultranationalistischen Ancestor Alliance zusammen. Aksener, ihr ehemaliger MHP-Kollege, schloss sich der Nationalen Allianz von Kilicdaroglu an, besser bekannt als „Tisch der Sechs“ für die sechs Parteien einer von der CHP dominierten Gruppierung.

Über Partei- und Bündnisgrenzen hinweg gespalten, greifen die drei ehemaligen MHP-Politiker zur Wahlzeit in einem zutiefst nationalistischen Staat auf die ultranationalistische Basis zurück.

„In der Türkei gibt es fast fünfzig Abstufungen des Nationalismus“, sagte Güney Yildiz, ein türkischer Forschungsanalyst. „Die wichtigste politische Bewegung in der Türkei ist nationalistisch, und die Nationalisten sind überall: Dazu gehören konservative Säkularisten und linke Politiker. Es lässt nicht viel Raum für Politik Manöver” für Kandidaten, die sich zur Wahl stellen.

‘Keine fest verankerte Abstimmung“

Am Morgen nach der ersten Runde des Präsidenten war Ogan im Königsmachermodus und legte die Bedingungen für seine Unterstützung für die beiden Kandidaten in der Stichwahl am 28. Mai fest.

In einem Interview mit Reuters am Montag sagte Ogan, er könne Kilicdaroglu in der Stichwahl nur unterstützen, wenn der Kandidat der Tabelle der Sechs bereit sei, der prokurdischen Demokratischen Partei der Völker (HDP) keine Zugeständnisse zu machen.

Während die HDP nicht Teil des Bündnisses „Tisch der Sechs“ ist, unterstützte die kurdische Partei Kilicdaroglus Kandidatur im Präsidentschaftswahlkampf.

Es wird erwartet, dass sowohl Erdogan als auch Kilicdaroglu Ogan in den kommenden Tagen persönlich treffen werden. Aufgrund ihrer konservativen Ansichten gelten Erdogan und Ogan als einfachere Verbündete. „Unsere Chancen in der zweiten Runde sind sehr, sehr hoch. Ogan hat jetzt den Schlüssel in der Hand“, sagte ein hochrangiger Beamter von Erdogans regierender AKP gegenüber Reuters.

Doch Yildiz warnte davor, Ogans potenzielle Rolle in der Stichwahl zu überbewerten. „Er gewann die Reaktion der Wähler, die sich nicht für eine der beiden Parteien sahen [major] Blöcke. Ich bin mir nicht sicher, ob es eine Stimme für Sinan Ogan ist oder nur eine Reaktion gegen die bestehenden Blöcke. Es handelt sich nicht um eine fest verankerte Abstimmung.“

Da das Endergebnis der Abstimmung am Sonntag bei 49,51 Prozent für Erdogan lag, stellten einige Analysten auch fest, dass Ogans Rolle in der Stichwahl vom Königsmacher zum Höfling gerutscht sei, da der „Sultan“ der türkischen Politik, der seit 20 Jahren an der Macht ist, die Wahl hatte Schwung.

Jasper Mortimer von FRANCE 24 berichtete aus Ankara und stellte fest, dass Erdogan bei seinen Geschäften mit Ogan die Karten in der Hand habe. „Einige Wähler von Sinan Ogan werden für Erdogan stimmen. Aber unter dem Strich hat Erdogan klar gewonnen, er braucht nur 0,5 Prozent, um 50 Prozent der Stimmen zu erreichen. Sie bitten ihn nicht um Unterstützung, vielleicht bietet Erdogan ihm etwas an, aber Erdogan braucht das nicht“, erklärte Mortimer.

Die nationalistische Karte im Wahlkampf ausspielen

Im Wahlkampf vermittelte Kilicdaroglu eine Botschaft der Inklusivität und versprach einen Bruch mit der Einschränkung von Freiheiten und Meinungsverschiedenheiten im letzten Jahrzehnt von Erdogans 20-jähriger Vorherrschaft in der türkischen Politik.

Doch da die Nationalisten und Ultranationalisten des Landes bei den Parlamentswahlen 22 Prozent der Stimmen erhielten, schien der politische Zeitgeist eine „rein türkische“ Rhetorik zu bevorzugen.

„Die Tatsache, dass Sinan Ogan über fünf Prozent der Stimmen gewonnen hat, unterstreicht, dass der unverfälschte Ultranationalismus in der Türkei lebendig und lebendig ist“, sagte Anthony Skinner, Berater für politische Risiken, gegenüber AFP.

Im Wahlkampf spielte Erdogan die nationalistische Karte aus und beschuldigte Kilicdaroglu, eine Marionette der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) zu sein, der bewaffneten Gruppe, die seit 30 Jahren Krieg gegen den türkischen Staat führt.

„Meine Nation wird dieses Land nicht einem Präsidenten übergeben, der von Kandil unterstützt wird“, sagte Erdogan mit Blick auf die Lager der PKK im benachbarten Nordirak. Er versprach auch, „Selo“ – wie er den inhaftierten HDP-Führer Selahattin Demirtas nennt – nicht freizulassen. Kilicdaroglu hatte versprochen, Demirtas, den Philanthrop Osman Kavala und andere hochrangige inhaftierte Oppositionelle freizulassen, falls er zum Präsidenten gewählt würde.

Bei einer Wahlkampfveranstaltung Anfang dieses Monats zeigte Erdogan eine manipuliertes Video Zusammenfügen von Aufnahmen von Kilicdaroglus Wahlkampf mit Aufnahmen eines PKK-Kämpfers in Kampfanzügen.

In seinem Interview mit Reuters, Ogan sagte, sein Ziel sei es, zwei hauptsächlich Kurden zu entfernen Parteien aus der „politischen Gleichung“ der Türkei. Während die pro-kurdische HDP Kilicdaroglu unterstützt, unterstützt die kurdisch-islamische Huda-Par Erdogan. „Das Wahlergebnis hat gezeigt, dass uns das gelungen ist“, fügte er hinzu.

Kilicdaroglu seinerseits hat geschworen, in der Stichwahl siegreich zu sein, und seine Anhänger zur Geduld aufgerufen. Doch während die Opposition den Schock über die Abstimmungsergebnisse vom Sonntag verkraftet und kaum zwei Wochen bis zur Stichwahl verbleiben, ringen die Analysten immer noch darum, den Ton für den zweiten Wahlgang festzulegen.

„Die nationalistische Gute Partei hätte vor Ort sichtbarer sein sollen“, sagte Yildiz. „Tatsache ist, dass Kemal Kilicdaroglu die Wahl verloren hat, aber es gibt viele Lehren und viele verschiedene Blickwinkel, die es zu interpretieren gilt. Das Einzige, was die Opposition proaktiver angehen muss, ist die Aufdeckung gefälschter Nachrichten. Der Clip der PKK war völlig falsch, aber ich denke, er hat bei den Wählern eine gewisse Resonanz gefunden.“