Boris Johnson hat wegen des Partygate-Skandals im Parlament eine letzte Demütigung erlitten, als die Abgeordneten den vernichtenden Bericht unterstützten, in dem festgestellt wurde, dass er das Unterhaus absichtlich belogen und dem ehemaligen Premierminister seinen Westminster-Pass entzogen hatte.
Rishi Sunak wurde beschuldigt, „zu schwach“ zu sein, um Herrn Johnson und seinen „Speichern“ die Stirn zu bieten, nachdem der Premierminister sich der Debatte im Unterhaus entzogen hatte, als der Bericht des Privilegienausschusses von der Opposition und 118 Tory-Abgeordneten gebilligt wurde.
Das vernichtende Urteil des Parlaments gegen Herrn Johnson fiel, als die Metropolitan Police eine neue Untersuchung zu mutmaßlichen Verstößen gegen die Covid-Gesetze im Haus Nr. 10, Chequers, im Parlament und im Hauptquartier der Konservativen Partei einleitete.
Die neue Untersuchung umfasst die Weihnachtsfeier, bei der Tory-Mitarbeiter beim Tanzen und Scherzen über das „Brücken“ der Covid-Regeln gefilmt wurden – wie am Montag bekannt wurde, dass die Aktivisten offiziell zu einer „Jingle and Mingle“-Party eingeladen wurden.
Das sagte der hochrangige Labour-Abgeordnete Sir Chris Bryant Der Unabhängige: „Es kommt mir so vor, als würde es lange dauern, bis die Gerechtigkeit die Wende schafft – endlich kommen die Hühner zum Schlafen nach Hause.“
Obwohl Herr Johnson der empfohlenen 90-tägigen Suspendierung entging, indem er seinen Sitz in Uxbridge und South Ruislip aufgab, wird ihm sein Parlamentspass entzogen, nachdem die Feststellungen des Ausschusses, dass er wiederholt über Partygate gelogen hat, in einer Abstimmung bestätigt wurden.
Rund 354 Abgeordnete unterstützten den Partygate-Bericht, während nur sieben dagegen stimmten – eine Mehrheit von 347. Für 225 konservative Abgeordnete gab es keine Stimme.
Die unmittelbar nach der Abstimmung veröffentlichte Fraktionsliste enthielt sechs Namen in den Nein-Stimmen statt sieben, die in der Kammer bekannt gegeben wurden. Es hieß, die Tory-Abgeordneten, die Herrn Johnson unterstützten, seien Sir Bill Cash, Nick Fletcher, Adam Holloway, Karl McCartney, Joy Morrissey und Heather Wheeler.
Labour hatte eine Abstimmung über den Antrag erzwungen, wobei die Oppositionspartei Stimmenzähler sowohl für die Ja- als auch die Nein-Stimmen stellte.
Herrn Sunak wurde vorgeworfen, er habe „Angst“ vor dem Showdown im Parlament gegen Herrn Johnson am Montagabend gehabt, wobei Nr. 10 behauptete, er sei zu sehr damit beschäftigt gewesen, den schwedischen Premierminister zu empfangen, um daran teilzunehmen.
Der Premierminister sagte am Montag zuvor, er wolle „niemanden beeinflussen“, als er gefragt wurde, wie er über den Bericht abstimmen würde, in dem festgestellt wurde, dass Herr Johnson das Parlament belogen und die Arbeit des Ausschusses durch persönliche Angriffe untergraben habe.
Aber die frühere Premierministerin Theresa May erschien, um Herrn Johnson zu verurteilen – sie argumentierte, ihr Nachfolger sei „für mangelhaft befunden worden“ und forderte alle Tory-Abgeordneten auf, den Bericht zu unterstützen, um „das Vertrauen in unsere parlamentarische Demokratie wiederherzustellen“.
Boris Johnson wurde der Parlamentspass entzogen
(AP)
Die hochrangige Labour-Abgeordnete Harriet Harman, Vorsitzende des Privilegienausschusses, verteidigte ihre Arbeit und fügte hinzu: „Selbst wenn Sie der Premierminister sind – insbesondere wenn Sie der Premierminister sind – müssen Sie dem Parlament die Wahrheit sagen.“
Sie geriet mit Jacob Rees-Mogg aneinander, der sie wegen „berühmter“ Tweets herausforderte, in denen er Herrn Johnson kritisierte, und dem Tory-Abgeordneten mitteilte, dass die Regierung ihr gesagt habe, dass sie Vertrauen in ihre Führung des Ausschusses habe. „Mir wurde versichert, dass ich die Arbeit fortsetzen sollte … und so habe ich genau das getan.“
Der führende Tory-Abgeordnete Gavin Barwell verurteilte Herrn Sunaks Versuch, sich aus dem Streit herauszuhalten. „Ich möchte, dass mein Premierminister versucht, die Menschen zu beeinflussen – insbesondere die Abgeordneten, Journalisten und Wähler, die Johnson immer noch verteidigen, und bei der Wiederherstellung von Standards eine Vorreiterrolle übernimmt.“
Der Vorsitzende des Shadow Commons, Thangam Debbonaire, sagte, Herr Sunak habe gezeigt, dass er „zu schwach sei, um Boris Johnson und seinen Speichelleckern die Stirn zu bieten, was zutiefst gefährlich ist, denn wenn wir keinen Premierminister haben können, der sich für Standards einsetzt, was haben wir dann?“ ”
Labour-Abgeordneter fragt: „Was würden Covid-Opfer sagen?“ vor der Abstimmung über die Sanktionen von Partygate
Herr Johnson hatte seine Unterstützer aufgefordert, sich dem Bericht nicht zu widersetzen, nachdem sie sich letzte Woche heftig über das Urteil geäußert hatten, wodurch seine Zustimmung zur Formsache wurde. Aber mehrere Tory-Verbündete – darunter Herr Rees-Mogg, Bill Cash und Lia Nici – kamen, um ihren alten Chef zu verteidigen.
Herr Rees-Mogg verglich den Privilegienausschuss mit dem „kommunistischen China“ und sagte, der Schritt, Herrn Johnson seinen Parlamentspass zu entziehen, sei „von rachsüchtig bis lächerlich“.
Der ehemalige Kabinettsminister sagte: „Aus irgendeinem Grund denkt der Privilegienausschuss, dass er sich im kommunistischen China befindet und dass wir einen Kotau machen müssen, und dann sagen sie weiter, dass Herr Johnson ‚an der Beleidigungskampagne und den Einschüchterungsversuchen des Ausschusses mitschuldig‘ gewesen sei.“ ein einziges, solidarisches Beweisstück.“
Ein anderer Boris-Unterstützer, Nick Fletcher, argumentierte, dass nur konservative Abgeordnete darüber urteilen dürften, ob andere Tories gegen die Regeln verstoßen hätten. „Wenn der Starspieler von Man City bei einer Anhörung vor sieben seiner Kollegen sitzen müsste, wie fair wäre es, wenn drei von ihnen Spieler von Man United wären? Nicht sehr.”
Der Johnson-Anhänger Brendan Clarke-Smith, Abgeordneter, der geschworen hatte, gegen den Bericht zu stimmen, wurde verspottet, weil er sich lieber die Ashes ansah, als an „albernen Spielen“ im Parlament teilzunehmen. Herr Bryant sagte dem Tory-Abgeordneten, dass er „Ihren Job nicht mache“, während der liberaldemokratische Stadtrat Alex Sandiford hinzufügte: „Sie wurden nicht gewählt, um Sport zu schauen.“
Rishi Sunak wurde wegen „Angst“ vor der Abstimmung über Boris Johnson verurteilt
(Getty)
Mehrere hochrangige Tory-Abgeordnete traten am Montag in Uxbridge und South Ruislip für den Kandidaten Steve Tuckwell in den Wahlkampf, darunter der konservative Vorsitzende Greg Hands und der Tory-Chef Stuart Anderson. Ein Twitter-Nutzer antwortete: „Wir weichen der Abstimmung aus, oder?“
In der Zwischenzeit gab Scotland Yard bekannt, dass es „Informationen und neues Material“ über die Ereignisse in den Jahren 2020 und 2021 auswertet, darunter auch vom Kabinettsbüro verabschiedetes Material über Versammlungen in No 10 und Checkers während der Amtszeit von Herrn Johnson.
Die Truppe sagte, sie prüfe auch Medienberichte über „angebliche Verstöße im Parlament“ und schaue sich bisher unveröffentlichtes Videomaterial einer Weihnachtsversammlung im Hauptquartier der Konservativen Kampagne im Dezember 2020 an.
Eine Einladung zu der Veranstaltung, die BBC News erhalten hatte, lautete: „JINGLE AND MINGLE: Merken Sie sich den Termin vor – Montag, 14. Dezember, 18 Uhr für die Weihnachtsfeier von Shaun Bailey nach London.“
Dies verstärkte den Druck auf Herrn Sunak, dem gescheiterten Bürgermeisterkandidaten Herrn Bailey den Adelsstand zu entziehen, der ihm in der Ehrenliste von Herrn Johnson zuerkannt wurde, und die OBE, die dem Adjutanten Ben Mallet verliehen wurde, was ebenfalls im Video zu sehen ist.
Die stellvertretende Vorsitzende der Liberaldemokraten, Daisy Cooper, sagte: „Während die Konservativen ‚klimperten und sich unter die Leute mischten‘, befolgte die britische Öffentlichkeit die Regeln und tat das Richtige.“
Nr. 10 sagte, es gebe „keine Pläne“, dass Herr Sunak zwei Tories, die auf der Party im CCHQ waren, ihre Ehren entziehen würde. Sein offizieller Sprecher sagte, der Premierminister habe „den Prozess verfolgt“, die Rücktrittsehren den Lords-Behörden zu überlassen.