Der jüngste UN-Klimabericht legt die Maßnahmen dar, die zur Bewältigung der globalen Erwärmungskrise erforderlich sind.
Hier finden Sie Antworten auf einige wichtige Fragen zum Bericht.
Was ist der Bericht?
Es ist der dritte Teil einer globalen Bewertung der Klimawissenschaft durch den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC), die sechste derartige Bewertung, die das UN-Gremium durchgeführt hat, die letzte stammt aus den Jahren 2013/14.
Dieser dritte Bericht befasst sich mit „Minderung“ oder den Maßnahmen, die erforderlich sind, um die globale Erwärmung durch die Reduzierung der Treibhausgasemissionen einzudämmen.
Der erste Teil, der bei seiner Veröffentlichung im vergangenen August als „Code Red for Humanity“ bezeichnet wurde, untersuchte die physikalischen Grundlagen des Klimawandels, während der zweite Bericht im Februar dieses Jahres die Auswirkungen steigender Temperaturen und die Möglichkeiten – und Grenzen – darlegte – Anpassung an sie.
Was ist das IPCC?
Es ist das UN-Gremium zur Bewertung der Wissenschaft im Zusammenhang mit dem Klimawandel. Es wurde 1988 gegründet, um politischen Führern wissenschaftliche Bewertungen zum Klimawandel zur Verfügung zu stellen, um sie bei der Politikgestaltung zu unterstützen. Etwa 195 Länder sind Mitglieder des IPCC.
Es scheint immer wieder einen neuen Klimabericht zu geben. Was ist an diesem anders?
Die IPCC-Berichte sind eine Bewertung der gesamten verfügbaren Wissenschaft zum Klimawandel.
Diese neueste Studie bezieht sich auf mehr als 18.000 Studien und Quellen und hat Hunderte von Autoren aus der ganzen Welt einbezogen, die Zehntausende von Kommentaren zu früheren Entwürfen von Wissenschaftlern und Regierungen erhalten haben.
Am wichtigsten ist, dass die 63-seitige Zusammenfassung des Berichts vor der Veröffentlichung einem zeilenweisen Genehmigungsprozess unterzogen wurde, an dem Wissenschaftler und Vertreter der 195 Regierungen beteiligt waren – der in den letzten zwei Wochen online stattfand.
Es hat die geplante Endzeit am Freitag erheblich überschritten und den Genehmigungsprozess am späten Sonntagabend abgeschlossen, aber es bedeutet, dass die Regierungen die Ergebnisse abgesegnet haben.
Was sagt der Bericht?
Sie warnt davor, dass es ohne tiefgreifende und sofortige Reduzierung der Treibhausgasemissionen in allen Sektoren unmöglich sein wird, die globale Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen, jenseits derer die katastrophalsten Auswirkungen des Klimawandels zu spüren sein werden.
Das bedeutet eine erhebliche Reduzierung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe, eine Umstellung auf saubere Energie wie immer billigere erneuerbare Energien, Technologien zur Kohlenstoffabscheidung und die Ausweitung von allem, von Elektroautos bis hin zur Energieeffizienz in Gebäuden.
Es zeigt auch Möglichkeiten auf, Menschen zu ermutigen, umweltfreundlichere Entscheidungen zu treffen, wie z. B. eine pflanzliche Ernährung oder die Entscheidung, zu Fuß oder mit dem Fahrrad zu gehen, und warnt davor, dass Maßnahmen zur Entnahme von Kohlenstoff aus der Atmosphäre, einschließlich des Pflanzens von Bäumen und neuer Technologien, ebenfalls erforderlich sein werden.
(PA-Grafik)
(PA-Grafik)
Welche Auswirkungen wird es haben?
Der erste Teil der Einschätzung kam im Vorfeld des Cop26-Klimagipfels in Glasgow heraus, der zum Ziel hatte – und es gerade noch geschafft hat –, die Begrenzung der Erderwärmung auf 1,5 Grad in Reichweite zu halten.
Der zweite Teil des Berichts landete nur wenige Tage, nachdem die Welt mit Russlands Invasion in der Ukraine in eine geopolitische Krise gestürzt war.
Der Krieg, der die bereits steigenden Energiepreise verschlimmerte, als die westlichen Nationen sich bemühten, sich von russischem Öl und Gas abzuwenden, hat die Versorgungssicherheit und die Treibstoffkosten für viele Länder, einschließlich Großbritannien, ganz oben auf die Tagesordnung gesetzt.
Diejenigen, die Klimaschutzmaßnahmen unterstützen, haben die Ergebnisse des Berichts zur Notwendigkeit einer starken Reduzierung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe aufgegriffen und erklärt, dies sei neben der Energiesicherheit und der Eindämmung der russischen Aggression ein weiterer Grund, die Länder von Öl und Gas abzubringen.
Aber da Unternehmen für fossile Brennstoffe Druck auf Regierungen ausüben, die Exploration und Produktion zu steigern, und Verbraucher mit einer Lebenshaltungskostenkrise konfrontiert sind, besteht – wieder einmal – die Gefahr, dass entschiedene Klimaschutzmaßnahmen unmittelbareren Bedenken der Politiker zum Opfer fallen.