Nach den tragischen Ereignissen in Israel im Oktober tauchte im Wall Street Journal in einem Artikel vom 10. Oktober, der von Angus Berwick und Ian Talley verfasst wurde, eine Erzählung auf, die Hamas-Finanzierung mit Kryptowährungen in Verbindung bringt. Es befeuerte den Kreuzzug von Senatorin Elizabeth Warren gegen den Kryptosektor. Nachfolgende Erkenntnisse von Chainalysis und Elliptic werfen ernsthafte Zweifel an den Behauptungen auf und erfordern eine sorgfältigere Prüfung der gegen die Kryptoindustrie erhobenen Vorwürfe.
Im Mittelpunkt dieses Diskurses steht ein zugrunde liegendes Problem – die prekäre Position der Vereinigten Staaten in Bezug auf Kryptoregulierungen. Das Narrativ rund um die Kryptowährungsfinanzierung der Hamas ist sinnbildlich für die allgemeine Unfähigkeit der US-Regierung, die differenzierte Dynamik von Kryptowährungen zu erfassen. Die voreiligen Verallgemeinerungen und der Mangel an gründlicher Analyse in der WSJ-Berichterstattung spiegeln einen beunruhigenden Trend zu Fehlinformationen wider, der fehlgeleitete Vorschriften begünstigen kann – eine Sorge, die ernst genommen wird.
Im Gegensatz dazu haben andere Regionen wie die Europäische Union und Asien einen ausgewogeneren und fundierteren Ansatz bei der Kryptoregulierung gewählt. Ihre Bemühungen, diese neue finanzielle Grenze zu verstehen und zu integrieren, stehen in krassem Gegensatz zur reaktionären Haltung einiger US-Regulierungsbehörden. Das jüngste Eingeständnis eines Mitglieds der Securities & Exchange Commission zu den Fehltritten im Zusammenhang mit der LBRY-Klage verdeutlicht diese Diskrepanz.
Verwandt: Elizabeth Warren nutzt die Hamas als ihren neuesten Sündenbock im Krieg gegen Kryptowährungen
Die vom WSJ aufgestellten und von Warren verstärkten Behauptungen veranschaulichen voreilige Urteile über den Kryptosektor, die ohne umfassendes Verständnis der vorliegenden Fakten gefällt wurden. Sowohl Elliptic als auch BitOK haben ihre Methoden klargestellt und damit im Wesentlichen die vom WSJ zur Schau gestellten überhöhten Zahlen diskreditiert. Dies stellt nicht nur die Integrität der Berichterstattung in Frage, sondern auch die anschließenden politischen Manöver von Senator Warren, die gefährlich auf zweifelhaften Daten beruhen.
Am 27. Oktober gab das WSJ eine Korrektur bezüglich seiner ursprünglichen Geschichte heraus, ein positiver Schritt zur Beseitigung der Fehlinformationen. Der durch die Falschmeldung entstandene Schaden wurde jedoch bereits in einer Senatsanhörung am 26. Oktober noch verstärkt, als die Mitglieder die überhöhte Zahl von „mehr als 130 Millionen US-Dollar“ an Kryptospenden an Terrororganisationen nannten. Die Folge beleuchtet die weitreichenden Auswirkungen, die Fehlinformationen haben können, insbesondere in einem sensiblen Bereich wie der Kryptoregulierung, und die wesentliche Rolle einer präzisen, evidenzbasierten Berichterstattung bei der Förderung fundierter Diskussionen und Richtlinien.
Die Widerlegung könnte nicht stärker sein.
Will WSJ’s @AABerwick Und @IanTalley den Datensatz korrigieren?
„Es gibt keine Beweise, die die Behauptung stützen, dass die Hamas erhebliche Mengen an Kryptospenden erhalten hat.“ https://t.co/uHhhjrf49b pic.twitter.com/2CApmwGCsd
– Balaji (@balajis) 25. Oktober 2023
WSJ blinzelte. pic.twitter.com/kXrMwg5snJ
– Nic Carter (@nic__carter) 27. Oktober 2023
Das Szenario offenbart einen gefährlichen Weg, auf dem Fehlinformationen eine Kaskade schlecht informierter politischer Entscheidungen auslösen können. Die unbegründete Aggression gegenüber dem Kryptosektor, die durch irreführende Narrative angeheizt wird, droht Innovationen zu ersticken und eine aufstrebende Branche zu entfremden, die ein immenses Potenzial für Wirtschaftswachstum und finanzielle Inklusion birgt.
Die WSJ-Korrektur war ein positiver Schritt in Richtung Transparenz. Doch die Verzögerung bei der Veröffentlichung dieser Korrektur – obwohl die Fehlinformation in politischen Kreisen verwendet wurde – zeigt wohl eine beklagenswerte Missachtung der Wahrheit. Dieses Szenario schadet nicht nur der Kryptoindustrie, sondern untergräbt auch das Vertrauen in Medien und politische Institutionen, das für eine funktionierende Demokratie von grundlegender Bedeutung ist.
Verwandt: IRS schlägt eine beispiellose Datenerfassung über Krypto-Benutzer vor
Die USA stehen am Scheideweg. Die politischen Entscheidungsträger können entweder tiefer in einen dunklen Abgrund der Ignoranz und reaktionären Regulierung vordringen oder ein Umfeld schaffen, das dem Diskurs und dem Verständnis förderlich ist. Ihre Wahl wird erhebliche Auswirkungen auf die Kryptoindustrie und die Position des Landes als Spitzenreiter im globalen Finanzökosystem haben.
Es ist unbedingt erforderlich, dass die Medien Fehlinformationen besser ausmerzen und einen differenzierteren, evidenzbasierten Ansatz gegenüber der Kryptoindustrie verfolgen. Unbegründeten Anschuldigungen Glauben zu schenken, wird nur dazu dienen, Amerikas Ansehen auf der Weltbühne zu untergraben und das immense Potenzial von Kryptowährungen zu untergraben. Die Zeit ist reif für einen informierten Diskurs, der fehlgeleitete Narrative ersetzt.
Daniele Servadei ist der 20-jährige Gründer und CEO von Sellix, einer italienischen E-Commerce-Plattform, die Transaktionen im Wert von über 75 Millionen US-Dollar für mehr als 2,3 Millionen Kunden weltweit abgewickelt hat. Außerdem studiert er Informatik an der Universität Parma.
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechts- oder Anlageberatung gedacht und sollte auch nicht als solche verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich vom Autor und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.