CHARLESTON, W.Va. (AP) – Das von der GOP dominierte West Virginia House hat am Donnerstag mit überwältigender Mehrheit ein Gesetz verabschiedet, das es ermöglichen würde, Steuergelder in Schwangerschaftszentren gegen Abtreibungskrisen zu leitenMonate nachdem der Gesetzgeber ein fast vollständiges Verbot des Verfahrens in einem der ärmsten Staaten der Nation verabschiedet hatte.
Der Vorschlag von West Virginia ist nur der jüngste einer wachsenden Zahl von Vorschlägen von Bundesstaaten in den USA, Steuerzahler für die Zentren zu unterstützen, die normalerweise religiös verbunden und kostenlos sind, und Klienten von einer Abtreibung abzuraten. Sie sind in der Regel nicht als medizinische Einrichtungen zugelassen.
Eine Bilanz von Associated Press, die auf Zahlen des Staatshaushalts basiert Letztes Jahr ergab, dass fast 89 Millionen US-Dollar für solche Zentren in etwa einem Dutzend Bundesstaaten bereitgestellt wurden. Vor einem Jahrzehnt belief sich die jährliche Finanzierung der Programme in etwa acht Bundesstaaten auf rund 17 Millionen US-Dollar.
Und es wird erwartet, dass diese Unterstützung weiter zunehmen wird, da viele Republikaner in Staaten wie West Virginia Interesse an der Ausweitung und Schaffung von Regierungsprogrammen für Frauen und Familien nach dem Verbot der Abtreibung bekundet haben.
Der Gesetzentwurf von West Virginia wurde dem Senat vorgelegt, wobei nur acht Demokraten mit „Nein“ zustimmten, die sagten, sie seien zerrissen, weil sie Bestimmungen billigten, die die Unterstützung für Adoptiveltern erhöhen würden.
Der Gesetzentwurf würde die Steuergutschrift erhöhen, die Familien, die Kinder im Bundesstaat adoptieren, von 4.000 auf 5.000 US-Dollar erhalten, und adoptierten Kindern ermöglichen, unabhängig vom Einkommen für staatliche Frühinterventionsprogramme in Frage zu kommen.
Der Demokrat Del. Evan Hansen sagte, obwohl er möchte, dass Adoptiveltern mehr Unterstützung erhalten, könne er einen Vorschlag nicht unterstützen, der „staatliche Dollars umleitet, um eine Anti-Abtreibungs- und Anti-Verhütungsagenda voranzutreiben“.
Er sagte, der Gesetzentwurf soll verhindern, dass Abtreibungen in West Virginia durchgeführt werden, selbst für Menschen, die unter die engen Ausnahmen für Fälle von medizinischen Notfällen oder Inzest und Vergewaltigung bis zu einer begrenzten Anzahl von Wochen fallen, mit der Anforderung, dass Übergriffe dem Gesetz gemeldet werden Durchsetzung.
„Es gibt Frauen, die herausfinden, dass sie schwanger sind, und Zugang zu einer umfassenden Beratung benötigen – nicht nur auf der Grundlage der religiösen Überzeugung oder der Agenda der Menschen, sondern auf der Grundlage evidenzbasierter Medizin“, sagte er.
Der Gesetzentwurf enthält keine Informationen darüber, wie viel staatliche Geldkrisen-Schwangerschaftszentren und andere Anti-Abtreibungsorganisationen erhalten könnten, wenn das Programm Gesetz wird.
Wenn der Gesetzentwurf beide Kammern passiert, wird der Gesetzgeber während des Haushaltsentwurfsprozesses später in der 60-tägigen Sitzung, die am 11. März endet, entscheiden, wie viel Geld er dem Programm zuweisen möchte.
Während seiner Rede zur Lage des Staates im vergangenen Monat gab der republikanische Gouverneur Jim Justice bekannt, dass sein vorgeschlagenes Budget 1 Million US-Dollar für Krisenschwangerschaftszentren umfasst.
Bevor sie am Donnerstag gegen die Gesetzesvorlage stimmte, äußerte die Demokratin Del. Danielle Walker ihre Besorgnis darüber, wie viel Geld die Organisationen erhalten könnten.
„Wir finanzieren medizinische oder nicht-medizinische, religiöse oder nicht-religiöse Hilfszentren ohne jeglichen Budgetbetrag, und es gibt viele Fragen, die nicht beantwortet werden können“, sagte Walker, die einzige schwarze Frau im Land Legislative von West Virginia und der einzige staatliche Gesetzgeber, der sich offen für eine Abtreibung ausgesprochen hat.
„Ich möchte keine Vermutung anstellen“, fuhr sie fort. „Ich möchte mit der Müttersterblichkeits- und Morbiditätsrate, die wir in West Virginia haben, sicherstellen, dass die Person, die das Baby trägt, und das Baby die besten Ergebnisse erzielen.“
Der Gesetzentwurf von West Virginia würde es dem Staat ermöglichen, Geld an Organisationen zu geben, die sich um schwangere Frauen kümmern und die „Abtreibung nicht als Option durchführen, verschreiben, empfehlen, ermutigen oder fördern“ oder sich Organisationen anschließen, die dies tun.
Zu den förderfähigen Organisationen könnten dem Gesetzentwurf zufolge Entbindungsheime, Adoptionsagenturen oder Krisenschwangerschaftszentren gehören.
Organisationen, die Finanzmittel erhalten, müssten als gemeinnützig registriert sein und Mitarbeitern und Freiwilligen Schulungen und Bewertungen anbieten. Sie müssten auch Richtlinien und Verfahren für die Meldung von Kindesmissbrauch, medizinische Notfälle und den Umgang mit Kundenbeschwerden aufrechterhalten.
Ein Prüfungsverfahren wäre erforderlich, um „die finanzielle und operative Rechenschaftspflicht sicherzustellen“.
Der Gesetzentwurf legt nicht fest, welche Art von Verwaltungsbehörde für das Programm zuständig wäre, aber er besagt, dass die Organisation keine Abtreibungen durchführen, Patienten an Abtreibungsanbieter verweisen oder Abtreibungen als Option für Schwangere befürworten kann. Sie können auch nicht „mit einer Organisation der Abtreibungsindustrie verbunden sein oder eine Beziehung zu ihr unterhalten“.
In Mississippi hat der Staat festgelegt, dass die Finanzierung aus dem im vergangenen Jahr vom Gesetzgeber verabschiedeten Steuergutschriftprogramm vom Programm „Choose Life“ ausgezahlt wird, das Krisenschwangerschaftszentren in diesem Staat finanziert.
In einer dem Gesetzentwurf beigefügten Steuernotiz schätzt das Gesundheits- und Personalministerium von West Virginia, dass die Kosten für einen Vertrag mit einer Verwaltungsagentur jährlich etwa 279.780 US-Dollar betragen würden. Die Agentur sagte, sie bräuchten auch einen Vollzeit-Staatsangestellten, um das Programm umzusetzen und zu überwachen – geschätzte Kosten von rund 58.000 US-Dollar für Gehälter und Leistungen.
Der Republikaner Del. Riley Keaton sagte zur Unterstützung des Gesetzentwurfs, dass Menschen, die in Organisationen wie Krisenschwangerschaftszentren arbeiten, „aus der Güte ihres Herzens heraus liebevolle und lebensbejahende Fürsorge im Großen und im Kleinen für Frauen in oft schwierigen Umständen leisten. ”
Aber Alisa Clements, Direktorin für öffentliche Angelegenheiten bei Planned Parenthood South Atlantic – einer Organisation, die nicht berechtigt wäre, Programmmittel zu erhalten – sagte, der Gesetzgeber sollte sich mehr darauf konzentrieren, „evidenzbasierte Ressourcen“ für Eltern bereitzustellen.
Obwohl die überwiegende Mehrheit der West Virginianer keinen Zugang mehr zu Abtreibungen im Staat hat, sagte Clements, dass der Gesetzgeber immer noch „respektieren und unterstützen“ sollte, um den Menschen die Möglichkeit zu geben, sich über die verschiedenen Optionen zu informieren, die ihnen zur Verfügung stehen, einschließlich der Abtreibungsbehandlung.
„Niemand sollte getäuscht oder manipuliert werden, wenn er Unterstützung für Schwangerschaftsoptionen, Elternschaft und Gesundheitsversorgung sucht“, sagte sie.