Das ursprüngliche Ende von Get Out war viel düsterer (und wahrheitsgetreuer)


Warum das Ende geändert wurde

Peele beabsichtigte Aussteigen um eine Metapher für den sanften, heimtückischen Rassismus zu sein, der während der Obama-Jahre in den Elite-Macht- und Wohlstandszentren und sogar unter denen, die nominell liberale und fortschrittliche Anliegen unterstützten, weiter grassierte. Doch als Peele sein Drehbuch drehte, erreichte der schwelende Rassismus im Jahr 2016 ein rasendes Hochkochen, als Donald Trump auf einer Flutwelle weißen Unmuts und Bigotterie zur Nominierung der Republikaner für das Präsidentenamt aufstieg. Also, während Aussteigen abgeschlossen war, bevor Trump in diesem Jahr tatsächlich die Präsidentschaftswahl gewann, ist die Trostlosigkeit von AussteigenDas ursprüngliche Ende fühlte sich allmählich wie eine Wahrheitsbombe an, die niemand laut wiederholen musste.

Genauer gesagt kamen jedoch die Probleme auf, die wann auftraten Aussteigen hatte seine Testvorführungen vor der Veröffentlichung. In einem Interview mit GeierProduzent Sean McKittrick sagte: „Wir haben den Film mit dem ursprünglichen ‚traurigen Wahrheitsende‘ getestet, bei dem es, als die Polizei auftaucht, ein echter Polizist ist und Chris ins Gefängnis kommt.“ Das Publikum war total begeistert und dann war es, als hätten wir jedem in die Magengrube geschlagen. Man spürte, wie die Luft aus dem Raum gesaugt wurde. Das Land war anders. Wir waren nicht in der Obama-Ära. Wir befanden uns in dieser neuen Welt, in der der ganze Rassismus wieder unter den Felsen hervorkroch.“

Anscheinend gab es einige Debatten darüber, ob das Ende beibehalten oder geändert werden sollte, und schließlich wurde mit Neuaufnahmen begonnen. Im gleichen Geier „Ich denke, mein Improvisationstraining hat mich bei jedem Problem in die Lage versetzt, dass es nicht eine Lösung gibt, es gibt nicht zwei Lösungen, es gibt unendlich viele großartige Lösungen“, sagte Peele. Dazu gehört auch das Ende.“

Sechs Jahre später ist Peele einer der herausragenden Filmemacher seiner Generation, ob im Horrorbereich oder auf andere Weise. Die beiden darauffolgenden Filme drehte er danach AussteigenUns (2019) und Nein (2022) – weigern sich auch merklich, sich durchzusetzen Aussteigen tut es am Ende. Uns bietet eine bitter zynische Schlussszene, in der es um Klasse, Chancen und den Egoismus der menschlichen Natur geht Nein dreht sich darum, wie die Gier einer Branche zur gewaltsamen Zerstörung Unschuldiger, darunter auch Kinder, führen kann. Man kann sich durchaus fragen, ob Peele sein ursprüngliches Ende noch vorziehen könnte Aussteigen. Schließlich hat er seinen Kommentar zu dieser Version des Filmschlusses verfasst.

Das ursprüngliche Ende ist die wahrheitsgetreuere Schlussfolgerung darüber, in Amerika schwarz zu sein, und genau darum geht es Aussteigen. Es ist jedoch fair zu spekulieren, ob Aussteigen hätte die kulturelle Wirkung und euphorische Reaktion gehabt, die es genossen hätte, wenn es dieses Maß an Verzweiflung angenommen hätte. Der gesamte Film ist eine Übung, um das Publikum dazu zu bringen, oft unausgesprochene, hässliche Wahrheiten über die Gesellschaft zu erkennen. Das ursprüngliche Ende ist der emotionale Höhepunkt dieser Vision; es hat wohl eine größere künstlerische Integrität. Aber es sagt auch nichts aus, was das Publikum nicht bereits wusste, und lässt gleichzeitig einen Film, der auf einem derart hohen Niveau an Satire und Allegorie operiert, an einem erbärmlichen und nihilistischen Ort zurück.
Wenn Sie etwas sagen wollen, ist es manchmal besser, diese Botschaft mit etwas Optimismus zu versehen, der die Leute überzeugen kann. Indem wir damit abschließen, dass Ron Chris in die Freiheit treibt, weg von den weißen Vororten, Aussteigen bietet einen wörtlichen und übertragenen Eskapismus, der berauschend ist. Es regte wahrscheinlich zu wiederholten Besichtigungen und begeisterter Mundpropaganda an. Es ist weniger wahrheitsgetreu, aber viel befriedigender und infolgedessen Aussteigen wurde wahrscheinlich der einflussreichste Horrorfilm seines Jahrzehnts.

source-98

Leave a Reply