Das Gremium der Abgeordneten, das die Behauptungen prüft, Boris Johnson habe das Parlament wegen „Partygate“ belogen, trifft sich, um seine Untersuchung abzuschließen – und ist bereit, ein vernichtendes Urteil zu fällen.
Nachdem der frühere Premierminister wütend reagierte, nachdem er vorab über die Ergebnisse des Privilegienausschusses informiert worden war, gehen die Abgeordneten davon aus, dass er wegen seines Verhaltens scharf verurteilt werden wird.
Es wurde vorgeschlagen, dass – vor Herrn Johnsons überraschendem Rücktritt als Abgeordneter – Der Ausschuss hatte über eine 20-tägige Suspendierung diskutiert, was einen Abberufungsantrag und eine mögliche Nachwahl auslöste.
Nach seinem Rücktritt kann er nicht suspendiert werden, ihm könnte jedoch ein Parlamentspass verweigert werden, der ehemaligen Abgeordneten angeboten wird, eine Sanktion, die gegen den ehemaligen Sprecher John Bercow nach einem Mobbing-Bericht verhängt wurde.
Der Guardian berichtet, dass die Abgeordneten des Ausschusses am Wochenende Drohungen von Mitgliedern der Öffentlichkeit erhalten hätten und einige Johnson-Verbündete die Tory-Mitglieder aufgefordert hätten, an den Ausschuss zu schreiben, um zu versuchen, dessen Entscheidung zu beeinflussen.
Die Zeitung berichtet aber auch, dass der ehemalige Tory-Minister Tim Loughton sagte, Herr Johnson solle jetzt „die Klappe halten und weggehen“ und brandmarkte die Verbündeten des ehemaligen Premierministers als „Mob“.
In seiner wütenden Rücktrittserklärung am Freitag Abend, Herr Johnson behauptete, es sei eine „Hexenjagd im Gange, um sich für den Brexit zu rächen und letztendlich das Ergebnis des Referendums von 2016 rückgängig zu machen“.
Der Ausschuss aus sieben Abgeordneten – mit einer Tory-Mehrheit und unter Vorsitz der Labour-Abgeordneten Harriet Harman – schlug zurück: „Der Ausschuss hat die Verfahren und das Mandat des Repräsentantenhauses jederzeit befolgt und wird dies auch weiterhin tun.“
„Herr Johnson ist von den Prozessen des Repräsentantenhauses abgewichen und hat durch seine Erklärung die Integrität des Repräsentantenhauses in Frage gestellt. Der Ausschuss wird am Montag zusammentreten, um seine Untersuchung abzuschließen und seinen Bericht umgehend zu veröffentlichen.“
Weiterlesen:
Labour fordert jetzt Wahlen
Beth Rigby: Was kommt als nächstes für Johnson?
Wie eine bombastische politische Karriere endete
In einem Bericht, von dem erwartet wird, dass er einschneidend ist, soll der Ausschuss festgestellt haben, dass Herr Johnson im Unterhaus nicht nur rücksichtslos unzutreffende Aussagen gemacht hat, sondern auch absichtlich Abgeordnete belogen hat.
Darüber hinaus wird erwartet, dass der Ausschuss entscheidet, dass Herr Johnson bei seinem Auftritt vor ihm im März unter Eid weitere unzutreffende Behauptungen aufgestellt hat, wodurch er sich der Missachtung des Parlaments schuldig gemacht hat.
Ein weiterer Faktor, der das Ergebnis beeinflusste, waren die Beweise, die dem Ausschuss und der Polizei letzten Monat im Rahmen der COVID-Untersuchung zu Behauptungen von Regelverstößen bei Chequers vorgelegt wurden, die von Herrn Johnson bei seinem Erscheinen vor dem Ausschuss bestritten wurden.
Vor der Sitzung des Ausschusses zur Unterzeichnung seines Berichts wurde der Untersuchungsprozess von einem der engsten Verbündeten von Herrn Johnson, seinem ehemaligen Rathaus- und Downing-Street-Spindoktor Guto Harri, heftig angegriffen.
In einem Gespräch mit Sophy Ridge am Sonntag auf Sky News behauptete Herr Harri, sein alter Chef sei „aus der Politik vertrieben“ worden und beschuldigte Frau Harman, politisch voreingenommen gegenüber Herrn Johnson zu sein.
„Zu den vielen Aufgaben, die Harriet Harman in der Vergangenheit ausgeübt hat, gehörte die Führung der Labour Party; sie war lange Zeit stellvertretende Vorsitzende der Labour Party“, sagte Herr Harri.
„Können Sie sich vorstellen, dass irgendein Labour-Unterstützer glücklich wäre, wenn jemand wie William Hague, sagen wir mal, das Schicksal von Keir Starmer in seinen Händen hätte, als er mitten im Lockdown weit weg von zu Hause beim Biertrinken und Curryessen mit Freunden erwischt wurde?“
Klicken Sie hier, um Sky News Daily zu abonnieren, wo auch immer Sie Ihre Podcasts erhalten
„Ich glaube nicht, dass sich die Leute mit diesem Prozess wohlfühlen würden und das auch nicht sein sollten. Deshalb verstehe ich, warum Boris gekränkt ist.“
„Und ich verstehe, warum viele Leute, die das sehen, denken, ein vom ehemaligen Labour-Chef geführtes Komitee könne Boris tatsächlich aus dem Amt jagen, obwohl die Polizei ihn tatsächlich eines geringfügigen Vergehens für schuldig befunden hat, das eine Geldstrafe von 50 Pfund wert war.“