Das tschechische Parlament verschärft die Waffengesetze nach Massenerschießungen im Dezember


Neue Gesetze werden die Häufigkeit ärztlicher Untersuchungen für Waffenbesitzer erhöhen und Unternehmen dazu verpflichten, verdächtige Käufe zu melden.

WERBUNG

Das tschechische Parlament hat nach einer tödlichen Massenschießerei im Dezember, bei der 14 Menschen getötet und 25 weitere verletzt wurden, neue Gesetze zur Schusswaffensicherheit verabschiedet, die die Anforderungen an den Besitz einer Waffe verschärfen.

Nach dem am Mittwoch verabschiedeten Gesetz, das vor Inkrafttreten von Präsident Petr Pavel unterzeichnet werden muss, müssen Waffenbesitzer alle fünf Jahre statt wie bisher alle zehn Jahre einer ärztlichen Untersuchung unterzogen werden.

Das Gesetz verpflichtet Unternehmen außerdem dazu, verdächtige Waffen- und Munitionskäufe der Polizei zu melden, während Ärzte Zugang zu Datenbanken erhalten, um herauszufinden, ob ihre Patienten Waffenbesitzer sind.

Die Schießerei an der Karls-Universität in Prag am 22. Dezember letzten Jahres war der schlimmste Vorfall dieser Art in der modernen Geschichte des Landes und machte deutlich, wie lax die tschechischen Waffengesetze im Vergleich zu denen anderer EU-Mitgliedstaaten sind.

Während Waffengewalt in dem Land bisher selten vorkam, hat die Tschechische Republik ein verfassungsmäßiges Recht, Waffen zu tragen, obwohl Einzelpersonen vor dem Kauf einer Waffe zunächst einen Waffenschein erwerben müssen. Nach Angaben der nationalen Polizei aus dem Jahr 2022 gibt es im Land 1 Million registrierte Waffen.

Der einzige Schütze, der an der Schießerei an der Karls-Universität beteiligt war, ein 24-jähriger Student, besaß legal mehrere Waffen. Nach Angaben der Behörden hatte er keine Vorstrafen.

Die parlamentarische Debatte über die neue Gesetzgebung zur Verschärfung der Anforderungen an den Waffenbesitz hatte bereits vor der Schießerei begonnen.

Innenminister Vit Rakusan sagte, es sei schwer zu spekulieren, ob die neuen Maßnahmen die Massenerschießung verhindert hätten, wenn sie schon vor der Tat in Kraft gewesen wären.

source-121

Leave a Reply