Das Staking-Verbot ist ein weiterer Nagel im Sarg von Krypto – das ist eine gute Sache

Gerüchte über ein bevorstehendes Kryptoverbot verwirklichten sich am 9. Februar mit der Durchsetzungsklage der Securities and Exchange Commission gegen Kraken, die zu einer Einigung führte, in der die Börse zustimmte, ihre Staking-Dienste für amerikanische Benutzer einzustellen. Die Aktion wird sich voraussichtlich auf alle in den USA ansässigen Unternehmen erstrecken.

Die Reaktionen waren vorhersehbar, je nachdem, wo Sie im Allgemeinen zu Krypto stehen. Krypto-Befürworter wetterten gegen Regulierungsbehörden, die diese aufkeimende Industrie langsam ersticken, während Skeptiker den bevorstehenden Untergang von Krypto feierten. Die Befürworter haben Recht. Antagonistische Regulierungsbehörden werden Krypto in freundlichere Gerichtsbarkeiten zwingen, die die wirtschaftlichen Vorteile ernten werden. Auch die Skeptiker haben recht. Dieses Ereignis und viele der Ereignisse aus dem letzten Jahr töten Krypto. Ihre offensichtliche Freude ist jedoch fehl am Platz. Das ist eine gute Sache.

Ermutigt durch die zahlreichen Explosionen von Kryptounternehmen im Jahr 2022 haben die SEC und die Commodities Futures Trading Commission begonnen, gegenüber der Kryptoindustrie eine immer härtere Linie zu verfolgen. Sie haben über US-Banken Fiat-Auffahrten ins Visier genommen. Sie zielen jetzt auf das Abstecken ab. Brian Armstrong, CEO der zentralisierten Börse Coinbase, deutete am 9. Februar an, dass „die SEC Krypto-Staking in den USA für Privatkunden gerne abschaffen möchte“. Einen Tag später kündigte Kraken an, dass es sein Staking-as-a-Service-Programm einstellen und eine Geldstrafe von 30 Millionen US-Dollar zahlen würde. Es scheint nun wahrscheinlich, dass sich so etwas wie ein Staking-Verbot auf alle in den USA ansässigen Unternehmen erstrecken wird.

Armstrong stellte in seinen Tweets zu Recht fest, dass ein Staking-Verbot „ein schrecklicher Weg für die USA wäre, wenn dies zugelassen würde“. Wenn die US-Regulierungsbehörden zu stark aufdrücken, könnten sie dafür verantwortlich sein, dass die USA in der Kryptoindustrie an andere Länder abtreten. Hören Sie besser jetzt auf, denn Krypto-Unternehmen verlassen bereits die Vereinigten Staaten.

Die jüngste Aktion der SEC stößt sogar innerhalb der SEC auf Kritik. Kommissarin Hester Peirce wandte sich gegen die Unbesonnenheit dieser Durchsetzungsmaßnahme und erklärte, dass „Durchsetzungsmaßnahmen, um den Menschen zu sagen, was das Gesetz in einer aufstrebenden Branche ist, keine effiziente oder faire Art der Regulierung sind“. Es schafft Unsicherheit und verhindert Investitionen. Was es braucht, sind faire und klare Regeln. Andernfalls wird die amerikanische Führung in Krypto verblassen.

Das Staking-Verbot ist jedoch eine gute Sache für Krypto.

Auf Nimmerwiedersehen.

Verwandt: Meine Geschichte, wie ich der SEC auf FTX „Ich habe es dir gesagt“ erzählt habe

Das Staking mit einem eingetragenen Unternehmen steht im Gegensatz zu dem, was Krypto so besonders macht. Staking wird verwendet, um globale Netzwerke wie das von Ethereum zu sichern, das darauf ausgelegt ist, von niemandem kontrolliert zu werden. Da Unternehmen unter der Aufsicht von Regierungen operieren, besteht eine offensichtliche Dissonanz zwischen ihnen und dem Staking. Dies ist möglicherweise kein Problem, wenn Unternehmen nur einen unbedeutenden Anteil an der gesamten Staking-Aktivität ausmachen, aber nur Coinbase und Kraken, die beide in den USA ansässig sind, machen etwa 20 % der gesamten gestaketen ETH aus.

Es wäre großartig, wenn alle staatlich regulierten Unternehmen deutlich weniger als 10 % des Einsatzes von Ethereum oder einer öffentlichen Blockchain ausmachen würden. Es könnte sein, dass der schnellste Weg, diese Änderung zu erreichen, darin besteht, das Staking zu verbieten! Nach den Tweets von Herrn Armstrong erhielten die Token-Preise der dezentralen Staking-Projekte einen Schub. Hoffentlich wird dies zu einer Erhöhung ihrer Staking-Prozentsätze führen. Es gab eine weitere Unebenheit bei der Kraken-Ankündigung. Wenn die SEC fortfährt, ist mit einer deutlichen Verschiebung weg vom zentralisierten zum dezentralisierten Abstecken zu rechnen.

Dies ist Teil eines größeren Trends, den die Kryptoindustrie im vergangenen Jahr begonnen hat. Als undurchsichtiges Krypto-Geschäft nach Geschäft zahlungsunfähig wurde wie fallende Dominosteine, begannen die Menschen, nach tragfähigen On-Chain-Alternativen zu suchen. Plötzlich waren die kuriosen Werte, die die frühen Kryptoanwender definierten, nicht mehr so ​​kurios – z. B. „nicht deine Schlüssel, nicht deine Münzen“ oder „vertraue nicht, verifiziere“.

Verwandt: Genesis-Implosion der Digital Currency Group: Was kommt als nächstes?

Die Leute begannen, nach vertrauenswürdigen Plattformen für Dinge wie Derivate und Renditen zu suchen. Wir können der Liste wahrscheinlich auch Staking hinzufügen. Glücklicherweise ist die On-Chain-Technologie jetzt ausgereift genug, um ein vergleichbares Erlebnis wie zentralisierte Dienste zu bieten. Diese Erfahrung wird nur noch besser, wenn sich die Technologie schnell weiterentwickelt und immer mehr Menschen ihre Vermögenswerte in die Kette verschieben.

Fiat-On-Ramp-Börsen wie Coinbase werden immer eine wichtige Rolle in Krypto spielen, aber es ist klar, dass irgendwann jeder Krypto-zu-Krypto-Dienst, den diese Vermittler derzeit anbieten, zugunsten überlegener, vollständig dezentralisierter Alternativen zurückgezogen wird.

An die Skeptiker, die sagen „Krypto ist tot“.

Antworte einfach: „Ja, Krypto ist tot. Es lebe die Krypto.“

Dennis Jarvis ist der CEO von Bitcoin.com. Zuvor hatte er verschiedene Führungs- und Produktmanagementfunktionen bei Apple, Rakuten und dem Distributed-Ledger-Startup Orb inne. Er erwarb einen Bachelor-Abschluss in Wirtschaftswissenschaften an der Temple University und ist ein begeisterter Naturliebhaber und Skilehrer.

Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und soll nicht als Rechts- oder Anlageberatung verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.


source site-2

Leave a Reply