Anwälte, die den ehemaligen FTX-CEO Sam „SBF“ Bankman-Fried vertreten, versuchen, bei Zeugenaussagen bestimmte Informationen aus den Nutzungsbedingungen der Krypto-Börse zur Sprache zu bringen.
In einer am 12. Oktober beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereichten Akte erklärte das Rechtsteam von SBF, der Antrag ziele darauf ab, „bestimmte Beweisfragen“ im laufenden Strafverfahren zu klären. Es geht um konkurrierende Theorien der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung über den angeblichen Missbrauch von FTX-Geldern.
Den Anwälten von Bankman-Fried zufolge beabsichtigten die Staatsanwälte, Zeugen aufzurufen und deren „Verständnis und Erwartungen“ darüber festzustellen, wie ihre Einlagen bei FTX verwendet würden. Die Verteidiger behaupteten, dass unabhängig davon, wie die Nutzer die Nutzungsbedingungen von FTX verstehen, „die Einhaltung dieser Bedingungen eine Verteidigung gegen die angeklagte Straftat darstellt“.
„[I]Die Verteidigung vertritt den Standpunkt, dass die Rechte und Pflichten der Parteien einer Geschäftsbeziehung nicht durch ihre Erwartungen und Verständnisse im Sinne der Veruntreuungstheorie der Bundesbetrugsgesetze begründet werden“, heißt es in der Klageschrift und fügte hinzu:
Die Verteidigung geht davon aus, Zeugen, die Kunden und Investoren von FTX und Kreditgeber von Alameda waren, Fragen zu stellen, um Aussagen über die Faktoren zu erhalten, die sie als wesentlich für den Abschluss der in diesem Prozess in Rede stehenden Vereinbarungen und Transaktionen erachteten.
Die Anwälte der Verteidigung beantragten beim Gericht, ihnen die Befragung von Zeugen für die Anklage auf der Grundlage der Geschäftsbedingungen von FTX zu gestatten und die Aussage von „Laienzeugen“ auszuschließen. Sie zitierten die Aussage von Paradigm-Mitbegründer Matt Huang und behaupteten, er habe seine „Expertenmeinung“ und nicht „alltägliche Laienerfahrung“ zu den Diensten von FTX dargelegt.
„Indem die Regierung versucht, die Veruntreuung durch Aussagen von Kunden und anderen über ihre Überzeugungen und Erwartungen zu beweisen, versucht sie, sich ihrer Last zu entziehen, ein wesentliches Element ihrer Veruntreuungstheorie zweifelsfrei zu beweisen“, heißt es in der Akte. „In der Tat würden Beweise für den Glauben der Kunden an ihre Rechtsbeziehung mit FTX nur dazu dienen, die Geschworenen abzulenken und zu verwirren, wenn sie die Fakten im Lichte der Bedeutung der Nutzungsbedingungen prüfen.“
Verwandt: Der Tweet von Changpeng Zhao habe zum Zusammenbruch von FTX „beigetragen“, behauptet Caroline Ellison
Der 13. Oktober war der achte Tag des Strafprozesses gegen Bankman-Fried, für den er sich in allen Anklagepunkten auf nicht schuldig bekannte. Diese Woche sagte Caroline Ellison, ehemalige CEO von Alameda Research und Ex-Freundin von SBF, aus und gab zu, auf Anweisung von Bankman-Fried Betrug begangen zu haben, indem sie betrügerische Dokumente vorgelegt und irreführende Aussagen über Alameda unter Verwendung von FTX-Geldern gemacht hatte.
Zac Prince, Gründer und CEO von BlockFi, nahm am späten 12. und 13. Oktober Stellung und sagte zu einer Kreditlinie in Höhe von 400 Millionen US-Dollar, die das Unternehmen FTX US im Juli 2022 zur Verfügung gestellt hatte, und zu den Auswirkungen, die der Zusammenbruch von Terraform Labs und Three Arrows Capital verursachte . Der Prozess wurde auf den 16. Oktober vertagt.
Zeitschrift: Können Sie Krypto-Börsen nach dem Zusammenbruch von FTX vertrauen?