Poder Boris Johnson. Ihm drohen eine potenzielle Geldstrafe und bis zu 10 Jahre Gefängnis, wenn er sein 2016 gegebenes Versprechen einhält, vor den Bulldozern zu liegen, um die dritte Start- und Landebahn in Heathrow zu stoppen. Dies liegt an den autoritären, protestvernichtenden Vorschlägen, die im Gesetz über Policing, Crime, Sentencing and Courts enthalten sind, das Priti Patel, unsere rechtsgerichtete Innenministerin seit Generationen, derzeit ist durchnehmen Parlament.
Der Gesetzentwurf wurde nach dem großen öffentlichen Aufschrei über die hartnäckige Überwachung der Mahnwache zur Ermordung von Sarah Everard durch einen im Dienst befindlichen Polizisten zurückgezogen. Es herrschte dann allgemein Einigkeit darüber, dass die strafende Unterdrückung von Protesten durch den Gesetzentwurf keinen Platz in einer vermeintlichen liberalen Demokratie hatte. Doch als der Aufschrei vorbei war, brachte Patel den Gesetzentwurf in aller Stille wieder ein – und mit der großen Mehrheit der Regierung ist er durchs Parlament gezogen.
Dann, letzte Woche, nachdem die meisten gesetzlichen Kontrollstufen bestanden waren, fügte Patel weitere 15 Seiten repressiver Maßnahmen ein, die jede legitime Massenprotestbewegung der letzten 70 Jahre kriminalisiert und zerstört hätten. Die Kampagnenwebsite Liberty hat dies erstellt ausgezeichnete Briefing-Notiz über seine schlimmen Folgen.
Wenn Boris Johnson jetzt mit dem Fahrrad vor den Bulldozern protestiert, könnte er schon vor seiner Ankunft in Heathrow festgenommen werden, einfach weil er ein Fahrradschloss besitzt. Wieso den? Denn dies könnte verwendet werden, um sich an den Bulldozer oder sogar einen anderen Demonstranten zu sperren, und es wäre illegal, auch nur im Besitz von Gegenständen zu sein, die die Absicht ermöglichen, eine Sperre durchzuführen. Patel macht Lock-Ons, eine traditionelle friedliche, störende Protesttaktik, zu einer Straftat.
Und wenn Johnson schwarze Freunde hat, die sich seinem Protest anschließen möchten, werden sie wahrscheinlich durchsucht, da Patel die gesetzliche Verpflichtung aufhebt, dass die Polizei jeden Verdachtsgrund haben muss, bevor sie Personen durchsucht, die an Protesten teilnehmen. Schwarze Menschen in Großbritannien werden siebenmal häufiger angehalten und durchsucht als Weiße.
Theresa May äußert Bedenken über umstrittenes neues Polizeigesetz
Wenn Johnson an einem früheren störenden Heathrow-Protest teilgenommen hat, könnte er, selbst wenn er dabei nicht festgenommen wurde, einer neuen Orwellschen „Verordnung zur Verhütung schwerwiegender Störungen“ unterworfen werden, die es für ihn zu einer strafbaren Handlung machen würde, an dem Protest teilzunehmen . Und wenn er bei einem früheren Protest in Heathrow strafrechtlich verfolgt worden wäre, könnte er auch einer solchen Anordnung unterzogen werden, die es sogar strafbar machen würde, andere in seiner No Heathrow Runway-Gruppe zu treffen. Es wäre ihm untersagt, das Internet zu nutzen, um anstehende Proteste zu organisieren oder sogar den Leuten bei Androhung einer Haftstrafe davon zu erzählen.
Wenn einige Zigeuner den Heathrow-Protest unterstützten und ein nicht autorisiertes Protestlager errichteten, wie es in der Vergangenheit die Greenham Common- und Occupy-Bewegungen taten, könnte die Polizei nun ihre Wohnwagenhäuser beschlagnahmen, da dies eine neue Straftat darstellen soll. Johnson würde außerdem mit einer möglichen zusätzlichen Geldstrafe und weiteren Gefängnisstrafen rechnen, wenn er andere Protestaktionen durchführte, wenn Patel diese als „ernsthaft ärgerlich“ empfand. Denn der Gesetzentwurf enthält eine Bestimmung, die es dem Innenminister ermöglicht, ohne Rückgriff auf das Parlament zu definieren, was kriminell „schwer nervig“ ist.
Um mit den neuesten Meinungen und Kommentaren auf dem Laufenden zu bleiben, abonnieren Sie unseren kostenlosen wöchentlichen Voices-Newsletter von hier klicken
Und wenn Johnson hofft, dass Labour ihn aktiv vor diesen Strafen schützt, könnte er enttäuscht sein. Diese Kolumne wandte sich sowohl an Yvette Cooper, Schatten-Innenministerin, als auch an Ed Miliband, Schatten-Klimaminister, um zu sehen, ob sie diese Änderungsanträge verurteilen. Aber wieder keine Antwort. Der Sprecher des Londoner Bürgermeisters Sadiq Khan sagte dieser Kolumne jedoch, dass er „besorgt ist, dass die Bestimmungen über Proteste unbeabsichtigte Folgen für die freie Meinungsäußerung haben könnten, dass er sicher ist, dass die Regierung dies nicht will, und er fordert die Regierung auf, diese Gesetzgebung zu überdenken Verurteilung”.
Johnson und Patel üben einen beispiellosen Angriff auf unsere Freiheit aus, störende friedliche Proteste zu veranstalten, indem sie unbegrenzte Geldstrafen und lebenslängliche Haftstrafen verhängen und das Recht, solche Proteste zu organisieren und zu fördern, kriminalisieren.
Alok Sharma bleibt im Namen der britischen Regierung bis November 2022 Präsident des UN-Klimakrisesprozesses Cop26. Mit der Erklärung der UNO, dass die Zukunft der menschlichen Zivilisation an einem seidenen Faden hängt, übermittelt Sharmas Innenminister die ökozide Botschaft weltweit ist, dass sie ihre Klimaschützer als Bedrohung behandeln sollten. Priti Patel muss gestoppt werden.