BISMARCK, ND (AP) – Ein Anwalt von North Dakota fragte am Dienstag den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates eine einstweilige Verfügung niederzuschlagen Blockieren des staatlichen Abtreibungsverbots mit der Begründung, ein Richter eines niedrigeren Gerichts habe es zu Unrecht gewährt.
Matthew Sagsveen, ein Staatsanwalt, sagte den Richtern, dass der Bezirksrichter von Burleigh County, Bruce Romanick, „das Gesetz falsch ausgelegt“ habe, indem er die einstweilige Verfügung erlassen habe.
Romanicks Urteil vom Oktober bedeutet, dass Abtreibung in North Dakota immer noch legal ist, obwohl die einzige Klinik des Bundesstaates – die Red River Women’s Clinic of Fargo – geschlossen wurde, als sie das Verbot anfocht und über die Grenze ins benachbarte Minnesota gezogen ist.
Romanick hatte gesagt, dass die Red River Women’s Clinic eine „erhebliche Wahrscheinlichkeit“ habe, erfolgreich zu sein in seiner Klage, sagte aber auch, es gebe keine „klare und offensichtliche Antwort“ darauf, ob die Landesverfassung das Recht auf Abtreibung schütze.
Sagsveen sagte den fünf Richtern, dass dies nicht der Fall sei.
„Abtreibung ist kein verfassungsrechtlich geschütztes Grundrecht“, argumentierte er.
Ein staatliches Gesetz aus dem Jahr 2007 – eine von zahlreichen Abtreibungsbeschränkungsmaßnahmen, die von den Gesetzgebern der Bundesstaaten erlassen wurden, um in Kraft zu treten, wenn der Oberste Gerichtshof der USA den Fall Roe v. Wade aufhob – macht es zu einem Verbrechen, eine Abtreibung durchzuführen, es sei denn, dies ist erforderlich, um den Tod der Frau zu verhindern, oder in Fällen von Vergewaltigung oder Inzest. Verstöße werden mit bis zu fünf Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 10.000 US-Dollar geahndet.
Die Red River Clinic reichte ihre Klage ein, um die Maßnahme zu blockieren, kurz nachdem das Oberste Gericht im Juni Roe v. Wade aufgehoben hatte, das Urteil, das das Recht auf Abtreibung fast fünf Jahrzehnte lang schützte.
Meetra Mehdizadeh, Anwältin am Center for Reproductive Rights, einer in New York ansässigen Interessenvertretung für Abtreibungsrechte, die die Klinik vertritt, sagte, das Gesetz von North Dakota sei „eines der extremsten und gefährlichsten Gesetze der Nation“.
Sie argumentierte, dass die Aufhebung der einstweiligen Verfügung „außerordentlich“ sei, und sagte, dass Patienten, Ärzte und Krankenhäuser in North Dakota immer noch gefährdet seien, obwohl die Klinik umgezogen sei. Das liegt daran, dass das Gesetz Ärzte für die Durchführung einer Abtreibung mit einem Verbrechen belasten könnte, was ihnen Angst macht, Pflege zu leisten, wenn dies für das Leben einer Mutter von entscheidender Bedeutung sein könnte, argumentierte sie.
„Leben und Lebensgrundlagen werden durch das Gesetz auf den Kopf gestellt“, sagte Mehdizadeh.
Seit der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade aufgehoben hat, sind Abtreibungsbeschränkungen Sache der Bundesstaaten, und die Landschaft hat sich schnell verändert. Dreizehn Staaten setzen jetzt Abtreibungsverbote zu jedem Zeitpunkt der Schwangerschaft durch, während einer – Georgia – das Verfahren verbietet, sobald eine Herzaktivität festgestellt werden kann, etwa in der sechsten Schwangerschaftswoche oder bevor viele Frauen wissen, dass sie schwanger sind.
Gerichte haben Abtreibungsverbote oder starke Einschränkungen in Arizona, Indiana, Ohio, Montana, South Carolina, Utah und Wyoming ausgesetzt. Gerichte in Idaho haben den Staat gezwungen, Abtreibungen in medizinischen Notfällen zuzulassen.
Der Oberste Richter von North Dakota, Jon Jensen, sagte nach dem fast einstündigen Verfahren, dass das Gericht den Fall „unter Beratung“ nehmen werde. Einen Zeitplan für ein Urteil nannte er nicht.
Generalstaatsanwalt Drew Wrigley wollte nicht spekulieren, ob das Abtreibungsverbot des Staates sofort gelten würde, wenn das Gericht die einstweilige Verfügung aufhebt. Mehdizadeh sagte, sie gehe davon aus.
Ob die Verfassung von North Dakota ein Recht auf Abtreibung schützt, ist vor staatlichen Gerichten vorgekommen. Ein Richter aus Cass County entschied, dass ein Gesetz aus dem Jahr 2011 zur Regulierung medikamentöser Abtreibungen gegen die US-Verfassung verstoße, und sagte, es habe im Wesentlichen ein Verfahren abgeschafft, das damals landesweit noch legal war.
Der Fall ging 2014 an den Obersten Gerichtshof des Staates. Damals sagten zwei Richter, dass die Verfassung von North Dakota das Recht auf Abtreibung nicht schützt, zwei sagten, dass dies der Fall sei, und ein Richter sagte, es sei nicht ihre Aufgabe zu entscheiden. Es braucht vier Richter, um ein Gesetz für verfassungswidrig zu erklären, also wurde das Urteil des unteren Gerichts aufgehoben.