ATLANTA (AP) – Das höchste Gericht Georgiens prüft, ob das restriktive Abtreibungsgesetz des Staates gilt ist nichtig, weil es gegen einen Präzedenzfall des US Supreme Court verstößt, der zum Zeitpunkt seines Erlasses in Kraft war.
Ein Richter eines niedrigeren Gerichts entschied im vergangenen Jahr, dass das 2019 erlassene Gesetz nicht gültig sei, da es damals „eindeutig verfassungswidrig“ war, dass Regierungen Abtreibungen vor der Durchführbarkeit verbieten, basierend auf dem Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs der USA in Roe v. Wade und einem anderen Urteil. Daher, schrieb er, wurde die Maßnahme nicht Gesetz, als sie erlassen wurde, und konnte auch nicht Gesetz werden, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA diesen Präzedenzfall im vergangenen Jahr aufgehoben hatte.
Seine Entscheidung kam in einer Klage, die von der American Civil Liberties Union, Planned Parenthood und dem Center for Reproductive Rights im Namen von georgischen Ärzten und Interessengruppen eingereicht wurde, die das Gesetz anfochten.
Während der mündlichen Verhandlung am Dienstag vor dem Obersten Gerichtshof von Georgia über die Berufung des Bundesstaates Georgia gegen das Urteil des unteren Gerichts stellte Staatsanwalt Stephen Petrany fest, dass der Oberste Gerichtshof der USA im vergangenen Jahr entschieden hatte, dass Roe v. Wade eine falsche Auslegung der US-Verfassung sei.
Da das georgische Abtreibungsgesetz „gültig wäre, wenn es heute unter genau derselben Bundesverfassung erlassen würde, war es gültig, als es erlassen wurde“, argumentierte er.
Auch wenn das State High Court dem nicht zustimme, argumentierte Petrany, der US Supreme Court habe sehr deutlich gemacht, „dass seine Entscheidungen rückwirkend gelten müssen, dass untergeordnete Gerichte und staatliche Gerichte die Anwendung seiner Entscheidungen nicht einfach ablehnen können“.
Julia Stone, eine Anwältin der Ärzte und Interessengruppen, behauptete, der Richter des unteren Gerichts habe es richtig gemacht, dass die Verfassung von Georgia besagt, dass ein Gesetz niemals gültig sein kann, wenn es zum Zeitpunkt seiner Verabschiedung verfassungswidrig ist. Das Oberste Gericht von Georgia hat wiederholt erklärt, dass von der Generalversammlung „angenommen wird, dass sie das Gesetz kennt, einschließlich der gerichtlichen Auslegung dieses Gesetzes“, sagte sie.
„Dies ist kein Fall, in dem es 2019 eine Grauzone gab“, sagte Stone. „Dies war ein Fall, in dem es 50 Jahre Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs gab.“
Die Richter des Georgia High Court stellten den Anwälten jeder Seite technische Fragen zu ihren eigenen Argumenten und denen der anderen Seite.
Georgias Abtreibungsmaßnahme wurde von Gouverneur Brian Kemp gesetzlich unterzeichnet im Jahr 2019 und trat im Juli in Kraft, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade aufgehoben hatte. Es verbietet die meisten Abtreibungen, sobald ein „nachweisbarer menschlicher Herzschlag“ vorhanden ist.
Die Herzaktivität kann etwa sechs Wochen nach Beginn einer Schwangerschaft in Zellen innerhalb eines Embryos, der schließlich zum Herzen wird, durch Ultraschall nachgewiesen werden. Das bedeutet, dass das Gesetz die meisten Abtreibungen in Georgia effektiv zu einem Zeitpunkt verbietet, bevor viele Menschen wissen, dass sie schwanger sind.
Das Gesetz enthält Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest, solange ein Polizeibericht eingereicht wird, und erlaubt spätere Abtreibungen, wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist oder ein schwerwiegender medizinischer Zustand einen Fötus nicht lebensfähig macht.
Der Richter am Obersten Gericht von Fulton County, Robert McBurney, entschied im November, dass das Abtreibungsgesetz von Georgia ungültig sei denn als es in Kraft trat, erlaubte der Präzedenzfall des Obersten US-Gerichtshofs Abtreibungen weit über sechs Wochen hinaus.
Seine Entscheidung stoppte sofort die landesweite Durchsetzung des Gesetzes und erlaubte die Wiederaufnahme von Abtreibungen über die im Gesetz festgelegte Grenze hinaus. Aber der Oberste Gerichtshof von Georgia gab einem Antrag des Staates statt, McBurneys Urteil auszusetzen, während seine Berufung vorangetrieben wurde, und stoppte erneut die meisten Abtreibungen nach etwa sechs Wochen nach Beginn einer Schwangerschaft.