Das Net-Zero Industry Act der EU sendet ein „positives Signal“ für die Kernkraft, sagen Befürworter

Nach einer Reihe von Drehungen und Wendungen hat die Europäische Kommission schließlich beschlossen, die Kernenergie in ihr vorgeschlagenes Gesetz zur Netto-Null-Industrie aufzunehmen – ein „positives politisches Signal“ für Befürworter der Kernkraft, auch wenn sie angesichts der Einzelheiten des Textes vorsichtig bleiben.

Lesen Sie den französischen Originalartikel Hier.

Am Donnerstag (16. März) stellte die Europäische Kommission ihre vor Vorschlagl für ein Netto-Null-Industriegesetz, das das Ziel der EU festlegt, bis 2030 mindestens 40 % der Technologie im Inland zu produzieren, die zur Erreichung der Klima- und Energieziele des Blocks erforderlich ist.

Neben anderen politischen Initiativen ist die vorgeschlagene Verordnung laut EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton „Teil der europäischen Antwort auf das IRA“ – das US Inflation Reduction Act Pressekonferenz Vorstellung des Vorschlags am Donnerstag.

Im Hinblick auf die Wiederbelebung der EU-Industrie listet der Text acht „Technologien auf, die einen wesentlichen Beitrag zur Dekarbonisierung leisten werden“ und förderfähig sind.

Dazu gehören Solar, Wind, Batterien und Speicher sowie Wärmepumpen und Kernkraft.

„Und ja, wir konnten uns auf die Notwendigkeit einigen, Kernenergie in diesem Vorschlag abzudecken. Weil es an der Zeit ist, über Ideologien hinauszugehen“, fügte Breton hinzu.

Nuklear halb drin

Frankreich hat die Einbeziehung der Kernenergie bereits begrüßt, auch wenn die Hinzufügung in letzter Minute nach einem nervenaufreibenden Szenario erfolgte.

Als das Dokument zum ersten Mal der Presse zugespielt wurde, stand Atomkraft ganz oben auf der Liste. Doch in den folgenden Tagen schlichen sich allmählich Zweifel ein.

Am Dienstag (15.03.) Die Financial Times berichteten, dass die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und Breton mit dem EU-Klimachef Frans Timmermans und der Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager darüber gestritten haben, ob die Kernenergie einbezogen werden soll.

Die Diskussionen sollen laut Nachrichten-Website sogar bis wenige Minuten vor der Präsentation des Textes gedauert haben Politisch.

Die Kommissare erzielten schließlich einen Kompromiss, um „fortgeschrittene Technologien zur Energieerzeugung aus nuklearen Prozessen mit minimalem Abfall aus dem Brennstoffkreislauf, kleine modulare Reaktoren“ in die Liste der Technologien aufzunehmen, die einen „wesentlichen Beitrag zur Dekarbonisierung“ leisten.

Das bedeutet aber auch, dass bestehende Nukleartechnologien, wie die französischen Druckwasserreaktoren der zweiten Generation, die Frankreich entwickeln will, von dem Text ausgenommen sind.

Und entscheidend ist, dass die Kernenergie nicht in einem separaten Anhang der Verordnung erscheint, der „strategische Net-Zero-Technologien“ definiert, die „besonders unterstützt werden“ und der 40-Prozent-Benchmark für die inländische Produktion unterliegen.

Im Moment „ist die Hauptsache jedoch, dass die Kernenergie im Text steht“, sagte Christophe Grudler, ein französischer Abgeordneter der Renew-Fraktion im Europäischen Parlament.

Die französische Nuklearindustrie ist jedoch weiterhin besorgt.

„Die Tatsache, zweite und dritte Generation [nuclear reactor] Technologien sind nicht enthalten […] zeigt Blockaden an der Spitze der Kommission“, sagte Erkki Maillard, Direktor für europäische Angelegenheiten beim französischen Energieversorger EDF.

„Es ist eine offene Tür für Konkurrenten von außerhalb Europas, die beispielsweise bereits in Polen etabliert sind, wie das amerikanische Westinghouse, das südkoreanische KHNP und das britische Rolls Royce“, sagte eine Quelle aus der französischen Nuklearindustrie gegenüber EURACTIV.

Dennoch blieb Maillard im Großen und Ganzen positiv und begrüßte das „positive politische Signal“, das durch die Einbeziehung der Kernenergie in den Vorschlag der Kommission gesendet wurde.

Auch Grudler zeigte sich weitgehend zuversichtlich und sagte, der Text könne vom Europäischen Parlament und den EU-Mitgliedstaaten noch verbessert werden.

„Bis zu einer Einigung müssen noch Verhandlungen geführt werden. Das Europäische Parlament wird die Führung übernehmen und den Text verbessern, insbesondere in Bezug auf die Einbeziehung bestehender Kernenergie“, sagte er gegenüber EURACTIV.

Unsicherheit über zukünftige Technologien

Über die offenen Fragen zur bestehenden Kernkraft hinaus herrscht Unsicherheit über die Aufnahme der Kernkraft in den Anhang, der „strategische Netto-Null-Technologien“ auflistet, die besonders unterstützt werden.

Auf einer Pressekonferenz darauf angesprochen, antwortete der EU-Klimachef Frans Timmermans lediglich, dass das Kollegium der Kommissare eine „neutrale Position“ zu Technologieentscheidungen beibehalte und sich „genau auf den Wortlaut der grünen Taxonomie der EU“ beziehe, die nachhaltige wirtschaftliche Aktivitäten identifiziert, die für a Label für nachhaltige Finanzen.

Auf der Pressekonferenz appellierte Timmermans auch an die pro-nuklearen Mitgliedsstaaten, keine „ideologische Entscheidung zu treffen“, sondern „zu rechnen“, und erklärte, dass „erneuerbare Energien fast täglich billiger werden, was bei Kernenergie nicht der Fall ist“.

[Edited by Frédéric Simon]