Das Metaverse wird eine weitere Erosion der Privatsphäre mit sich bringen

Im Gegensatz zu einigen meiner Kollegen im Technologiebereich sehe ich das Metaverse nicht als virtuelle Welt, in der wir arbeiten, Kontakte knüpfen und einkaufen. Ich sehe es vielmehr als einen Zeitpunkt, der aufgrund der globalen Pandemie im Jahr 2020 und in diesem Jahr erreicht wurde, als die digitale Welt genauso wichtig wurde wie die physische Welt. Es ist eine Abkehr von der Vorstellung, dass die physische Realität der digitalen Realität überlegen und vorzuziehen ist.

Die Arbeit hat sich für viele zu einer Reihe von Zoom-Meetings entwickelt, Menschen kaufen virtuelle Immobilien und Kinder verbringen Zeit mit ihren Freunden Vierzehn Tage und Roblox. Die Umbenennung von Facebook in Meta signalisiert, dass es kein Zurück mehr gibt, wie es vorher war, da eine kritische Masse von Menschen die Vorteile erkannt hat, in einer digitalen Realität zu operieren.

Und mit diesem Zusammenbruch der Realitäten kommt die Erkenntnis, dass die Fetzen der Privatsphäre, die wir genossen haben, sich bald in einen dystopischen Albtraum verwandeln könnten, in dem wir willkürlich aus den virtuellen Umgebungen verbannt werden können, in denen wir leben, arbeiten und spielen.

Verwandt: Das Metaversum: Mark Zuckerbergs schöne neue Welt

Eine Erosion der Anonymität

Da digitale Ressourcen für uns immer wichtiger werden, werden sie immer enger miteinander verknüpft. Obwohl wir noch nicht den Punkt erreicht haben, an dem alles unter einem einzigen Konto integriert ist, können wir basierend auf dem, was bereits passiert ist, sehen, wohin die Dinge gehen – insbesondere wenn es darum geht, Facebook- und Google-Konten als Gateway zu vielen verschiedenen Plattformen zu verwenden.

Viele der heutigen digitalen Datenschutzsorgen – wie Identitätsdiebstahl, gestohlene persönliche Informationen und zielgerichtete Werbung – lassen sich auf den Durchbruch zurückführen, der Facebook zu einem Erfolg machte, der den Menschen genügend Anreize gab, sich mit ihrem richtigen Namen zu registrieren. Vor Facebook verwendeten die meisten Menschen online Pseudonyme und fühlten sich nicht wohl dabei, so viele persönliche Informationen offen zu teilen. Sie waren anonym und handelten in verschiedenen Foren. Da Facebook die Namen von Personen enthält, Zahlungsdienste wie Apple Pay und Google Pay sowie Einkaufsprofile von Amazon miteinander verbindet, haben die meisten Internetnutzer plötzlich eine Online-Persona, die zeigt, wie sie im digitalen Bereich interagieren. Die Verbindung all dieser Dienste hat bereits erhebliche Auswirkungen auf den Datenschutz, wodurch die Daten der Menschen anfällig für Hacks oder Missbrauch sind.

Verwandt: Die Datenökonomie ist ein dystopischer Albtraum

Wenn wir den größten Teil unseres Lebens in einen digitalen Bereich verlagern, werden unter anderem die Bedrohungen durch kompromittierte Daten und eine genaue Verfolgung viel akuter. Um einen Begriff aus der Krypto-Welt auszuleihen: Es ist fast so, als ob Sie Ihr gesamtes Leben in einem Hot Storage aufbewahren, wo es immer zugänglich und anfällig für schlechte Akteure ist, im Gegensatz zu einem Cold Storage, in dem nur Sie die Schlüssel zu Ihren Vermögenswerten kontrollieren.

Diese Verschiebung bereitet uns auf eine Zukunft vor, in der jeder, der den Zugriff auf das Metaverse-Masterprofil kontrolliert, Gesetze gegen den Anbieter dieses Kontos durchsetzen kann. Es kann Situationen geben, in denen eine Person, die sich nicht an die geltenden Mandate oder Vorschriften hält, von der Plattform abgestoßen wird – was in diesem Fall den einzigen, kritischen Weg abschneiden würde, auf dem wir arbeiten und Kontakte knüpfen . Diese Person würde zu einem digitalen Ausgestoßenen.

Als Mark Zuckerberg das Rebranding seines Unternehmens ankündigte, People kommentiert dass, wenn Sie in der Metaverse sterben, Sie im wirklichen Leben „sterben“. Das ist eine beängstigende Idee. Sie leben noch, haben aber keinen Zugriff auf Personen, Orte, Ressourcen oder Tools, auf die Sie zuvor Zugriff hatten. So etwas war vorher im physischen Leben einfach nicht möglich. Jetzt kann es ganz einfach passieren, vor allem, weil es nicht viel Klarheit darüber gibt, was unsere Rechte sind und welche rechtlichen Verfahren im digitalen Bereich erforderlich sind.

Erosion von Rechten

Für dieses Szenario gibt es bereits eine gesetzliche Blaupause. Der Patriot Act, der nach dem 11. September verabschiedet wurde, gewährte der Regierung im Grunde genommen freie Hand, ohne ein ordentliches Verfahren effektiv zu tun, was sie wollte. Wenn die Bundesregierung über die CIA, das FBI oder eine ihrer Vollstreckungszweige eine Überwachungsanfrage an Google, Facebook oder Apple für alle in den USA ansässigen Aktivitäten eines Benutzers stellt, ist das Unternehmen laut Patriot Act gesetzlich nicht erlaubt um noch benachrichtigen diese Person, dass sie überwacht wird. Es gibt massive Strafen für sie, sich in irgendeiner Hinsicht auf die Seite des Benutzers zu stellen.

Verwandt: Der neue Weg zum Datenschutz nach dem Scheitern der EU-Datenverordnung

Wir messen unserem digitalen Leben jetzt immer mehr Bedeutung bei, ohne Klarheit über unsere Rechte in dieser neuen Welt. Wir haben bereits zu viel Vertrauen in Organisationen gesetzt, die nachweislich dieses Vertrauen missbrauchen und die ihnen zur Verfügung gestellten Informationen nicht schützen. Wir haben uns in diese Systeme eingekauft und werden effektiv zu digitalen Leibeigenen, wo wir nach Belieben des Plattformanbieters existieren. Wir sind alle auf uns alleine gestellt, ohne Rechte im digitalen Bereich.

Wenn wir unbequem werden, können wir leicht zum Schweigen gebracht und von der Plattform entfernt werden. Das lässt uns das Beste hoffen, dass wir keine unsichtbare Grenze überschreiten. Leider sind im gegenwärtigen Klima Zensur und De-Platforming weit verbreitet und betreffen Menschen, die keine Gesetze gebrochen haben, sondern nur eine Meinung haben, die nicht im Einklang mit dem Mainstream steht – wie zum Beispiel Argumente gegen Maskenpflichten, diskutieren alternative COVID-Medikamente oder sogar studieren Facebook-Fehlinformationen.

Letztendlich können wir unsere Sicherheit nur gewährleisten, wenn wir alle die volle Verantwortung für uns selbst übernehmen. Schließlich besteht immer die Möglichkeit, dass jemand in Ihr Haus kommt, also sollten Sie Ihre Türen verschlossen halten und den zusätzlichen Schritt unternehmen, den Riegel zu sichern. Derzeit gibt es Alternativen zu Mainstream-Plattformen, die dezentralisiert, Open Source und der Privatsphäre der Benutzer verpflichtet sind. Hoffen wir, dass wir uns nicht auf die gleichen großen Technologieplattformen wie in der Web2-Ära verlassen, sondern uns stattdessen darauf konzentrieren, das Metaversum von Grund auf so aufzubauen, dass die Benutzer wirklich die Kontrolle über ihr digitales Leben haben.

Dieser Artikel enthält keine Anlageberatung oder -empfehlung. Jede Anlage- und Handelsbewegung ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten ihre eigenen Nachforschungen anstellen, wenn sie eine Entscheidung treffen.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.