Ein EHEMALIGER englischer Star hat behauptet, dass das neue „aufgeweckte“ Trikot der Three Lions „die Geschichte auslöscht“.
Brian Deane, der von 1985 bis 2006 als Stürmer spielte, bezeichnete das Design des neuen Trikots als „lächerlich“.
5
5
Die Trikots der Three Lions wurden am Montag enthüllt, wobei das traditionelle rote Kreuz durch eins mit Marineblau, Hellblau und Lila ersetzt wurde.
Es handelt sich vermutlich um eine Anspielung auf die Trainingsausrüstung der Weltmeister von 1966, die Blau, Rot und Lila enthielt.
Aber die Änderung führte dazu, dass Fans, Experten und Legenden das Trikot als „erwacht“ bezeichneten, als sie den Hersteller aufforderten, zu den üblichen Farben zurückzukehren.
Brian, der drei Länderspiele für England bestritt, ist der neueste Name, der das Trikot trägt.
Der Ex-Stürmer sagte gegenüber The Sun: „Manche Leute würden sagen, dass es nur ein kleines Detail ist, aber ich persönlich denke, dass es einige Dinge gibt, die einfach so bleiben sollten, wie sie sind.“
„Manchmal, wenn man versucht, Fortschritte zu machen und sich weiterzuentwickeln, passt es nicht immer jedem, und aus der Sicht von jemandem wie mir, der für England gespielt hat, war das St.-Georgs-Kreuz schon immer rot, und viele Leute sind älter.“ Die nächste Generation wird daran Anstoß nehmen. Ich kann verstehen, warum.
„Ich verstehe nicht, warum es notwendig ist, das zu ändern. Es ist fast so, als würde man versuchen, die Vergangenheit auszuradieren, und ich glaube nicht, dass das in diesem Fall angemessen ist.“
„Für viele Menschen in diesem Land ist es sehr symbolisch, und aus welchem Grund auch immer, sei es wegen der Marke oder der Mode, ich glaube nicht, dass es relevant ist, und ehrlich gesagt denke ich, dass sie ein Eigentor geschossen haben.“
„Es ist einfach etwas, bei dem die Leute das Gefühl haben, dass ihre Rechte ausgehöhlt werden, und es ist ziemlich aufrührerisch, wie man an der Gegenreaktion sehen kann.“
Allerdings sagte Nike, dass das neue Trikot und sein „Wake“-Kreuz von der FA NICHT zurückgerufen werden – trotz einer massiven Gegenreaktion.
Es wird davon ausgegangen, dass die Änderung der Flagge das Werk eines Nike-Designers war, aber auch von der FA genehmigt wurde.
Und der FA besteht darauf, dass die Entscheidung getroffen wurde, „das klassische Farbschema der Trainingsausrüstung von 1966 zu würdigen“.
Der FA sagte gegenüber The Sun: „Das neue England-Heimtrikot 2024 weist eine Reihe von Designelementen auf, die als Hommage an die Weltmeistermannschaft von 1966 gedacht sind.“
„Der farbige Besatz an den Manschetten ist von der Trainingsausrüstung der englischen Helden von 1966 inspiriert, und die gleichen Farben finden sich auch im Design auf der Rückseite des Kragens wieder.“
„Es ist nicht das erste Mal, dass verschiedenfarbige, vom St.-Georgs-Kreuz inspirierte Designs auf England-Trikots verwendet werden.
„Wir sind sehr stolz auf das rot-weiße St.-Georgs-Kreuz – die englische Flagge.“
„Wir verstehen, was es für unsere Fans bedeutet und wie es verbindet und inspiriert, und es wird morgen – wie immer – im Wembley-Stadion deutlich zur Geltung kommen, wenn England gegen Brasilien spielt.“
Heute haben sich Fußballlegenden wie Harry Redknapp, Peter Shilton und David Seaman zu der Saga geäußert.
Redknapp bezeichnete die Entscheidung heute Morgen als „eine absolute Schande“.
Er kritisierte: „Ich habe in meiner Zeit viele Eigentore gesehen, aber das hier muss das Schlimmste sein, das es je gab.“
„Wer um alles in der Welt hätte das für eine gute Idee gehalten? Es ist das Kreuz des Heiligen Georg, rot und weiß … würde Nike das mit der Nationalflagge eines anderen Landes machen?“
„Es ist etwas, das man respektieren und nicht ändern sollte, um ein bisschen Spaß zu haben, wie sie es ausdrücken.“
„Meiner Meinung nach ist das eine absolute Schande – ich hoffe, sie erkennen den Sinn und denken um.“
Colin Robertson sagt… Schande über sie
VON Colin Robertson
Das war’s dann also?
Wir sollen uns jetzt für unsere Nationalflagge schämen, für ein Ereignis, bei dem sich so ziemlich jeder über deren Verwendung einigen konnte?
Die Entscheidung des amerikanischen Unternehmens Nike, unsere einfache Flagge auf dem neuen England-Trikot in eine Art patriotisch fließendes Symbol umzuwandeln, ist der Inbegriff von Vandalismus im Kulturkrieg.
Tradition und Geschichte spielen für gierige Konzerne keine gute Rolle.
Sie mögen bedeutungslose Blödsinn, der „alle repräsentiert“ und niemanden beleidigt.
Irgendein tausendjähriger Wazzock mit einem Doktortitel in Wokeismus wird zweifellos fünf Gründe aufgezeigt haben, warum das St.-Georgs-Kreuz nur ein vulgäres Symbol der Unterdrückung ist.
Es ist weitaus besser, es langsam auszurotten und etwas Neues und Sinnloses zu schaffen und dann so zu tun, als wäre es ein Fortschritt.
Und hey, ihre Firmenkunden, die normalerweise Angst davor haben, Anstoß zu erregen, werden es ihnen danken.
Genau wie es der FA getan hat, der in seinem eigenen aufgewachten Groove feststeckt. Schande über sie. Denn die Idee, dass diese Bastardisierung, wie Nike behauptet hat, nur eine „spielerische Aktualisierung der Flagge von St. George … um zu vereinen und zu inspirieren“ ist, ist völliger Schuster und grenzt an Beleidigung.
Was verbindet mehr, als der Fußballnationalmannschaft zu folgen und dabei stolz die Flagge Ihres Landes zu tragen?
Wir wollen oder brauchen keine neue Flagge, weder spielerisch noch anderweitig, um England zu repräsentieren. Wir haben schon ein St.-Georgs-Kreuz?
Er wäre verdammt wütend.
Auch der ehemalige englische Torhüter Shilton kommt zu Wort und verkündet, dass er „total gegen“ das neue Trikot sei.
Und auch Premierminister Rishi Sunak hat die neue Ausrüstung scharf gelobt.
Der ehemalige englische Torwart Seaman, der 75 Mal für sein Land spielte, sagte unterdessen: „Lass es in Ruhe.“
Er sagte: „Es muss nicht repariert werden. Was kommt als nächstes? Werden sie die Three Lions in drei Katzen umwandeln? Lass es in Ruhe.“
„Es ist die St.-Georgs-Flagge. Lass sie in Ruhe. Ich bin sicher, wenn sie auf die Jungs zugegangen wären und sie danach gefragt hätten, hätten sie Nein gesagt. Lass sie einfach in Ruhe.“
Dies geschah, nachdem Sir Keir Starmer Nike aufgefordert hatte, die Farbe wieder auf das traditionelle Rot umzustellen.
5
5
Kontroverse um England-Trikotwechsel
Der neueste Streifen der Three Lions geriet nach einer plötzlichen Veränderung in die Kritik.
Die Trikots der Three Lions wurden am Montag enthüllt, wobei das traditionelle rote Kreuz durch eins mit Marineblau, Hellblau und Lila ersetzt wurde.
Aber Nike und der FA haben „keine Pläne“, das neue England-Heimtrikot angesichts eines Streits über die veränderte St.-Georgs-Flagge zurückzurufen.
Sowohl die Heim- als auch die Auswärtstrikots wurden Anfang dieser Woche veröffentlicht und England wird sie voraussichtlich bei den kommenden Länderspielen im März vorstellen.
Es handelt sich vermutlich um eine Anspielung auf die Trainingsausrüstung der Weltmeister von 1966, die Blau, Rot und Lila enthielt.
Die Änderung führte dazu, dass einige das Hemd als „aufgewacht“ bezeichneten, da sie den Hersteller aufforderten, zu den üblichen Farben zurückzukehren.
Aber gem Die PostNike wird dem Druck einiger England-Fans nicht nachgeben.
Es handelt sich vermutlich um eine Anspielung auf die Trainingsausrüstung der Weltmeister von 1966, die Blau, Rot und Lila enthielt.
Die Änderung führte dazu, dass einige das Hemd als „aufgewacht“ bezeichneten, da sie den Hersteller aufforderten, zu den üblichen Farben zurückzukehren.
Aber gem Die PostNike wird dem Druck einiger England-Fans nicht nachgeben.
Es wird davon ausgegangen, dass die Änderung der Flagge das Werk eines Nike-Designers war, aber auch von der FA genehmigt wurde.
Und der FA besteht darauf, dass die Entscheidung getroffen wurde, „das klassische Farbschema der Trainingsausrüstung von 1966 zu würdigen“.
Die Veröffentlichung neuer Trikots ist einer der Höhepunkte im Vorfeld eines Sommerturniers, aber die englischen Fans sind auch über die Kosten für die neuen Trikots der Three Lions frustriert.
Englands „authentische“ Heim- und Auswärtstrikots für die Europameisterschaft kosten 124,99 £ für Erwachsene und satte 119,99 £ für Kinder