In einem Brief an die Fox News-Persönlichkeit Sean Hannity, der seine Zusammenarbeit mit ihrer Untersuchung ersuchte, enthüllten die Vorsitzenden des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses, der den Aufstand im Kapitol untersuchte, mehrere Textnachrichten, die er Berichten zufolge in den Tagen vor dem Präsidenten des Weißen Hauses, Mark Meadows, geschickt hatte. während und nach dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar.
Nach Angaben des Ausschusses hatte Herr Hannity „Vorkenntnisse“ über die Pläne des ehemaligen Präsidenten und seines Rechtsteams für den 6. Januar.
„Es scheint auch, dass Sie Bedenken geäußert und dem Präsidenten und bestimmten Mitarbeitern des Weißen Hauses bezüglich dieser Planung Ratschläge gegeben haben.“ sagte der Brief, vom 4. Januar. „Sie hatten auch während des Aufstands und in den Tagen danach relevante Mitteilungen. Diese Mitteilungen machen Sie zu einem Zeugen unserer Ermittlungen.“
Der Ausschuss konzentriert sich laut dem Brief, der von den Vorsitzenden Bennie Thompson und Liz Cheney verfasst wurde, zwischen dem 31. Dezember 2020 und dem 20. Januar 2021 auf die Kommunikation zwischen Herrn Hannity und dem Team des Präsidenten.
Der Ausschuss schlug auch vor, dass Herr Hannity möglicherweise am 5. und 10. Januar direkt mit dem ehemaligen Präsidenten gesprochen hatte.
- In einer Nachricht an Herrn Meadows vom 31. Dezember 2020 schrieb Herr Hannity: „Wir können nicht das gesamte WH-Beratungsbüro verlieren. Ich sehe den 6. Januar NICHT so, wie es ihm gesagt wird. Nach dem 6. [sic] Er sollte ankündigen, dass er die landesweiten Bemühungen zur Reform der Stimmintegrität leiten wird. Geh nach Fl und sieh Joe täglich zu, wie er es vermasselt. Bleiben Sie engagiert. Wenn er spricht, werden die Leute zuhören.“
Nach Angaben des Ausschusses „weist dieser Text darauf hin, dass Sie von den Bedenken des Anwaltsbüros des Weißen Hauses von Präsident Trump bezüglich der Rechtmäßigkeit der Pläne des ehemaligen Präsidenten für [6 January]. Diese Fakten sind für unsere Untersuchung unmittelbar relevant.“
- Am 5. Januar schrieb er an Herrn Meadows: „Ich mache mir große Sorgen um die nächsten 48 Stunden.“
- In einem anderen Text an Mr. Meadows in dieser Nacht schrieb er: „Pence-Druck. Der WH-Berater wird gehen.“
Der Ausschuss hat Herrn Hannity gefragt: „Welche Mitteilungen oder Informationen haben Sie zu dem Schluss geführt, dass der Rechtsbeistand des Weißen Hauses gehen würde? Was wussten Sie damals genau?“
- Während der Angriff im Gange war, schrieb Herr Hannity Herrn Meadows eine SMS: „Bitten Sie die Leute, das Gebäude friedlich zu verlassen [C]eine Grube[o]Ich.“
- Später an diesem Tag schickte Herr Hannity Herrn Meadows auch eine SMS, „in der es um mögliche Bemühungen von Mitgliedern des Kabinetts von Präsident Trump ging, ihn gemäß dem 25. Zusatzartikel seines Amtes zu entheben“, so der Ausschuss.
Die Ausschussmitglieder fügten hinzu: „Wir möchten Sie zu allen Gesprächen befragen, die Sie mit Mr. Meadows oder anderen über Bemühungen zur Absetzung des Präsidenten gemäß dem 25. Zusatzartikel führten“, heißt es in dem Brief.
- In einer Nachricht an Herrn Meadows und den republikanischen US-Repräsentanten Jim Jordan in den Tagen vor Joe Bidens Amtseinführung am 20. Januar schrieb Herr Hannity: „Leute, wir haben einen klaren Weg, das Flugzeug in 9 Tagen zu landen. Er kann die Wahl nicht mehr erwähnen. Immer. Ich hatte heute kein gutes Gespräch mit ihm. Und schlimmer noch, ich bin mir nicht sicher, was ich noch tun oder sagen soll, und ich mag es nicht, nicht zu wissen, ob es wirklich verstanden wird. Ideen?“
Der Ausschuss betonte gegenüber Herrn Hannity, dass sein Ziel „nicht darin besteht, Informationen über Ihre Sendungen oder Ihre politischen Ansichten oder Kommentare einzuholen. Wir haben großen Respekt vor dem ersten Zusatzartikel zu unserer Verfassung.“
„Sie scheinen über sachliche Informationen mit direktem Bezug zu den Ereignissen von . zu verfügen [January 6] und der Angriff auf die Institutionen unserer Demokratie“, schreiben die Ausschussvorsitzenden in ihrem Schreiben. „Wir haben die Pflicht, alle zugrunde liegenden Fakten zu verstehen und gesetzgeberische Empfehlungen abzugeben.“
Ein Sprecher von Fox News wies darauf hin Der Unabhängige zu einer Erklärung von Herrn Hannitys Anwalt Jay Sekulow, wer hat Axios erzählt?: „Wenn dies zutrifft, würde ein solcher Antrag schwerwiegende verfassungsrechtliche Probleme aufwerfen, einschließlich Bedenken des Ersten Verfassungszusatzes in Bezug auf die Pressefreiheit.“
In einer Erklärung zu seinem Programm im letzten Monat, nachdem das Komitee während des Angriffs einige Nachrichten von Fox News-Persönlichkeiten an Herrn Meadows veröffentlicht hatte, sagte er, er habe „zu Mark Meadows genau dasselbe gesagt, was ich zu dieser Zeit und weiter live im Radio gesagt habe“. Fernsehen in dieser Nacht am 6. Januar und weit über den 6. Januar hinaus.“
„Und übrigens, wo ist die Empörung in den Medien, dass meine privaten SMS wieder öffentlich veröffentlicht werden? Glauben wir in diesem Land an die Privatsphäre? Offenbar nicht“, sagte er.