SACRAMENTO, Kalifornien (AP) – Mehr Menschen in Kalifornien könnten wegen einer psychischen Erkrankung im Rahmen eines neuen Gesetzentwurfs, der am Mittwoch von den Bürgermeistern einiger der größten Städte des Landes unterstützt wurde, gegen ihren Willen inhaftiert werden, die sagen, dass sie Schwierigkeiten haben, sich um die Masse zu kümmern der obdachlosen Bevölkerung des Landes.
Bundesdaten zeigen, dass fast ein Drittel der obdachlosen Bevölkerung des Landes in Kalifornien lebt und die dicht besiedelten Küstenstädte des bevölkerungsreichsten Staates der Nation überfüllt. Der kalifornische Gesetzgeber hat den Kommunalverwaltungen in den letzten Jahren Milliarden von Dollar zur Verfügung gestellt, um dieses Problem anzugehen, jedoch oft mit gemischten Ergebnissen, die kürzlich zu einer öffentlichen Schelte geführt haben vom demokratischen Gouverneur Gavin Newsom.
Lokale Führer sagen, dass ihnen in vielen Fällen die Hände gebunden sind, weil die Menschen, die am meisten Hilfe brauchen, sich weigern, sie anzunehmen. Ein staatliches Gesetz erlaubt es Gerichten, Menschen in Behandlung zu bringen, aber nur, wenn sie „eine Gefahr für sich selbst oder andere“ darstellen. Dieser neue Vorschlag würde diese Definition auf Personen ausdehnen, die aufgrund einer psychischen Erkrankung oder einer Abhängigkeit von illegalen Drogen nicht in der Lage sind, für sich selbst zu sorgen oder ihre eigene Sicherheit zu gewährleisten.
„Als Bürgermeister werde ich oft gefragt: ‚Warum unternehmen Sie nichts gegen diese Person, die an der Straßenecke aus vollem Halse schreit?’ Und ich sage: „Nun, sie sind keine Bedrohung für sich selbst oder andere“ – und das klingt hohl“, sagte Todd Gloria, demokratischer Bürgermeister von San Diego, der achtgrößten Stadt des Landes mit fast 1,4 Millionen Einwohnern. „Unsere derzeitigen Regeln legen die Messlatte so hoch, dass wir dieser Person nicht helfen können.“
Der Gesetzgeber hat jahrelang versucht, die Definition von Schwerbehinderten zu erweitern – einschließlich eines Vorschlags im vergangenen Jahr, der den Senat passierte, es aber nie aus der Staatsversammlung schaffte.
Deb Roth, Senior Legislative Advocacy Group Disability Rights California, sagte, ihre Organisation lehne das Gesetz ab, weil es das Gesetz „auf eine Weise erweitern würde, die hochspekulativ ist und dazu führen wird, dass mehr Menschen gegen ihren Willen eingesperrt und ihnen grundlegende Rechte vorenthalten werden Rechte, einschließlich Privatsphäre und Freiheit.“
„Die Antwort sollte darin bestehen, in mehr freiwillige, kulturell ansprechende psychiatrische Dienste und Unterstützung zu investieren, um den Menschen zu helfen, auf den Weg der Genesung zu gelangen und gleichzeitig ihre Würde und Bürgerrechte zu wahren“, sagte sie.
Staatssenator Scott Wiener, ein Demokrat aus San Francisco, sagte, die meisten Obdachlosen hätten keine psychischen Gesundheits- oder Suchtprobleme, aber ein kleiner Prozentsatz der Menschen, die auf der Straße leben, sei so stark geschwächt, dass sie nicht in der Lage seien, selbst Entscheidungen zu treffen.
„Wir können sie nicht einfach in ein Haus stecken und erwarten, dass sie Erfolg haben“, sagte er. „Trotz dem, was einige Befürworter sagen, ist es nicht fortschrittlich, einfach nur daneben zu sitzen und Menschen auf unseren Straßen verkommen, auseinanderfallen und schließlich sterben zu lassen.“
Der Gesetzentwurf ist der jüngste Versuch, das 56 Jahre alte kalifornische Gesetz zur Erhaltung der psychischen Gesundheit zu aktualisieren – eine Vereinbarung, bei der das Gericht jemanden ernennt, der rechtliche Entscheidungen für eine andere Person trifft, einschließlich der Annahme einer medizinischen Behandlung und der Einnahme von Medikamenten.
Das Thema rückte kürzlich mit dem Fall von Popstar Britney Spears ins Rampenlicht, die unter einem umstrittenen Konservatorium stand, das von ihrem Vater und einem Anwalt geleitet wurde, bevor es 2021 aufgelöst wurde. Aber Befürworter sagten, dies sei eine andere Art von Erhaltung, mit anderen Regeln als denen, die der Gesetzgeber zu ändern versucht.
Befürworter verweisen auf den Fall von Mark Rippee, einem Mann aus Vacaville, der jahrelang auf der Straße lebte, während seine Familie um Hilfe bat. Er starb im November.
„Wir wollen niemanden ins Krankenhaus bringen, der nicht stationär behandelt werden muss. Aber wenn diese Zeit kommt und wir sie nicht schützen können, ist das verheerend“, sagte Emily Wood, Vorsitzende des Government Affairs Committee der California State Association of Psychiatrists.
Letztes Jahr unterzeichnete Newsom ein Gesetz Dadurch wurde ein neues Gerichtsverfahren geschaffen, bei dem Familienmitglieder und andere einen Richter bitten konnten, einen Behandlungsplan für bestimmte Personen mit bestimmten Diagnosen, einschließlich Schizophrenie, zu erstellen. Dieses Gesetz würde es dem Richter ermöglichen, Menschen für bis zu einem Jahr zu einer Behandlung zu zwingen. Dieser neue Gesetzentwurf würde darüber hinausgehen und sich auf mehr Menschen beziehen – mit besonderem Fokus auf Menschen, die in unmittelbarer Gefahr sind.
„Dies wird hoffentlich nur eine kleinere Untergruppe der Bevölkerung behandeln, die mit psychischen Problemen zu kämpfen hat“, sagte Eggman.
Befürworter sagten am Mittwoch, dass sie glauben, dass sie genug Unterstützung haben, um das Gesetz in diesem Jahr zu verabschieden, und verwiesen auf die neue Führung einiger wichtiger Gesetzgebungsausschüsse in der Staatsversammlung.
Der republikanische Führer der Versammlung, James Gallagher, sprach während der Pressekonferenz am Mittwoch, eine seltene Demonstration von Überparteilichkeit:
„Wir haben diesen Kreislauf der Verwüstung, der menschlichen Verwüstung auf den Straßen, von Menschen, von denen wir alle wissen, dass sie Hilfe brauchen und sie aufgrund des geltenden Rechts buchstäblich nicht bekommen können. Es muss sich ändern.“