Ausgegeben am:
Mehr als die Hälfte der republikanischen Kandidaten für Kongress- oder Schlüsselpositionen in den US-Zwischenwahlen im nächsten Monat stellt die Legitimität der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 in Frage. Dies lässt weitere Herausforderungen für den demokratischen Prozess sowohl bei den Midterms als auch bei den Präsidentschaftswahlen 2024 befürchten.
Unterstützer von Donald Trump starteten am 6. Januar 2021 einen blutigen Angriff auf das Kapitol, um zu versuchen, Joe Bidens Bestätigung als Sieger der Präsidentschaftswahlen 2020 zu verhindern. Biden wurde zwei Wochen später vereidigt – aber Trumps verlogene Behauptungen, die Wahl gewonnen zu haben, schaffen immer noch eine Wunde im Herzen der amerikanischen Körperschaft.
Die USA sind vor den Midterms am 8. November so gespalten wie eh und je. Es gibt einige Ausnahmen – aber im Großen und Ganzen haben sich die republikanischen Kandidaten hinter die trumpistische Fraktion der Partei gestellt. Obwohl Trump von sozialen Netzwerken ausgeschlossen ist, sind Fake News immer noch weit verbreitet. Laut der New York University haben republikanische Kandidaten in diesem Jahr mehr Links zu unzuverlässigen Nachrichtenquellen geteilt als im Jahr 2020 Zentrum für Soziale Medien und Politik.
Während die Möglichkeit, dass Trump 2024 erneut kandidiert, über Amerika schwebt, hat sich seine falsche Behauptung, dass die Stimme 2020 gestohlen wurde, verfestigt. Rund 70 Prozent seiner republikanischen Anhänger glauben daran. Und es ist üblich, dass republikanische Midterm-Kandidaten diese Unwahrheit verbreiten.
Ein Fehlkauf für Wechselwähler?
Die meisten republikanischen Kandidaten für den Kongress oder wichtige Staatsämter stellen laut einer Zählung von die Legitimität der Ergebnisse von 2020 in Frage oder stellen sie in Frage Die Washington Post. Die Bilanz liegt bei 291 von 569 Kandidaten, also 51 Prozent. Eine ähnliche Umfrage von Die New York Times festgestellt, dass der Anteil noch größer war.
Dies könnte für republikanische Kandidaten, die Swing-Wähler in Swing-Staaten jagen, durchaus nach hinten losgehen. Der Gouverneurskandidat von Pennsylvania, Doug Mastriano, zum Beispiel, hat am 6. Januar Busse von Trump-Anhängern zum Kapitol gechartert. Mastriano erkennt Bidens Sieg nicht an und hat sogar angedeutet, dass er, wenn er zum Gouverneur gewählt wird, möglicherweise keinen Sieg der Demokraten im Jahr 2024 bescheinigen wird. Aber es scheint Dies spielt schlecht bei Pennsylvanias umkämpfter Wahlkreis von Vorstadtwählern in der Nähe von Philadelphia und Pittsburgh – Wähler, deren Präferenzen oft diesen Swing State tragen, der 2016 für Trump und 2020 für Biden abstürzte. Mastriano liegt in den Umfragen hinter seinem demokratischen Konkurrenten Josh Shapiro.
Doch die meisten Wahlverweigerer sind nach Berechnungen der Washington Post auf Siegeskurs. Und einige sind potenzielle Stars. Schauen Sie sich Arizona an – ein weiterer lila Bundesstaat, der für Trump gestimmt hat, bevor er zu Biden wechselte. „Der Gouverneurskandidat von Arizona, Kari Lake, ein ehemaliger Fernsehmoderator, ist den dortigen Wählern sympathischer als Doug Mastriano in Pennsylvania; sie hat eine Chance zu gewinnen“, sagte J. Miles Coleman, ein politischer Kartograf und Mitherausgeber des renommierten Newsletters Crystal Ball von Sabato, dem Wahlvorhersagetool der University of Virginia. Dasselbe gilt für Ron Johnson, den republikanischen Senatskandidaten für Wisconsin – das 2016 so angenehm als Teil der demokratischen „Blauen Mauer“ aussah, dass Hillary Clinton es während ihrer Präsidentschaftskampagne nicht besuchte. Johnson sei der „Favorit“ und werde wahrscheinlich wiedergewählt, sagte Coleman.
Die optimistische Lesart der Situation ist, dass „diese gewählten Beamten, sobald sie im Amt sind, verstehen werden, wie Wahlen wirklich funktionieren, mit bestimmten zu befolgenden Regeln, und erkennen, dass sie einem auf Fehlinformationen basierenden Mythos glauben“, sagte Lisa Bryant, Leiterin von der politikwissenschaftlichen Fakultät der California State University, Fresno. Bryant räumte jedoch ein, dass sich das pessimistische Szenario durchaus entwickeln könnte.
Kurzfristig ist damit zu rechnen, dass viele trumpistische republikanische Kandidaten, die ihre Rennen verlieren, die Ergebnisse anfechten werden. Ein Dutzend der republikanischen Kandidaten in engen Rennen um den Gouverneurs- oder Senatorenposten weigerte sich, der Washington Post mitzuteilen, ob sie das Ergebnis der Umfragen akzeptieren würden. Eine Armee von Unterstützern bereitet sich darauf vor, die Wahlen zu überwachen, die von Pro-Trump-Organisationen wie dem Conservative Partnership Institute ausgebildet wurden. Wahlpersonal befürchtet Einschüchterung.
Mittelfristig deutet eine erhebliche Präsenz von Wahlleugnern im Kongress ab Januar nächsten Jahres auf zwei turbulente Jahre in Washington hin. Wenn die Republikaner wie erwartet mit einer starken Trump-Präsenz die Kontrolle über das Repräsentantenhaus gewinnen, kann man durchaus einen eingefleischten Trump-Anhänger als Redner erwarten – einen noch extremeren GOP-Führer als den derzeitigen republikanischen Minderheitsführer Kevin McCarthy , der sich hinter den Ex-Präsidenten einreihte.
Chaos im Jahr 2024?
Auch 2024 herrscht wieder Chaos. Was werden die 2022 gewählten Landesbehörden tun, wenn es eng wird? Die Staatssekretäre werden die Kontrolle über die Durchführung der Präsidentschaftswahlen und etwaige Nachzählungen haben.
Die Gouverneure können das Urteil an der Wahlurne bestätigen – oder nicht. „Kari Lake hat es zu einem großen Teil ihrer Kampagne gemacht, Bidens Sieg 2020 zu leugnen“, bemerkte Coleman. „Wenn eine Demokratin Arizona gewinnen würde, würde sie das Ergebnis bestätigen?“
In Staaten, in denen trumpistische Republikaner über eine parlamentarische Mehrheit verfügen, könnten sie 2020 Trumps Wunsch umsetzen: die Volksabstimmung abzulehnen, wenn sie ihnen nicht passt, und eine eigene Wählerliste zur Wahl des Präsidenten aufzustellen. In Georgia, Arizona und Michigan – drei Bundesstaaten, in denen das Rennen 2020 sehr eng war – ist der Anteil der Wahlleugner besonders groß.
Die demokratischen Grundlagen des Landes stehen auf dem Spiel, wenn die Verlierer der Wahlen sich weigern, das Ergebnis anzuerkennen.
„Der einzige Grund, warum die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 validiert wurden, ist, dass republikanische Beamte verantwortungsbewusst gehandelt und das Gesetz befolgt haben, beispielsweise in Georgia“, sagte Pippa Norris, Senior Fellow für vergleichende Politikwissenschaft an der Kennedy School of Government der Harvard University und Gründerin der Electoral Integrity Projekt. „Sie haben die Ergebnisse bekannt gegeben und die Gerichte haben sie bestätigt. Aber wenn Wahlverweigerer zu Staatssekretären werden, die für Wahlen zuständig sind, und ihre Macht parteiisch ausüben, dann werden wir mit umstrittenen Ergebnissen enden. Dazu braucht es nur ein oder zwei Swing States, und dann wird sich niemand auf das Ergebnis der Wahlen einigen.
„Angesichts dessen, was wir am 6. Januar 2021 gesehen haben, ist klar, dass es zumindest in den nächsten beiden Wahlzyklen ein grundlegendes Problem geben wird“, schloss Norris. „Und das hält mich nachts wach. Es ist, als wären wir auf der Titanic und steuern auf den Eisberg zu. Jeder kann ihn sehen – den Eisberg. Jeder weiß, was passieren wird. Aber es gibt kein Zurück.“
Dieser Artikel wurde aus dem Original ins Französische übersetzt.