Das Gerichtssystem, das dem Chemie-Angreifer Abdul Ezedi den Verbleib im Vereinigten Königreich erlaubte, muss geöffnet werden, um eine genauere Prüfung von Entscheidungen zu ermöglichen, sagen Experten.
Der 35-jährige Sexualstraftäter, der in der Themse ertrank, nachdem er in Südlondon Chemikalien auf eine Ex-Partnerin und ihre Kinder geschleudert hatte, gewann seinen Fall vor einem anonymisierten Asylgericht erster Stufe.
Entscheidungen dieser unteren Ebene von Gerichten werden nicht veröffentlicht.
Die meisten werden mit nur vier Personen im Raum angehört – einem Richter, dem Migranten, seinem Anwalt und einem Beamten des Innenministeriums.
Journalisten können eine Kopie einer Entscheidung beantragen, die Anträge müssen jedoch von Gerichtsbeamten genehmigt werden.
Im vergangenen Jahr wurden 37.000 Fälle von Asylgerichten der ersten Stufe verhandelt, die an zwölf Orten tagen, darunter London, Cardiff, Bradford und Newcastle.
Statistiken des Justizministeriums zeigen, dass 49 Prozent der Berufungen zugelassen wurden, verglichen mit 34 Prozent vor 15 Jahren.
Die „Sun“ stellte am Sonntag fest, dass eine Reihe von Migranten mit fragwürdigen Behauptungen der Öffentlichkeit erst bekannt gegeben wurden, als sie von der Oberschicht angehört wurden, deren Ergebnisse routinemäßig veröffentlicht werden.
Die Berufung eines Kriminellen, der sich zweimal illegal nach Großbritannien eingeschlichen hatte, wurde von einem Richter erster Instanz bestätigt.
Und ein Schusswaffen- und Drogenbetrüger namens CSM argumentierte erfolgreich, dass er keine Bedrohung mehr darstelle – obwohl er ein Jahr, nachdem er von einem Gefängnisaufenthalt nach Hause geflogen worden war, mit falschen Papieren nach Großbritannien eingereist war.
Gestern Abend unterstützten Aktivisten Forderungen, der Öffentlichkeit Zugang zu allen Urteilen zu ermöglichen.
Der Experte David Spencer sagte: „Die Erkenntnisse aller Einwanderungsgerichte sollten unbedingt veröffentlicht werden.“
Der ehemalige Kabinettsminister Mark Francois sagte: „Die Ergebnisse von Gerichtsverfahren werden veröffentlicht, warum also nicht die von Einwanderungsgerichten?“
Ein Anwalt, der Mandanten bei Gerichtsverhandlungen vertreten hat, sagte: „Wo Richter Urteile fällen, die eine Prüfung erfordern oder verdienen, sollten die Öffentlichkeit und die Medien die Möglichkeit dazu haben.“