Wir werden den Inhalt von Subways „Thunfisch“ vielleicht nie genau kennen. Eine wegen des angeblichen Mystery-Fleischs eingereichte Sammelklage wurde nun zweieinhalb Jahre nach ihrer Einreichung abgewiesen.
Die Sammelklage Klage wurde ursprünglich im Januar 2021 beim Bundesgericht im nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht von den Klägern Nilima Amin und Karen Dhanowa, die beide behaupteten, dass die Werbung für den Thunfischsalat von Subway falsch und irreführend sei. Konkreter wird in der Klage behauptet, dass der Thunfisch von Subway überhaupt keinen der gleichnamigen Fische enthält, und wirft Subway unter anderem Betrug nach dem Common Law, vorsätzliche Falschdarstellung und ungerechtfertigte Bereicherung vor. Während die Klage im Internet große Wellen schlug und dem Ruf von Subway einen bleibenden Schaden zufügte, wurde sie letzte Woche offiziell abgewiesen.
„Subway serviert 100 % echten, wild gefangenen Thunfisch“, sagte ein Subway-Sprecher in einem Stellungnahme per E-Mail an Gizmodo gesendet. „Die Klage und die unbegründeten Ansprüche des Klägers, für die es stets an jeglichen unterstützenden Beweisen mangelte, führten zur Verbreitung schädlicher Fehlinformationen und fügten Subway-Franchisenehmern und der Marke Schaden zu.“
Da der Thunfisch von Subway ein großes Rätsel darstellt, schreibt die New York Times führte eine Untersuchung durch wenige Monate nach Einreichung der Klage. Julia Carmel von der Filiale beschaffte Thunfischsalat aus mehreren Subway-Sandwiches und schickte diese Proben an ein kommerzielles Labor, das die DNA des Fisches testen konnte. Das Labor konnte in den Proben keine nachweisbare Thunfisch-DNA finden und Subway ging in die Offensive.
Das Restaurant startete Subwaytunafacts.com, nur wenige Wochen nachdem der Artikel in der Times den Grundstein für weitverbreitete öffentliche Skepsis gelegt hatte. Subway behauptet auf der Website, dass es für seine Sandwiches 100 % wild gefangenen Thunfisch verwendet zuvor behauptet dass die Ergebnisse des Labors bei der Verwendung von gekochten Thunfischproben nicht ungewöhnlich sind.
Dies ist nicht das einzige Mal, dass Subway wegen seiner Inhaltsstoffe den Zorn seiner Verbraucher auf sich zieht. Im Jahr 2020 entschied der Oberste Gerichtshof Irlands, dass das Brot von Subway im Land nicht legal als „Brot“ bezeichnet werden dürfe, da es zu viel Zucker enthielt. gemeldet NPR. Das Gericht verwies auf das Mehrwertsteuergesetz von 1972, das besagt, dass die Zuckermenge in steuerfreiem Brot 2 % des Mehlgewichts nicht überschreiten darf – der Zuckergehalt im Brot von Subway soll angeblich 10 % des Gewichts betragen des Mehls.
Update 31. Juli, 14:30 Uhr EST: Dieser Artikel wurde aktualisiert und enthält jetzt einen Kommentar von Subway.