Seit einigen Wochen berichten Journalisten über das, was sie in den „Twitter-Akten“ gefunden haben – Tausende und Abertausende von Dokumenten, die ihnen der neue Eigentümer und CEO von Twitter, der Milliardär Elon Musk, zugänglich gemacht hat. Die Enthüllungen waren erstaunlich und zutiefst beunruhigend, aussetzen handfeste Beweise für geheime Absprachen zwischen Top-Führungskräften des FBI und ihren gemütlichen Kollegen bei Twitter.
FBI-Führung und Twitter-Zensoren ständig verliehen darüber, wie man politische Reden basierend auf ihrem Inhalt abschaltet, was den Verdacht von jedem bestätigt, der aufpasst. Und es beweist ohne Zweifel, dass unzählige Amerikaner in den letzten Jahren eine echte Verletzung ihrer First Amendment-Rechte erlitten haben.
Der erste Verfassungszusatz schreibt vor, dass die Regierung die Rede auf der Grundlage ihres Inhalts nicht kürzen – das heißt einschränken oder zensieren – darf. Selbst wenn sie versuchen, die edelsten Anliegen voranzubringen, dürfen staatliche Akteure nicht mit dieser verfassungsmäßigen Leitplanke kollidieren. Die Verfassung ist einfach nicht optional. Regierungsbeamte müssen es wie Gold schätzen und es wie Herd und Heim verteidigen.
Dies ist der Teil in dem Stück, in dem eine rauflustige Stimme von den billigen Sitzen aus schreit: „Twitter ist ein privates Unternehmen, es ist keine Regierung.“ Das stimmt, aber die Regierung kann keinen Privatbürger oder ein Unternehmen anwerben, um das zu tun, was die Verfassung ihr verbietet.
Andrew Burton/Getty Images
Der Oberste Gerichtshof der USA hat das geregelt vor Jahrzehnten mit dem, was als das Gesetz von bekannt ist Agentur, die es einem “Prinzipal” ermöglicht, einen Agenten zu beauftragen, etwas im Namen des Prinzipals zu tun. Es ist eine begrenzte Machtübertragung. Und was der Regierung verboten ist, ist auch verboten, Unteraufträge an einen Agenten zu vergeben.
Als Twitter dem Drängen des FBI nachgab, wurde es im Wesentlichen zu einem Agenten der Regierung und gab dann zu Unrecht nach, die Rede amerikanischer Bürger zu zensieren.
Die Beweise sind jetzt alle da draußen: Das FBI hat Top Secret herausgegeben Sicherheitsüberprüfungen an Twitter-Mitarbeiter, angeblich ohne die wochenlangen umfangreichen Hintergrundüberprüfungen, denen ich und andere hochrangige Beamte des Justizministeriums unterzogen werden mussten.
Dann erstellten FBI-Beamte ein spezielles, sicheres Online-Portal für Twitter-Mitarbeiter, auf dem die beiden Seiten heimlich Informationen darüber austauschen konnten, wer was auf der Plattform sagte und wie diese Rede unterdrückt werden konnte. In diesem virtuellen “Kriegsraum“, stellte das FBI Dutzende von Anfragen, politische Äußerungen zu zensieren. Twitter folgte munter.
Täglich mit Regierungsbehörden über einen sicheren Regierungskanal zu sprechen, eine Sicherheitsüberprüfung der Regierung zu haben und Anweisungen der Regierung auszuführen, ist das, was ein Regierungsagent tut. Und das hat Twitter getan.
Diese Partnerschaft zwischen der Regierung und großen Technologieunternehmen verstieß gegen den First Amendment, eine klassische Entziehung von Bürgerrechten.
Die Biden-Regierung und andere lehnen diese beunruhigende Anordnung beiläufig als Begründung ab, um „Fehlinformationen“ bei Wahlen irgendwie zu verhindern. Doch Fehlinformationen liegen im Auge des Betrachters. Und da hat der Oberste Gerichtshof der USA bestimmt dass Rede in und um Wahlen mehr Schutz durch den Ersten Verfassungszusatz genießt als jede andere, werden Regierungsagenten, die sich darin einmischen, fast immer verfassungswidrig handeln. Tatsächlich mag es falsch sein, über eine Wahl zu lügen, aber das ist es vollständig geschützte Rede. Sobald Twitter mit dem FBI zusammenarbeitete, musste es daher auf der Plattform geschützt werden.
Am Ende des Tages liegt es an der regiert– nicht die Regierung – um zu entscheiden, was Fehlinformationen sind. Das FBI hat keine rechtliche Befugnis, es zu stoppen, und indem es Twitter als seinen Agenten benutzte, verletzte es das Recht auf freie Meinungsäußerung der Personen, die zensiert wurden.
Die Verstöße sind jetzt noch ungeheuerlicher, da fast jeder die besprochenen Dokumente auf Hunter Bidens Laptop anerkennt ausländisches Geld geschleust wird zu Joe Biden legitim waren. Doch auf Drängen des FBI begrenzten Twitter und Facebook die Reichweite dieser Geschichte.
Abgesehen von der Politik hält das alles nichts aus. Der Kongress muss unverzüglich eine parteiübergreifende Untersuchung des Fehlverhaltens von Twitter als Agent des Staates durchführen. Die Amerikaner verdienen es zu wissen, welcher ihrer Bundesangestellten mit High-Tech-Zensoren gekämpft und über den First Amendment gespottet hat. Es muss eine Abrechnung geben.
Und wenn Ihre Stimme eine von denen war, die von den geheimen Absprachen zwischen den Strafverfolgungsbehörden des Bundes und einigen schmutzigen Vögeln bei Twitter zensiert wurden, ist jetzt vielleicht ein guter Zeitpunkt, um einen ernsthaften Anwalt anzurufen.
Mark R. Weaver, Prozessanwalt und Staatsanwalt für den Ersten Verfassungszusatz in Ohio, war zuvor Sprecher des Justizministeriums und stellvertretender Generalstaatsanwalt von Ohio. Er ist Autor des Buches “A Wordsmith’s Work”. Folgen Sie ihm auf Twitter @MarkRWeaver.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.