Das Europäische Parlament hat seine Drohung wahr gemacht und wird eine Klage gegen die Europäische Kommission wegen der Freigabe eingefrorener Gelder in Höhe von 10,2 Milliarden Euro an Ungarn einreichen.
WERBUNGDer Umzug wird erwartet Montag Abend, wurde am Donnerstagmorgen von Parlamentspräsidentin Roberta Metsola während eines Treffens mit den Führern der Fraktionen abgesegnet. Metsola hat die letzte Befugnis, vor dem Europäischen Gerichtshof rechtliche Schritte gegen andere Institutionen einzuleiten.
Einsendeschluss ist der 25. März.
Mit der Klage erhöht der Plenarsaal Druck auf Ursula von der Leyen Sie strebt eine zweite Amtszeit an Sie steht an der Spitze der Kommission und gelobt, bei der Rechtsstaatlichkeit standhaft zu bleiben, einem heiklen Thema, das in ihrer ersten Amtszeit viel Energie in Anspruch genommen hat.
Von der Leyens Familie, die Europäische Volkspartei (EVP), lehnte die Abstimmung am Donnerstag zwar nicht ab, schob aber in einer Erklärung die Schuld auf das gesamte Kollegium der Kommissare und nicht auf die Präsidentin selbst.
„Wir wollen sicherstellen, dass das Geld der Steuerzahler im Einklang mit den Verträgen behandelt wird. Dies ist keine politische Angelegenheit für die EVP, dies ist keine Wahlfrage – wir wollen nur rechtliche Klarheit haben“, sagte der Europaabgeordnete Petri Sarvamaa.
Der Zorn des Gesetzgebers rührt von der Entscheidung der Kommission her Im Dezember Dadurch wurden 10,2 Milliarden Euro an Kohäsionsfonds für Ungarn freigegeben, auf die das Land aufgrund anhaltender Mängel in der Rechtsstaatlichkeit keinen Zugriff hatte.
Die Exekutive argumentierte, die Freilassung sei gerechtfertigt, weil Budapest im Mai letzten Jahres eine Reform verabschiedet habe, um die Unabhängigkeit der Justiz zu stärken und die politische Einmischung in die Gerichte zu mildern, im Einklang mit vier „Supermeilensteinen“, die Brüssel auferlegt hatte.
Der Gesetzgeber wiederholte die von der Zivilgesellschaft geäußerten Bedenken, stellte die Begründung in Frage und sagte, die Überarbeitung sei der Aufgabe nicht gewachsen. Sie beschwerten sich auch darüber, dass das Geld einen Tag vor einem entscheidenden Gipfeltreffen der EU-Staats- und Regierungschefs, bei dem Ministerpräsident Viktor Orbán mit einem Veto gegen wichtige Abkommen zur Ukraine gedroht hatte, freigegeben worden sei.
In einem sengende Auflösung Die Abgeordneten stellten rechtliche Schritte in Aussicht und betonten, dass „die EU auf keinen Fall nachgeben kann, um die strategischen Interessen der EU und ihrer Verbündeten zu erpressen und auszunutzen, indem sie auf ihre Werte verzichtet.“
„Ungarn erfüllt nicht den in den (EU-Verträgen) festgelegten Standard der richterlichen Unabhängigkeit, da die angenommenen Maßnahmen keinen ausreichenden Schutz vor politischer Einflussnahme gewährleisten und entweder umgangen oder unzureichend angewendet werden können“, schrieben sie.
Tage später, Abgeordnete gegrillt Die Kommissare Didier Reynders (Justiz), Nicolas Schmit (Arbeitsplätze) und Johannes Hahn (Haushalt) dafür, dass sie einen, wie sie sagten, Hinterzimmer-Deal mit Orbán geschlossen haben, um die Aufhebung seines Vetos im Austausch für die 10,2 Milliarden Euro sicherzustellen. Sie beschwerten sich auch darüber, dass die Validierung der Justizreform überstürzt erfolgte und die Exekutive hätte abwarten sollen, bis die Ergebnisse vor Ort vorliegen, bevor sie das Geld freigibt.
Die drei Kommissare blieben standhaft und bestanden darauf, dass Ungarn ausreichende Beweise vorgelegt habe, um die Einhaltung der vier „Supermeilensteine“ nachzuweisen, zu denen Maßnahmen zur Stärkung des Nationalen Justizrats, eines selbstverwalteten Aufsichtsgremiums und zur Bekämpfung politischer Einmischung innerhalb des Obersten Gerichtshofs gehörten Gericht.
Ein ähnliches Argument wurde am Donnerstag von einem Sprecher vorgebracht, der sagte, die Kommission sei „rechtlich verpflichtet“, das Geld teilweise freizugeben, weil Ungarn „die Unabhängigkeit seiner Justiz“ bewiesen habe.
„Die Kommission erinnert daran, dass sie bei einer solchen Entscheidung an strenge Fristen und Bedingungen gebunden ist, die in den geltenden Rechtsvorschriften der Union festgelegt sind“, sagte ein Sprecher als Reaktion auf die Klage des Parlaments. „Die Kommission ist der Ansicht, dass sie in voller Übereinstimmung mit dem EU-Recht gehandelt hat und wird ihre Entscheidung vor dem EU-Gericht verteidigen.“
Bis heute hält Brüssel immer noch fast 12 Milliarden Euro und den Großteil seiner 10,4 Milliarden Euro von Ungarns zugewiesenem Anteil an den Kohäsionsfonds ein Wiederherstellungs- und Resilienzplaneine Situation, die Orbán wiederholt als „finanzielle Erpressung“ angeprangert hat.
Jeder Umschlag unterliegt unterschiedlichen Bedingungen, die Gesetzesänderungen in Bereichen wie LGBTQ+-Rechte, Asylpolitik, öffentliches Beschaffungswesen und Korruptionsbekämpfung erfordern. Beamte der Kommission sagten, dass in dieser Hinsicht kaum bis gar keine Fortschritte erzielt worden seien.
In ihrer Entschließung vom Januar warnten die Abgeordneten, dass die weiterhin blockierten Mittel „als ein einziges, integrales Paket behandelt werden müssen und dass keine Zahlungen geleistet werden sollten, selbst wenn in einem oder mehreren Bereichen Fortschritte erzielt werden, in einem anderen jedoch weiterhin Mängel bestehen.“
Dies ist nicht das erste Mal, dass das Parlament den Obersten Gerichtshof in Luxemburg anruft, um die Kommission zum Handeln zu zwingen. Im Oktober 2021reichte das Plenarsaal eine Klage gegen die Exekutive ein, weil sie einen neuartigen Mechanismus „nicht angewendet“ habe, der Zahlungen von EU-Geldern an die Achtung der Grundrechte der Union knüpfte.
WERBUNGDieser Artikel wurde mit weiteren Informationen zur Klage aktualisiert.