Da die Zeit drängt, noch vor Ende der Legislaturperiode zu einer Einigung zu gelangen, hat das Europäische Parlament am Mittwoch (7. Februar) seine Änderungen zu den neuen Regeln für die höchst umstrittenen neuen Genomtechnologien (NGTs) gebilligt.
Der Text wurde vom Plenum mit 307 Ja-Stimmen bei 263 Nein-Stimmen und 41 Enthaltungen angenommen. Eine parteiübergreifende Mehrheit unterstützte den Vorschlag, einen neuen Rahmen für NGTs festzulegen, die derzeit unter den restriktiveren Rahmen für genetisch veränderte Organismen (GVO) fallen ).
Die Europaabgeordneten der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei (EVP) und der liberalen Renew-Fraktion unterstützten den Text mit überwältigender Mehrheit, während die Grünen und die Linke ihn fast einstimmig ablehnten.
Die Stimmen der Sozialisten und Demokraten (S&D) und der Europäischen Konservativen und Reformisten (ECR) wurden nach geografischen Gesichtspunkten aufgeteilt.
Viele Sozialisten aus Südeuropa unterstützten – im Gegensatz zu ihren nördlichen Kollegen – das Gesetz, während eine Reihe von ECR- und EVP-Abgeordneten aus osteuropäischen Ländern – im Gegensatz zu anderen Nationalitäten – dagegen stimmten.
Der Gesetzgeber einigte sich darauf, zwei Kategorien von NGTs zu schaffen: gentechnisch veränderte Pflanzen, die „nicht unterscheidbar“ sind von denen, die durch konventionelle Züchtung gewonnen wurden (NGT 1) – die von den Anforderungen der GVO-Gesetzgebung ausgenommen wären – und solche mit „komplexeren Modifikationen“ ( NGT 2) – die weiterhin strengeren Regeln unterliegen müsste.
Die Abgeordneten wollen alle Produkte von NGT Pflanzen müssen kennzeichnungspflichtig sein. Stattdessen beschränkte sich im Kommissionsvorschlag die Kennzeichnung von NGT-1-Pflanzen auf das Saatgut.
Im Einklang mit der EU-Exekutive stimmten die Abgeordneten dafür, alle NGTs aus der ökologischen Produktion herauszuhalten, „da ihre Kompatibilität weiterer Überlegungen bedarf“.
Während die Kommission ging Die Frage der Patente bleibt unbeantwortetDie Abgeordneten einigten sich darauf, ein vollständiges Patentverbot für NGTs einzuführen, „um Rechtsunsicherheiten, erhöhte Kosten und neue Abhängigkeiten für Landwirte und Züchter zu vermeiden“.
Eine Frage von Tagen
Der Ball liegt nun beim EU-Rat. Stunden nach der Abstimmung im Europäischen Parlament versuchten die EU-Mitgliedsstaaten, eine Einigung zu erzielen, scheiterten jedoch, da sie weiterhin uneinig über die Patentierbarkeit von NGTs waren.
„Es gab keine ausreichende qualifizierte Mehrheit, so der AStV [the EU ambassadors gathering] „Wir konnten dem Verhandlungsmandat zum jetzigen Zeitpunkt nicht zustimmen“, sagten EU-Quellen gegenüber Euractiv. „Die Präsidentschaft wird die Situation in den kommenden Tagen prüfen und sehen, wie die Arbeit vorangetrieben werden kann.“
Mit den Diskussionen vertrauten Quellen zufolge hat die belgische Ratspräsidentschaft einige Änderungen vorgenommen, um die Bestimmungen zu Patenten zu verstärken, die Spanien im Dezember vorgeschlagen hatte, als es die rotierende Ratspräsidentschaft innehatte.
Trotz der Änderungen im Kompromisstext waren die Positionen der Mitgliedstaaten im Vergleich zum Dezember-Rat im Wesentlichen die gleichen, wie Euractiv erfahren hat.
Pascal Canfin, Vorsitzender des Umweltausschusses des Europäischen Parlaments (ENVI), sagte gegenüber Euractiv, dass es höchst unwahrscheinlich sei, dass die Gesetzgebung vor den EU-Wahlen im Juni verabschiedet wird, wenn die EU-Länder in „den nächsten Tagen“ keine Einigung erzielen.
Gemischte Reaktionen
Der europäische Saatgutindustrieverband Euroseeds feierte das Ergebnis und nannte es „a „Ein bedeutender Schritt vorwärts für landwirtschaftliche Innovation und Nachhaltigkeit in Europa.“
In ähnlicher Weise sagten die EU-Landwirteverbände COPA und COGECA, dass NGTs der Landwirtschaft dabei helfen würden, „Produktion und Anpassung an den Klimawandel in Einklang zu bringen“, und dass es „aus der Sicht von Wissenschaft und Landwirten anachronistisch“ sei, sie als GVO zu behandeln.
Unterdessen sagte die Greenpeace-Aktivistin Eva Corral, es gebe „keinen glaubwürdigen Beweis dafür.“ [NGTs] den Auswirkungen des Klimawandels standhalten können.“
Die NGO Friends of Earth Europe erkannte „den Versuch des Parlaments an, Patente“ auf NGTs einzuschränken, sagte jedoch, dass Landwirte und Züchter weiterhin „Verletzungsklagen“ von Agrarkonzernen ausgesetzt wären.
[Edited by Angelo Di Mambro/Nathalie Weatherald]
