Das EU-Parlament stimmt mit überwältigender Mehrheit für die DAC8-Kryptosteuermelderegel

Die Abgeordneten des Europäischen Parlaments stimmten in einer Plenarsitzung am 13. September mit überwältigender Mehrheit für die achte Auflage der Richtlinie zur Verwaltungszusammenarbeit (DAC8), einer Steuermelderegel für Kryptowährungen.

Berichten zufolge fand die Sitzung in Straßburg, Frankreich, statt gesehen DAC8 erhält überwältigende Unterstützung in Form von 535 Ja-Mitgliedern und nur 57 Nein-Stimmen. Die Maßnahme erhielt ebenfalls 60 Enthaltungen.

Laut Dokumenten der Europäischen Union soll DAC8 Steuereintreibern die Befugnis geben, alle Kryptowährungstransaktionen zu verfolgen und zu bewerten, die von Organisationen oder Einzelpersonen in den Mitgliedsstaaten durchgeführt werden:

„Am 8. Dezember 2022 schlug die Europäische Kommission die Einrichtung eines Melderahmens vor, der Anbieter von Krypto-Asset-Diensten dazu verpflichten würde, von EU-Kunden getätigte Transaktionen zu melden. Dies würde den Steuerbehörden helfen, den Handel mit Krypto-Assets und die erzielten Erlöse zu verfolgen und so das Risiko von Steuerbetrug und Steuerhinterziehung verringern.“

Die Abstimmung im Plenum am 13. September war die letzte Hürde vor der Verabschiedung von DAC8. Künftig haben die EU-Mitgliedstaaten bis zum 31. Dezember 2025 Zeit, die Regeln umzusetzen, bevor sie am 1. Januar 2026 offiziell in Kraft treten.

Wie Cointelegraph zuvor berichtete, wurde DAC im Mai 2023 nach der Verabschiedung der Markets in Crypto-Assets (MiCA)-Gesetzgebung genehmigt. Die „8“ im Titel des aktualisierten Programms bezieht sich auf die achte Auflage, wobei jede bisher geltende Richtlinie einen anderen Aspekt der Finanzaufsicht anspricht.

In seiner aktuellen Form hält sich DAC8 an das Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) und die im MiCA dargelegten Gesetze und deckt angeblich alle EU-basierten Kryptowährungs-Asset-Transaktionen ab.

Verwandt: MiCA: Das Gute, das Schlechte und das Hässliche an den Kryptoregeln der EU

Einige DAC8-Kritiker waren der Meinung, dass es kaum Unterschiede zum CARF enthält und den einzelnen Mitgliedstaaten die Aufsichtsbefugnis nimmt.

Max Bernt, Chief Legal Officer bei Blockpit, schrieb In einer Analyse Anfang des Jahres stellte er fest, dass eine solche tiefgreifende Änderung „insbesondere die Verpflichtung von RCASPs betrifft.“ [reporting crypto asset service providers] um im Einzelfall festzustellen, ob ein übertragener Kryptowert meldepflichtig ist oder nicht.“ Er äußerte auch Bedenken hinsichtlich einer möglichen „doppelten Berichterstattung“, da der Gesetzgeber versucht, bestehende Vorschriften von den zur Umsetzung geplanten Vorschriften zu trennen.